Regeringen: "Myndigheter kan placera trojaner i steget innan kryptering"

Det är dock inte ett belägg för att det finns fler korkade människor.. bara att outbildade människor har fått tillgång till medel att nå ut till andra (internet).

Alla partier förutom VP röstade för detta.. Förslaget tom. introducerades av C + L så att beskylla sossarna för något i stort sett hela riksdagen stödjer är verkligen att rycka efter halmstrån kan man tycka.

Men polisen är, per definition, mestadels reaktionära. De rycker nu när ett brott har skett eller misstänker att ett brott ska ske i närtid. Det är andra institutioner som ska jobba pro-aktivt så som skolor och diverse arbetsmarknadspolitiska och sociala institutioner. Sedan har man fortfarande inte importerat något alls.

Tror inte det sista ordet är sagt om det här förslaget..

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/datainspektionen-forslaget...

"– Enligt vår bedömning bör det endast användas vid allvarliga brott som kan påverka rikets säkerhet såsom terroristbrott, och mycket grov organiserad brottslighet när övriga tvångsmedel inte räcker till, säger Jonas Agnvall, jurist på Datainspektionen."

Att den hemliga dataavlyssningen föreslås användas när straffvärdet överstiger två års fängelse är en för låg gräns, anser Agnvall.

Precis det som jag själv förespråkat i tråden.

Har fortfarande inte fått reda på källan där Sweclockers säger att alla partier står bakom det här förslaget utom V. Har själv suttit och googleat en hel del, men har bara hittat följande:

Förslaget finns med i det program som blev resultatet efter gängsamtalen där alla partier utom Sverigedemokraterna ingick. Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna lämnade samtalen i förtid med motiveringen att regeringen inte är beredd att göra det som krävs för att knäcka våldet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/RRQM0x/hemlig-d...

Får fortsätta att leta vidare. Uppdaterat här om jag hittar någonting mer.

*Uppdatering*
Hittade denna:
https://www.nyteknik.se/samhalle/hackerverktyg-till-polisen-s...

Så verkar stämma att förslaget har en bred majoritet, önskar dock att man fick lite mer utförliga svar från varje parti, så man vet vart dom står.

Vill man ha verklighetsförankrade och pragmatiska lösningar ska man inte fråga en jurist. Särskilt inte någon utan erfarenhet av den berörda verksamheten.

Problemet är att man inte kommer åt brottsligheten om lägsta straffvärdet är för högt satt. Det är svårt redan vid en gräns på 2 år. Vid 4 år, som det är för bland annat hemlig rumsavlyssning, är det mycket svårare. Det är gränsdragninar som kan sätta riktiga käppar i hjulen vid brottsutredningar.

Skickades från m.sweclockers.com

För att du är paranoid?
Hur någon skall veta vilket parti du röstar på vet jag inte, vi har ju inte varit dumma nog att övergå till Internet-röstning ännu.

Mycket bra! Skönt att se att regeringen tar steget in på 2010-talet, så här när det nästan är slut...

Nu återstår bara frågan, hur garanterar vi att inga olämpliga åsikter eller ideologier får makten i Sverige och får besittning över dessa mäktiga verktyg?

Grov organiserad brottslighet överlåter jag till dom fina herrarna som för det mesta går fria fastän dom åker dit!

Övervakning har av vad jag vet inte gett något större resultat av dom åtgärder som hitintills tagits fram, mistänker att även detta kommer att få samma resultat. Något som framtiden får visa med förhoppningsvis en riktig utvärdering om 5-år.
Personligen så räknar jag med att det är likvärdigt med att bränna pengar...

Som sagt, det är experter som varit med vid utredningen och konstaterat att det både är realistiskt och effektivt. Är man insatt i problematiken i dessa utredningar ser man också nyttan i dessa åtgärder (inte bara i fråga om dataavläsning specifikt).

Kosta pengar kommer det göra men det kommer också ge resultat. Risken finns att åtgärdsplanen är för lite för sent, men det är en plan som angriper problemen på ett bra sätt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jaja, Blir bättre business för pubar och cafeer nu då! Grattis!

Eh, hur tänkte du nu?

Skickades från m.sweclockers.com

Ja då skippar man telefonen, datorn mm och pratar istället. Poängen är att om nån vill göra ett "allvarligt" brott så kommer de gå runt detta iaf, till än början bara köpa ett namnlöst kontantkort..

Ja, och då finns vanliga spaningsmetoder plus regler kring hemlig rumsavlyssning.

Även om det går att komma runt alla problem skapas det ändå svårigheter, och det är sällan kriminella är de skarpaste hjärnorna. Ett fall nyligen såg ett kriminellt beppo som åkte dit därför att han felparkerat en bil med 25Kg kokain. Det är fan inte smart.

Skickades från m.sweclockers.com

Eller den där HA-medlemmen som för ett par år sedan sökte och fick beviljat förtidspensionering för att han påstod sig sitta i rullstol. Ett par månader sedan blev han påkommen vid en kamera där han gick på båda benen felfritt. Eller personen som försökte göra samma sak men tog foton på sig när han gick i Egypten utan någon rullstol och la upp på facebook.

1. Det är ännu enklare att förutsätta att allt kommer att missbrukas och därigenom slippa behöva tänka och läsa på. Just nu vet vi allt för lite om detta för att man ska kunna dra en slutsats. Liknar det däremot de lagar vi redan har och bara agerar som en förlängning av dem så kommer det att fungera. Alltså att det krävs stark bevisföring för att man ens ska få tillgång till detta även från polisens sida.

2. Påstod jag inte heller utan att internet tenderar att göra detta. Bara att gå in på X facebookgrupp eller flashbacktråd så kryllar det av personer som påstår att Sverige är DDR och denna lag (bland annat) är bevis för detta. Det har tom. börjat spilla över till Sweclockers.

3. Inga av mina tår har blivit trampade på däremot är det intressant och se hur folk börjar gå igång så fort det pratas om att polisen ska få bättre resurser att jobba efter. Denna lag är bara en i mängden av sagda resurser där utvecklingen på teknologisidan gått så långt att man måste börja ta till mindre ortodoxa metoder för att skydda befolkningen. Däremot handlar det fortfarande om riktad spaning. Alltså att man använder dessa på individnivå och inte befolkningen i stort.

4. Problemet är väl att många här inne ÄR seriösa i sina konspirationsteorier och att skratta bort dessa tenderar bara få dem att skriva ännu mer i affekt.