7 år gammal SSD - värt att byta?

I Windows så kanske du inte märker så jättemycke, men i spel kan du vinna lite då dagens SSDer kan läsa i mer än dubbla hastigheten mot mot din 520. Då pratar jag om 4KiB Q1T1 som är den typiska arbetslast vi vanliga användare och gamers belastar våra hårddiskar med i vanliga fall.
Om inge annat så får du ju mer utrymme vid en uppgradering

Beror på hur känslig du är men ja, skillnad.
bytte från samsungs 850pro till samsungs 960 m.2 format och noterade skillnad

Med tanke på vilket moderkort TS har så kan han köra upp till tre stycken M.2 diskar rakt upp ner på moderkortet.
Så här i efterhand så skulle jag vilja säga att en NVMe baserad SSD hade varit ett vettigt köpt till datorn. Att använda så pass bra och ny hårdvara men snåla in hårt på hårddiskarna nog är lite dumt. Den hårddisk man använder som OS disk påverkar ju hur pass snabb datorn upplevs och också hur pass bra den kan arbeta med vissa laster. Även om en Intel 520 fortfarande är en hyffsad disk så är den iaf @hipstergamer dators flaskhals sett till vad hårdvaran klarar av idag.

Fast i normala fall så är det inte för gemene man en märkbar skillnad i användning mellan en nVMe och SATA SSD. Visst du kanske kapar någon till några sekunder i laddningstid i ett spel. Men att sitta och säga att det är en flaskhals i datorn är snick snack...

Jag skulle nog säga att en så pass gammal SSD i en splitterny dator inte direkt ger den dess fullständiga potential inom vissa sammanhang, eller hur? Jag har själv ångat igenom ett tiotal SSder varav några jag ännu använder i andra datorer. Jag upplever iaf skillnad i Windows när jag använder dom. Min Samsung 830 och Intel 310 diskar mår ännu bra enligt SMART och har mer eller mindre ännu samma prestanda som när dom var nya enligt testprogrammen. Men dom känns ändå lite slöa och trötta jämfört med både min MX300 och SN750 i Windows när jag använder dom.

Det du bör göra är att titta tester på diskar och se prestanda mätbar i tid inte i MB.

Tex uppstarts tider för program/spel i g då bestämma vad som är värt för dig.

Är det tex värt att spara några sekunder i starten av Windows och vissa spel mot att betala X kronor extra? Den enda som kan svara på det är du. Jag gjorde valet senast och kom fram till att det finns mycket viktigare saker att spendera pengarna på för en gaming dator än på pappret snabbaste disken.

Enda spelet som gynnas av en SSD när det kommer till FPS är Arma 2-3. Dock gäller det bara om man går runt kartan väldigt mycket med hjälp av fordon så räknas inte egentligen...

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, de gör de inte. Bara att öppna en mapp eller bläddra bland filer kan ibland ta så pass lång tid innan mappen öppnas eller att filerna visas att de är jämförbart med en mekanisk hårddisk. Och då har dessa diskar varit rena och fräscha efter rensningar och ny OS installation. Så de är inte en placebo effekt!

Då är det, oavsett vad det visas, något fel på dina diskar. Om du försöker öppna en mapp och visa filer och det är lika slött som med en mekanisk disk så är det något fel. Skillnaden i alla recensioner och alla mätbara scenarion visar att det är marginell skillnad.

Din uppfattade vinning är placebo alternativt på något sätt defekta diskar eller fel installerat.

Exakt det alla proffs inom branschen skriver också

har en samsung 970 1tb evo och klockat den emot min intel 520 240gb
och kan inte hitta en enda sekund i dom applikationerna som jag testat.
har någon ett program heller spel som vinner något på att ha nvme disk.
kommentera gärna så jag kan testa.

Ditt exempel är ett extremfall. Jag och andra har vid flera tillfällen också sagt att det i väldigt speciella applikationer kan finnas en nytta med att använda en snabbare disk. Övervägande majoriteten av applikationer kräver inte det och den mätbara skillnaden är extremt låg i förhållande till den premium man betalar i pris för det.

Det handlar inte om att man ifrågasätter prestanda, skärp dig nu. Jag har precis som nedanstående jag citerat förklarat att det finns viktigare saker i en speldator man bör lägga pengarna på om man vill få ut mätbar prestanda.

Om man har en fast budget för att köpa sin dator och har ett val där man kan spendera 1000 kr mer på sin lagring eller spendera det på något som faktiskt gör någon skillnad för spel så tycker jag att man bör ta och spendera den tusenlappen på att (om man inte redan gjort det) köpa bättre RAM-minnen. Speciellt om man köper Ryzen så är det värt att spendera pengarna på att få sweetspotten 3600 MHz RAM och sen med så låga timings som möjligt.

Det kommer ge mer prestanda i spel än en snabbare disk.

Är man en sån som inte har lust att överklocka så kan den tusenlappen ge dig ett snabbare överklockat grafikkort. Min poäng är endast att om man inte har en oändligt stor budget och verkligen är sån som oavsett måste ha det värsta av det värsta så är det onödigt att spendera pengarna på en värsting NVMe-disk mot en större kapacitet SATA.

@hipstergamer: Stämmer din signatur att du har en senaste generation Ryzen processor och endast har ett gammalt GTX 580 grafikkort?

Du frågar om en ny snabbare disk kan ge mer prestanda i spel. Det du behöver är ett modernt grafikkort i första hand