Bästa SSDn för under 700kr?

Min högst personliga åsikt är att från en mekanisk disk till SSD så är just övergången den viktiga medan prestanda på SSD är sekundär. Har själv kört många år med Sandisk i budget-segmentet och har inget att klaga på

Eh, va?

Var det något du undrade över?

Ja, det är självklart prestandaskillnaden som är intressant och inte bytet från mekanisk lagring.

En god vän vill sluta köra Windows på snurrande disk.

Tjena,
En god vän vill sluta köra Windows på snurrande disk. Han behöver endast en enkel SSD och 120GB räcker, även om större självklart är okej.

Nu försöker jag lista ut vilket som är det billigaste valet utan att bli dumsnålt.
Alltså, en hyggligt presterande och pålitlig budget-SSD.

Samsung 860 Evo 250GB kostar 699kr, så jag tänkte att det kunde vara vettigt att utforska vad de andra tillverkarna kan ge för samma budget.

Anandtech nämnde dessa modeller som hyggliga budgetval, förstod det som att samtliga har dram-cache, vilket absolut får ses som ett grundkrav. (Som jag förstått det är WD Blue 3D och Sandisk Ultra 3D identiska diskar.)
Samsung 860 EVO (699kr för 250gb)
WD Blue 3D NAND (590kr för 250gb)
SanDisk Ultra 3D (588kr för 250gb)
Crucial MX500 (499kr för 250gb)
ADATA SU800 (472kr för 250gb)

Prestandaskillnaden kommer i och med bytet från en mekanisk disk.

TS inledde med följande
Att gå till en SSD, oavsett vilken, kommer göra underverk och vara den stora skillnaden. Att välja en SATA-disk på 550MB R/W eller 450/250 R/W som en budgetdisk skulle kunna ha ger absolut ingen skillnad i upplevt användande.

övergången (från mekanisk disk till SSD) den viktiga medan prestanda på SSD är sekundär

Ja, det är självklart prestandaskillnaden som är intressant och inte bytet från mekanisk lagring.

Jag förstår vad du menar men delar inte din åsikt för jag tänker inte så kortsiktigt. Nu listades 250GB diskar och man vet inte hur framtida bruk av disken kommer att se ut. Kanske kommer den användas till Steam Library med GTA 6 framtiden och då är man kanske inte så glad längre att man köpte en SSD med subpar prestanda som i värsta fall kostade mer än va bättre alternativ gjorde vid den tiden.

Om priset hade varit större faktor än prestandan hade frågan kanske varit mer som "vilken är billigast av dessa diskar".

Rubriken är "Bästa SSDn för under 700kr" och frågan var
Jag ser det som en klassik pris vs prestanda fråga, vem som kommer använda produkten ändrar inte frågan och det är den jag jag svarar på. Observera även att sniglom skrev "...samtliga har dram-cache, vilket absolut får ses som ett grundkrav" så uppenbarligen är pris vs prestanda av intresse.

Enligt mig är att köpa en 120GB att vara dumsnål i dagsläget så det är uteslutet.

Om du kollar listan på diskarna och priserna så ser du att det är tex 200:- skillnad på en Crucial MX 500 och Samsung 860 EVO. Att välja en 860 EVO i det här fallet är bortkastade pengar. All information jag har tyder på att Crucial MX500 är det smarta valet i den här prislistan. Jag får hänvisa till mitt tidigare medelande, finns ingen anledning att upprepa mig.

Det ska ju dock tilläggas att andra priser ger andra bedömningar men står starkt fast vid att en SSD utan cache är dåligt val och med de små priskillnaderna som det brukar vara så är diskar med bra sustain writes är en bra sak att investera i, för som sagt man vet inte vad man kanske har för anvädning av den i framtiden.

Nu har jag inget mer att tillägga och får tacka för mig och får önska sniglom lycka till med köpet oavsett vad det blir.

Det är många som tycker jag borde satsa på en 500GB-disk, men det finns absolut ingen anledning, 120GB räcker mer än tillräckligt. Maskinen kör endast operativsystem, webbläsare och lite blandade småprogram. Tänk en windowsinstallation + 10GB.
Det kommer aldrig bli mer än så, framtidssäkring är gjort redan med en 120GB-disk.

Att jag utgick från Samsung evo 860 för 700kr är att jag vet att det är en vettig disk.
Finns det någon annan disk som är ungefär lika bra och markant billigare så vill jag så klart hellre välja den.
Alternativt, om det skulle finnas någon disk som är mycket bättre för samma pengar, så vill jag välja den.
Mer lagringsutrymme är inte värt något alls, högre prestanda eller driftsäkerhet är det däremot.

Endast SATA-diskar av intresse, inte m2.

Ja, eller åtminstone prisvärdhet, får inte bli för dåligt. Skulle säga att något dyrare än en Samsung 860 evo kommer inte på tal.