AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Skrivet av 4.0:

@Ozzed: Skillnaden är att vi som kunder inte har en aning om hur bra yielden är mellan låt oss säga 8c/16t, 12c/24t och 16c/32t av samma arkitektur. Det är ett väldigt enkelt sett för en tillverkare att se till att vi betalar ett premium för 16c/32t även om tillverkningskostnaden enbart skulle vara marginellt dyrare.

Vad menar du? AMD har en core-chiplet som de tillverkar (8c/16t) alla andra kommer ju troligtvis vara "defekta" kretsar där de stängt av cores som blivit fel i tillverkningen. Det är en av de största fördelarna med att använda just chiplets

Senast redigerat 2019-05-14 00:20
Skrivet av sweisdapro:

Vad menar du? AMD har en core-chiplet som de tillverkar (8c/16t) alla andra kommer ju troligtvis vara "defekta" kretsar där de stängt av cores som blivit fel i tillverkningen. Det är en av de största fördelarna med att anvönda just chiplets

Jag tror att det är precis det Ozzed menar. Om man ser till yield från en skiva, så blir den olika beroende på hur många fungerande kärnor per chiplet man räknar på.

Skrivet av cyklonen:

Jag tror att det är precis det Ozzed menar. Om man ser till yield från en skiva, så blir den olika beroende på hur många fungerande kärnor per chiplet man räknar på.

nja, ozzed har inte skrivit det här, och i mina ögon ska yield på en kiselplatta alltid anges i hur många kretsar som är 100% fungerande

Nytt resultat från userbenchmarks:

https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1128112137744707584

Tror det funnits något liknande förut men SC prestanda är 94.5 för SC Int och 121 för SC Float.

Skrivet av sweisdapro:

nja, ozzed har inte skrivit det här, och i mina ögon ska yield på en kiselplatta alltid anges i hur många kretsar som är 100% fungerande

Jag tolkar då det han skriver som att 8c innebär två chiplets med sammanlagt åtta fungerande kärnor, 12c som två med sammanlagt tolv, och 16c som två felfria.

Skrivet av LeVvE:

Nytt resultat från userbenchmarks:

https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1128112137744707584

Tror det funnits något liknande förut men SC prestanda är 94.5 för SC Int och 121 för SC Float.

Ej nya utan över 3 månader gamla och sägs också i kommentarer.

Skrivet av Jonas79:

Ej nya utan över 3 månader gamla och sägs också i kommentarer.

Kolla länken, är från igår.

Samma CPU men annat moderkort, minnen och andra resultat.

Testet verkar ha körts med minne klockat till 1600 MHz. Borde inte det påverka rejält mycket?

Skrivet av cyklonen:

Testet verkar ha körts med minne klockat till 1600 MHz. Borde inte det påverka rejält mycket?

Är väl troligare att det inte är double rate som rapporteras och att det är 3200mhz minnen.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av sKRUVARN:

Är väl troligare att det inte är double rate som rapporteras och att det är 3200mhz minnen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag trodde också det först, men när jag kollar på andra resultat så verkar det vara normala frekvenser. Såg t ex en med 3.8 GHz, och jag tror knappast att det var 7600-minnen...

Skrivet av cyklonen:

Å andra sidan åker folk till Thailand årligen (om de tillhör gruppen som gör sånt).

Jag tycker ändå att t ex 10 000 kr per år är billigt, och då är jag en låginkomsttagare (eller varit i alla fall till väldigt nyligen). En annan hobby/fritidsaktivitet jag haft sen ca 15 år har kostat mig drygt 200 000 kr under den perioden. Nära hälften av det under en period när jag levde på studiemedel och enklare sommarjobb.

Det går väl inte riktigt jämföra prisutvecklingen på resor och teknik? Jag är 35 å nu och under hela mitt liv så har teknik blivit billigare och billigare, och bättre och bättre. Det är härligt och bra och det är så jag vill att det skall vara. Det känns som att det är nu de senaste 5-6 åren som priserna har stagnerrat och till och med börjat gå upp.

Jag tycker absolut inte det är något självändamål att saker skall vara dyrd "för att man har råd", Spelar ingen roll om jag hade varit multimiljardär, jag hade ändå tyckt att realprisrt på all teknik skall minska hela tiden. Annars går ju fasen inte utvecklingen frammåt. Att företag utvecklar ny teknik är ju delvis för att få ner tillverkningskostnaden, och det är klart att det är självklart att vi konsumenter skall ha lejonparten av det arbetet. Det är ju vi som ser till att de har mat på bordet. Utan kunder så hade de inte haft några pengar.

Skrivet av cyklonen:

Jag tolkar då det han skriver som att 8c innebär två chiplets med sammanlagt åtta fungerande kärnor, 12c som två med sammanlagt tolv, och 16c som två felfria.

Kommer säkert finnas sådanna konfigs, men 8C med en chiplet kommer ju finnas också för det har de redan visat upp.

Jag är inne på samma definition som Jacob H, dvs Yield definieras som andelen kretsar som kan säljas i någon mån. "100% fungerande" är ett konstigt begrepp då det alltid garanterat finns chip som skulle klara högre specifikationer än toppmodellen man säljer, så det blir en konstig defintion.

Men om du då menar att de har 70% fullt fungerande kretsar per Wafer så tror jag det är bull. 70% kretsar som kan säljas, absolut. Men 70% fullt fungerande finns inte en chans. Det skulle förvåna mig om något företag någonsin lyckats med så höga antal kretsar som fungerar fullt ut.

Skrivet av LeVvE:

Nytt resultat från userbenchmarks:

https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1128112137744707584

Tror det funnits något liknande förut men SC prestanda är 94.5 för SC Int och 121 för SC Float.

Resultat jämfört med min 2700X @ PBO, testat just nu:

Frekvenserna måste upp helt klart, men det står att den boostar @ 3.35GHz och då är inte resultatet så dåligt. Det ser ut som att det verkligen är 3200MHz minnen ja, absolut bandbredd är högre än för mina 3000MHz, men latency är sämre.

Skrivet av the squonk:

Resultat jämfört med min 2700X @ PBO, testat just nu:

https://2.bp.blogspot.com/-RtPgm0Uqvug/XNp1qLQyUQI/AAAAAAAA4Ko/oWh-zuSVNJwppqGOITdKdajowsp2MHALwCLcBGAs/s1600/Zen2ES.png

Frekvenserna måste upp helt klart, men det står att den boostar @ 3.35GHz och då är inte resultatet så dåligt. Det ser ut som att det verkligen är 3200MHz minnen ja, absolut bandbredd är högre än för mina 3000MHz, men latency är sämre.

Saknas ju fem procent på SC Int jämfört med 2700X då, när skillnaden i boost är medräknad.

Skrivet av markiiie:

Är mer intresserad av prestanda per tråd än att sitta med ett helt garnnystan av medelmåttig prestanda.

Japp, jag gör det, sitter med ett garnnystan.

Har en numera oklockad 1950X, då jag råkade ha liten användning som märks för högre klocka. Det blev endast tydligt i benchmarks som mättes i millisekunder eller sekunder. När det gäller minuter och timmar så vinner mitt garnnystan.

I spel är skillnaden minimal då jag föredrar 1440 framför 1080 eller 720.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av sweisdapro:

nja, ozzed har inte skrivit det här, och i mina ögon ska yield på en kiselplatta alltid anges i hur många kretsar som är 100% fungerande

Ganska säker på att det är hur många som de kan använda, inte som är 100% fungerande.

Skickades från m.sweclockers.com

Det som märks iallafall är att nu när alla nyheter och små läcker på Moderkort, Cpu samples mm

Är att det inte är långt borta tills lanseringen och detta är positivt med tanke på 16 Core modellen först nu syns i läckor gör att jag misstänker att denna kommer senare för 8 Core kom väldigt tidigt och inte långt efter kom 12 Core samples.

Men först nu 3 månader senare 16 Cores samples dyker upp och detta tyder på att denna lär lanseras senare.

Verkar som att 570 chipset går riktigt varm, ska tydligen va standard med fläkt på alla moderkort. I alla fall så verkar det va ett måste för å ha ok temp under hög belastning.
https://youtu.be/w5UrTzMg2RU

Skrivet av Vash:

Verkar som att 570 chipset går riktigt varm, ska tydligen va standard med fläkt på alla moderkort. I alla fall så verkar det va ett måste för å ha ok temp under hög belastning.
https://youtu.be/w5UrTzMg2RU

Synd att det sitter där det sitter. Hade det suttit på ett bättre ställe, hade det kunnat vara möjligt med en tornkylarmod!

Skrivet av Vash:

Verkar som att 570 chipset går riktigt varm, ska tydligen va standard med fläkt på alla moderkort. I alla fall så verkar det va ett måste för å ha ok temp under hög belastning.
https://youtu.be/w5UrTzMg2RU

Låter som riktigt skitsnack och spekulation om jag ska vara ärlig. Om något så är det PCI-E4 och dubbla bandbredden som är orsaken till värmen.

Threadripper drar mer än vad han spekulerar om och behöver ingen aktiv kylning på sina VRMer på moderkorten.

Senast redigerat 2019-05-14 23:05
Skrivet av Vash:

Verkar som att 570 chipset går riktigt varm, ska tydligen va standard med fläkt på alla moderkort. I alla fall så verkar det va ett måste för å ha ok temp under hög belastning.
https://youtu.be/w5UrTzMg2RU

Vet inte om han har annan info än vad Sweclockers har, men 15W verkar det dra
https://www.sweclockers.com/nyhet/27515-biostar-racing-x570gt...
EDIT: Varför glömer alla som prisspekulerar att AMD inte bara släppte en 8C cpu med Ryzen första generationen?
De släppte 1700X och 1700 samtidigt som 1800X, men det verkar många glömma (t.ex BuildZoid i denna video när han nämner att de släppte 1800X för halva priset av 8C intel)

Senast redigerat 2019-05-14 23:58

Känns som 3000-serien inte kan komma en dag för tidigt. Nu verkar det vara nära förstås men inte riktigt nära nog.

Mer säkerhetsproblem för Intel, en av de föreslagna "lösningarna" är bland annat att slå av hyperthreading. Känns bra att jag avvaktade med 9900K ändå.

https://www.guru3d.com/news-story/new-ridl-vulnerability-hits...

Skickades från m.sweclockers.com

Eftersom alla Youtubers får sina testexemplar en bit innan vi vanliga människor så tror jag att de faktiskt redan har Ryzen 3000 processorer hos sig.
Dessutom har de ju börjat nämna 16 kärnor och 32 threads cpuer som rykten, vilket de nog inte skulle göra om det inte var sant.
Däremot så har jag hört det nämnas att de inte tror på 5GHz på alla kärnor out of the box. Osv.

Man börjar bli van efter att ha sett diverse kanaler snacka om rykten, för att sedan ha en recension uppe om denna produkt någon vecka senare.

Skrivet av CubaCola:

Eftersom alla Youtubers får sina testexemplar en bit innan vi vanliga människor så tror jag att de faktiskt redan har Ryzen 3000 processorer hos sig.
Dessutom har de ju börjat nämna 16 kärnor och 32 threads cpuer som rykten, vilket de nog inte skulle göra om det inte var sant.
Däremot så har jag hört det nämnas att de inte tror på 5GHz på alla kärnor out of the box. Osv.

Man börjar bli van efter att ha sett diverse kanaler snacka om rykten, för att sedan ha en recension uppe om denna produkt någon vecka senare.

Vissa YouTubare brukar ha någon video där de har produktlådan i bakgrunden som en teaser på att de har fått hem produkten. Kanske inte gäller alltid p.g.a. olika NDA's, men kan vara bra att hålla utkik efter.

Dock tror jag inte att reviewers har fått hem exemplar än för att testa, då mycket har fortfarande inte sagts om Zen 2 direkt från AMD. Vi kommer nog få mer information under Computex, och därefter tror jag att reviewers kommer att få exemplar för att testa och börja sina recensioner. Tror på en lansering som tidigast mot slutet av juni, men vi få se!

Skrivet av CubaCola:

Eftersom alla Youtubers får sina testexemplar en bit innan vi vanliga människor så tror jag att de faktiskt redan har Ryzen 3000 processorer hos sig.
Dessutom har de ju börjat nämna 16 kärnor och 32 threads cpuer som rykten, vilket de nog inte skulle göra om det inte var sant.
Däremot så har jag hört det nämnas att de inte tror på 5GHz på alla kärnor out of the box. Osv.

Man börjar bli van efter att ha sett diverse kanaler snacka om rykten, för att sedan ha en recension uppe om denna produkt någon vecka senare.

Är det någon som någonsin pratat om "5Ghz på alla kärnor"? Det enda jag hört är att det spekulerats i 5Ghz på en kärna med lägre basfrekvens för resten.

Så ja om någon stackare går runt och tror att det skall vara 5Ghz "all core boost" ur kartong så bör de hoppa av hype-tåget.

Skrivet av CubaCola:

Eftersom alla Youtubers får sina testexemplar en bit innan vi vanliga människor så tror jag att de faktiskt redan har Ryzen 3000 processorer hos sig.
Dessutom har de ju börjat nämna 16 kärnor och 32 threads cpuer som rykten, vilket de nog inte skulle göra om det inte var sant.
Däremot så har jag hört det nämnas att de inte tror på 5GHz på alla kärnor out of the box. Osv.

Man börjar bli van efter att ha sett diverse kanaler snacka om rykten, för att sedan ha en recension uppe om denna produkt någon vecka senare.

Varken någon "youtuber" eller etablerad media har testexemplar ännu. Det är knappt så att AMD:s partnertillverkare har något leka med. Framförhållningen som normalt fall gäller för så här stora lanseringar är någon vecka, i sällsynta fall två. Ett fåtal dagar hör inte heller till ovanligheten.

Skrivet av anders190:

Känns som 3000-serien inte kan komma en dag för tidigt. Nu verkar det vara nära förstås men inte riktigt nära nog.

Mer säkerhetsproblem för Intel, en av de föreslagna "lösningarna" är bland annat att slå av hyperthreading. Känns bra att jag avvaktade med 9900K ändå.

https://www.guru3d.com/news-story/new-ridl-vulnerability-hits...

Skickades från m.sweclockers.com

Testade sårbarheten på min 4790K ( https://mdsattacks.com/ ):

Bra då att det är 2700X i huvudburken, som inte är sårbar alls.

Skrivet av Icte:

Vissa YouTubare brukar ha någon video där de har produktlådan i bakgrunden som en teaser på att de har fått hem produkten. Kanske inte gäller alltid p.g.a. olika NDA's, men kan vara bra att hålla utkik efter.

Dock tror jag inte att reviewers har fått hem exemplar än för att testa, då mycket har fortfarande inte sagts om Zen 2 direkt från AMD. Vi kommer nog få mer information under Computex, och därefter tror jag att reviewers kommer att få exemplar för att testa och börja sina recensioner. Tror på en lansering som tidigast mot slutet av juni, men vi få se!

Min gissning är att dom större test företagen får med sig CPU + moderkort med sig hem från Computex så 2 veckor efteråt kommer vi se första testerna.

Skrivet av Ozzed:

Är det någon som någonsin pratat om "5Ghz på alla kärnor"? Det enda jag hört är att det spekulerats i 5Ghz på en kärna med lägre basfrekvens för resten.

Så ja om någon stackare går runt och tror att det skall vara 5Ghz "all core boost" ur kartong så bör de hoppa av hype-tåget.

Jag skrev bara vad Gamer Nexus sade i denna video https://youtu.be/xzoQVC7PE9s?t=193

Och varför Gamer Nexus nämner detta antar jag beror på att någon har nämnt att de tror 5GHz på alla kärnor.
Vore konstigt annars varför han bara nämner detta i förbifarten.

@Jacob: Okej, för ibland hör man att de nämner att de haft produkten i typ 2 veckor, och det är ju 2 veckor kvar till att de ska visa upp Zen2. (nu minns jag inte exakt, men var det inte hardware unboxed som nämnde flera gånger i sina videos att han hade haft en i9 9900k ett tag men att han väntade på att de andra "youtube:arna" skulle testa klart sina, orkar inte leta just nu)

Hur lång tid innan brukar man få testexemplaret då?.

Skrivet av CubaCola:

Jag skrev bara vad Gamer Nexus sade i denna video https://youtu.be/xzoQVC7PE9s?t=193

Och varför Gamer Nexus nämner detta antar jag beror på att någon har nämnt att de tror 5GHz på alla kärnor.
Vore konstigt annars varför han bara nämner detta i förbifarten.

Frågan blir ju då vad den personen tror blir single-core boost? Men det mest troliga är väl att det helt enkelt handlar om en felsägning. 5Ghz på alla kärnor känns absolut inte realistiskt.