Google Stadia är spelströmningstjänst med stöd för 4K UHD och 60 FPS

Jag är fast besluten att detta kommer bli en del av vardagen hemma i stugorna. Folk känner redan till konceptet streaming, det enda som behövs är en pålitlig tjänst.

Tänk om du inte behövde köpa alla nya album som släpps hela tiden. Att kunna streama från molnet vore häftigt ju! (Spotify, etc.)

Tänk om du inte behövde köpa alla nya filmer som släpps hela tiden. Att kunna streama från molnet vore häftigt ju! (Netflix, etc.)

Tänk om... [INSERT streamingtjänst]. Skillnaden här är att för uppspelning av film och musik så kan du sitta på en skräpig gammal laptop, vilket alla redan har eller har råd med. Men en speldator för 15 000 kr är dyr att uppgradera, billigaste vi kan komma undan med är en konsol d.v.s. Playstation/Xbox men då får du inte 4K 60 fps, eller snart 8K som Google kommer gå ut med. Vi kommer vinna STORT på att dumpa spelmaskinerna och gå över till streaming.

Sedan tror jag mycket på det Bill Gates sa när han fick frågan om vad nästa stora grej är i framtiden. När han svarade "Molnet" med stort M och folk svarade "men vi har redan molnlagring". Nej det han menade var att ALLT kommer vara på molnet. IoT kommer kommunicera via molnet så fort latensen är nere på humana nivåer. Ditt OS kommer streamas från molnet. Du kommer hålla i en "tom" tablet/laptop, men den kommer kunna streama datorkraften från Googles serverhallar. Att din dator "kraschar" kommer inte påverka någonting, logga in på ditt OS-kontot från en annan enhet och allt är kvar. Tunga program såsom CAD, Autodesk Maya, Matlab, o.s.v. kommer att kunna streamas från tablet/mobil/skräpig laptop.

Det är svårt att greppa det men vi befinner oss JUST NU i en revolution. Tusen gånger större än den industriella revolutionen skulle jag vilja säga.

Som att spela på en skärm med 50ms typ, glöm allt vad FPS spel heter.
Men det lär funka galant på plattform och spel som inte kräver reaktion.

Ospelbart för annat än turn based alltså.

Skickades från m.sweclockers.com

@Noxxer: Kan du tänka dig att spela CS med 100ms i latens? NOPE säger jag.

Kan någon svara på en fråga som jag som oinsatt har. Innebär detta att jag kan sitta med i princip vilken dator som helst och spela spel på höga grafikinställningar och hög upplösning så länge jag har en skärm som klarar av det? Eftersom jag endast streamar bilden.

Skickades från m.sweclockers.com

Det stämmer, så länge din uppkoppling är tillräckligt bra.

Tror Stadia blir en framgångsrik produkt. Visst kommer latens bli ett problem i vissa spel, men i multiplayerspel finns ju flera fördelar just på latenssidan då spelmotorn kan designas utifrån att alla deltagare har i princip identisk latens mot servern spellogiskt sett (latensen som varje spelare ser på sin skärm kommer dock variera en del).

Löser ett problem för oss som primärt kör Linux: "year of the Linux gaming desktop" blev 2019, det då Stadia inte behöver något mer än en webbläsare

En fördel Stadia kommer ha mot traditionella konsoler är att det finns en rimlig ekonomisk modell för lite mer kraftfull maskinvara. Framförallt finns ju möjligheten att växla upp t.ex. mängden RAM för vissa titlar, en möjlighet som i praktiken är omöjlig på konsol.

Och på tal om maskinvara... GPU-delen är ju av de som framkom kapacitetsmässigt identisk med Vega56. Inte alls omöjligt att man kör just den GPUn eller möjligen ett Navi-derivat med samma teoretiska kapacitet.

CPU-delen var lite lurigare. Rent intuitivt, givet dagens konsoler och att GPU är från AMD, känns ju någon form av Zen-variant helt givet. Men det finns rätt många frågetecken kring det

Lisa Su skrev detta på sin Twitter

"Super fun being at #gdc2019 this morning. Congratulations to @google @sundarpichai @MrPhilHarrison for the launch of @GoogleStadia today. @AMD is proud and honored to be your GPU partner! Welcome #stadia!!"

D.v.s. hon nämner "GPU partner" explicit. Varför om de även gjort CPU-delen?

Specifikationen nämnde specifikt "Hyperthreaded". Skulle överhuvudtaget inte reagera på detta om det stod på ett forum, man förstår precis vad som menas även om det handlar om Zen. Men vid en officiell presentation, borde man inte använt "simultaneous multithreading" givet att "Hyper Threading Technology" är ett Intel-registerat varumärke?

Den helmärkliga specifikationen av L2+L3 cache. Dels kan man undra: varför överhuvudtaget lista detta, i alla fall på det sättet? Sedan att den summan blev just 9,5 MB. Om det handlar om Zen måste det nästan vara ett udda antal kärnor för att få till ett rimlig konfiguration som inte är en jämn MB, detta då Zens L2$ är 0,5 MB per kärna.

L2$ är väldigt integrerad i CPU-kärnan, så inget man designar om i en handvändning. Men självklart finns möjligheten att halva L2$ bara är avslagen (men varför i något som ska sitta i ett datacenter, det handlar inte om såå många enheter?).

Blir lite halvmärkligt även med Intel, men enklare att få en konfiguration med 9,5 MB total cache då L2$ är 0,25 MB. Frågan är då främst: varför var i så fall inte Intel med på listan över partners?

Det nämndes specifikt att GPU och CPU var separata kretsar. Här kan man undra lite om Intels Hadyes Canyon var lite av en testpilot för detta projekt. Där kombinerades en AMD GPU med HBM med en Intel CPU. Dessa kombinerades med Intels "superklister" EMIB.

Såg någon liknande tjänst via LTT för några månader sedan, hade gärna haft någon opensource variant eller iaf så man kan köpa och smäcka upp ett eget beräkningsmonster i källaren för att sedan kunna streama sitt spelande till valfri plattform i hemmet med markant lägre delay än google någonsin kan erbjuda iomed ljusets hastighet har en gräns (Förutsatt att de inte använder kvantsammanflätning som ju så klart är snabbare, men det är nog en bit bort).

Har väl tänkt lösa det med en mer primit lösning a-l-a fiber-till-hdmi+usb extender till några utav rummen i huset och en "4-gamers-1-cpu"-deal till dator.

Men med tanke på hur okräsna consolgamers är så likt som Carmack sa så duger latensen för i stort sett alla förutom kanske de som spelar fighting spel.

Precis, jag gillar skapelsen i sig, men för vem?
Måste krävas rejält snabb och stabil uppkoppling eller?
Någon som har bra koll och kan räkna?

Problemet är ju vem som har kontrollen över datan, om mitt företag köper in "moln os" och jag skriver ett awesome program etc vem äger det? dom som äger servrarna eller dom som köpt plats på dom?

Kommer tjänsten funka till dator? Skulle lätt pröjsa ett par hundra i månaden för att slippa spendera 12 000 på en ny dator

Skickades från m.sweclockers.com

Latency, lagg, komprimeringsartifakter, är jag den enda som ser detta som något helt värdelöst för oss spelares framtid?.
Vi kommer inte ens att äga spelen, och detr kommer troligen olika typer av månadsbetalningar för att få extra innehåll i spelen etc.

De som inte tycker det är några problem får väl testa att spela megaman på dessa system

Google dose what Microdon't

Det här känns verkligen som vad framtiden för spel i molnet ska vara.

Digital Foundry har testat:
https://youtu.be/VG06H7IQ9Aw

Enl hans tester så är latensen ca 100ms högre än lokal pc ( dock i endast 1 testat spel som jag förstår ).

Not to shabby.

Tycker det är roligt att företag vågar satsa på detta. Även om tekniken kanske inte är redo än så kommer den i alla fall nå en acceptabel nivå för den stora massan i sinom tid om det finns en efterfrågan för den. Mycket möjligt att konsoler är helt borta om typ 5 år och ersatta med cloud gaming då det definitivt kommer vara billigare, smidigare och dessutom ge en bättre upplevelse som det blir svårt/för dyrt för konsoltillverkarna att matcha. Tror dock gaming PCs kommer överleva mycket längre.

Förutsätter då självklart att dessa streamingtjänster inte går helt åt helvete förstås

Fast om alla har samma latens spelar det väl ingen roll? Då kan man väl dessutom bygga in någon form av "kompensation" i nätverkskoden eller liknande (jag spånar fritt här).

Fördelarna med detta:
1) Spelutvecklarna behöver inte tänka på saker som att spelen ska fungera till alla konsoler, operativsystem mm.
Det gör även att utvecklingen på den tekniska biten kommer gå fortare.

2) Eftersom alla tv idag är 4K och snart 8K kostar det en förmögenhet samt att köpa dator och grafikkort, det behövs inte vid stream.

3) Mer lättillgängligt att spela.

Det stämmer, så länge din uppkoppling är tillräckligt bra.

Om det nu är enm så ickefråga varför hoppar inte alla företag just nu och lägger alla sina molntjänster med sin privat data.