Utredning: "Kemikalieskatten når inte målen" – kan ha negativ inverkan på ekonomin

Kanon, då gissar jag att vi i Sverige snart har löst detta?

Där skulle jag nog betta tvärt emot dig ;).
Gissar på att staten inte kommer lösa denna puck med nuvarande skatteupplägg.

Man skulle ju kunna tro att man under denna period (som antagligen var rätt lång), kol fram till att, nä - det här är nog inte helt genomtänkt. Här behöver vi bromsa och tänka om. Lite som det här med flygskatten som tydligen går att komma runt genom att mellanlanda någon annanstans (kände jag inte till).

Är man så naiv att man tror att åtminstone majoriteten kommer att välja miljön före att spara eller tjäna pengar?

Vad är inte cancerframkallande? Den lilla risken tror jag alla är beredd att ta (hormonstörande och cancerrisken). Dessa kemikalier räddar liv och egendom. Så enkelt är det.

Så utveckling och forskning skulle få en extra skjuts av att lilla Sverige inför dessa hittepå-skatter? Den tanken är bra naiv. Alla miljö- och klimatvurmare - säger inte att du är en sån - verkar tro att ett litet sketet land i norra Europa kan rädda världens undergång med hjälp av diverse skatter och avgifter. Ska det bli förändring måste sånt upp på minst EU-nivå.

Fixat

@anon159643: => Mindre pengar => Inga pengar att lägga på nöje => @anon159643 sitter på sin bananlåda hemma och kastar sin donerade (av staten) tennisboll mot sin (statens) vägg i den statligt ägda lägenheten... :). Eller skjulet... Eller så sitter du på gatan och leker med löven :).

Så fort staten ska in och röja med skatter så blir de bara fel för de lever inte i samma verklighet. De själva känner aldrig av förändringarna de inför då de tillhör den ekonomiska eliten (intellektuellt sett så sitter på andra änden av skalan) och aldrig behöver bry sig om bensinen blir dubbelt så dyr eller om ingen har råd att äga en bostad då de själva har råd. Och då de samtidigt är straffbefriade och helt befriade från ansvar så kan de leka och laborera som de vill, utan att ta del av konsekvenserna. De skiter i Sveriges väl så länge de kan efterleva sina ideologier och nästan religiösa övertygelser.

Skatt är mestadels stöld såvida det inte används till infrastruktur osv som är till fördel för alla. Denna skatten är definitivt stöld då den bara kom till för en liten skaras ideologi.

Självklart ska människan sträva efter bättre alternativ. Men lilla Sverige kan inte påverka forskning och utveckling genom en kemikalieskatt. Marknaden är alldeles för liten.
Jämföra asbest med dagens flamskydd är inte riktigt fair tycker jag, men jag förstår vad du menar. Trial and error. Så funkar människan...Vi använder skit tills vi inser att det är skit.

Från "utredningen":

Ord som saknas i utredningen: Euro, valuta.
2017-07-01 , 1 Euro = 9,62kr
2018-07-01 , 1 Euro = 10,44kr

Prisförändringen som avses är skillnaden i priset på äldre varor, "utredningen" kommer inte fram till att priset på nya varor skall ha påverkats alls. Och när det gäller priset på äldre varor så har den jämfört priser i prisjakt mellan svenska och utländska handlare. Men ingenstans står det vilka produkter som jämförts eller hur många. Prisjakts statistik gällande företag utanför Sverige är ju också något bristfällig....

Vill minnas att det vara samma grupp som innan införandet hade hur fel som helst gällande datorsystem och datorkomponenter och hur mycket och på vad som kemikalieskatt skulle tas ut.

(Och för de som gnäller på vissa partier, utredningen tillsattes av en borglig regering, utredaren valdes av samma borgliga regering, han byttes inte ut av sossarna eller av miljöpartiet.)

Kemikalieskatten bevisar bara att det är hål i huvudet på de insnöade politiker som tog fram den. Såklart påverkar skatten den svenska handeln negativt och ger utländska aktörer en ytterligare en konkurrensfördel. Det talade säkert många om redan innan den infördes men varför ska man lyssna på "gnälliga handlare"? I en global marknad har de det tufft nog utan att hjärndöda skattekåta politiker ska försvåra ytterligare. Det måste bara vara samma idioter som förespråkar privatkopieringsavgiften. Döda bara de svenska handlarna med en dåligt utförd skatt som baseras på något så ovidkommande som produktens vikt. Detta bevisar att det finns ytterligare ett hål i huvudet på de som tagit fram kemikalieskatten. Vikten har ofta inte med mängden miljöfarliga kemikalier att göra. Lite som att bilskatten skulle baseras på hur lång motorhuv bilen har... Långa motorer är ju ofta stora och släpper ut mycket skit. Skillnaden är att bilskatten måste man betala om man bor i Sverige och har bil. Kemikalieskatten och "privatkopieringsskatten" kan du enkelt kringgå genom att bättra på ett annat lands export och genom detta döda den svenska handeln..

Så är det! Allting anses ofarligt tills man bevisat att det är farligt. Tyvärr kan man inte göra på något annat sätt. Det finns säkert tusentals farliga ämnen runt oss som vi ännu inte vet är farliga. Det är såklart svårt att förbjuda dem innan vi vet att de är farliga. Man trodde kvicksilver, heroin, asbest, pcb, ddt, flamskyddsmedel, bly mm var ofarliga tills någon bevisade motsatsen.

Köpte senast en bildskärm från Danmark, utan kemikalieskatt.

Det som kommer att döda de svenska handlarna är när Amazon startar i Sverige.

Sa inte alla på Sweclockers att just detta skulle hända? Jag värnar för miljön men en sådan här skatt kommer nog inte ge ett skit förutom lite mer tårta på politikernas eftermiddagsfika. Jag tror inte att staten behöver piska företag till att värna om miljön då konsumenter idag är extremt miljömedvetna.

Detta kommer väl bara leda till nya lagar om att kemikalieskatten även ska omfatta importerade varor?

Undersökningen beställd av ekonomibranchen kommer fram till att en skatt som gör att de förlorar pengar är dålig. Oväntat...

Med det sagt har de en poäng. Skatten var aldrig bra genomtänkt.

Skickades från m.sweclockers.com

De flesta undersökningar om klimatförändringar beställs av miljöorganisationer. Plocka isär deras felaktiga metoder och slutledningar (cherrypicking, korrelation/orsak, etc.) istället för att försöka utesluta dem via associationer.

Kemikalieskatten har inte påverkat mig dvs att jag skulle köpa teknikprylar utomlands!

Bara för målet inte är uppfyllt så är det en liten bit på vägen i rätt riktning ur klimatsynpunkt. Tas den bort så lutar det mer åt att det går åt andra hållet. Det handlar om att vara en förebild även om vi är ett litet land, om vi gör saker här så kan vi påverka de större länderna att ändra om i tillverkning, det blir svårare om man inte gör något själv och gnäller på att andra ska fixa.

Jag tycker att man kan göra något som gör något för miljö och klimat istället. Bara för att den heter kemikalieskatt förbättrar den inget. Hur påverkar det de stora tillverkande företagen om vi får en extra miljöskatt som inte baseras på hur miljöfarligt något är, här i Sverige. Ska det uppmuntra företagen att tillverka lättare varor kanske?? Vem som helst fattar att denna skatt inte hjälper ett dugg.. Kanske om den infördes i hela Eu och baserades på hur mycket miljöfarliga ämnen som används vid tillverkningen. Då snackar vi..
Som den är utformad nu är det lika dumt som att förbjuda dubbdäck på vissa gator, Eller förbjuda bilar i stadskärnor, men det är en helt annan historia. Jag förstår varför miljöpartiet tappade i valet. Det kan säkert ha med bonusmalus idiotin de fick sossarna att genomföra att göra.. Dumma idéer slår tillbaka. Bilar är faktiskt inte onda. De är också fruktansvärt mycket renare idag än för 20 år sedan. I alla fall svenska bilar. Men det är det ingen som nämner. Sorry att jag kom från ämnet...

Mer OT: Så klart!