Utredning: "Kemikalieskatten når inte målen" – kan ha negativ inverkan på ekonomin

Kanske finns en anledning till att det helt plötsligt dök upp fler danska handlare som skickar till Sverige...

Hur många här köper datorkomponenter från t.ex amazon.de? Känns fortfarande lite sisådär om att köpa datorkomponenter utomlands iom service och garanti ärenden.

Jobbat med datorer och hemelektronik i runt 10 år. Av alla dåliga idéer är nog detta den sämst genomförda, och då räknar jag med TV licens och Copyswede i det uttalandet.

Det är rimligt att det här granskas igen. Nu är väl granskande part partisk vilket är rimligt att ha i åtanke.
Men oavsett så är det läge att sätta igång och granska i tid, för staten lär inte få tummen ur att ens titta på det här på några år.
Det här sätter press att hålla frågan vid liv och granska utvecklingen vilket låter högst rimligt.

Det jag har mest svårt för gällande denna skatt är att utredningen tog upp lösningar för att stoppa flamskyddsmedel i textilier och teknik. Men som jag förstått det så lades textiliedelen åt sidan... Hade målet varit att få bort flamskyddsmedlen så hade väl dessa inkluderats i lagförslaget, men det var inte så intressant tydligen. Undermåligt upplägg om man vill lösa ett problem med flamskyddsmedel.

Ja det ska bli intressant om det här får snurr oavsett ;).

Vem hade kunnat tro att mer skatter kunde ha en negativ inverkan på ekonomin?

Åfan, så att köra klassiska sossetaktiken genom att lösa precis allt med att höja skatter fungerar inte automagiskt överallt? Who knew? Att beskatta flyg känns mer rimligt med tanke på klimatpåverkan, men att ha sånt högt påslag på enskilda småprodukter känns bara ologiskt. Har dessa pengar då också öronmärkts för miljöändamål och insatser för att öka jobbtillfällen eller underlätta för företagarna på något sätt?

Tycker det är märkligt hur man kan komma fram till dessa slutsatser och sedan klubba igenom och genomföra så uppenbart dåligt genomtänkta beslut.

Jag köper grafikkort, ram-minnen och div. annat från Tyskland, Danmark och Storbritannien. Antingen väljer man ett märke som har en enkel process vid eventuell RMA/Retur eller ser till att ÅF har det. Har väldigt svårt att se att det är speciellt krångligt med ett företag som Amazon.

Nää, du sprider bara Orwellsk propaganda! Enligt Andersson i alla fall.

Så klart det finns en gräns där höjd skatt sänker skatteinkomsterna. Hade skatten varit 100% hade ingen vanlig handel genomförts till exempel. Men enligt sossarna så fungerar inte världen så...

Näääääää? Jag som trodde att mer skatt var lösningen på allt!? Vem hade kunnat tro...?

Ack, så fel jag hade....

Haha ganska roligt, en utredning av branschen som drabbas visar på att skatten är negativ.

Som om flygbranschen skulle utreda ifall skatt på flygbränsle är bra eller dåligt, eller liknande väldigt trovärdiga utredningskombinationer.

Skatter är bra om det finansierar sådant som är till nytta för samhället. Straffskatter däremot gör ingen nytta, de existerar bara för att göra skada. De urholkar dessutom förtroendet för "riktiga" skatter. Bötfäll istället företag som bryter mot lagen, och ändra lagen om det behövs.

Fast utredningen visar också att skatten inte har den effekt regeringens utredning visade, bl.a. för att försäljning och lager flyttar utomlands för att slippa skatten (vilket vem som helst hade kunnat förutsäga). Svårare för flygbranschen att flytta utomlands, vill man flyga från Stockholm till Umeå kan man inte så gärna flyga från Paris till Berlin istället för att slippa skatten..

Har du förslag på opartisk uppdragsgivare och opartiskt utredningsinstitut som kan ge ett resultat som även den mest inbitna foliehatten kan köpa?

@trickeh2k

Skatten är inte på datorkomponenter. Typ det enda som inte är med....

Jo då. Straffskatter kan ja jättemycket inverkan för att styra konsumtion i en viss riktning.
Exempelvis snabbade det på att fasa ut mängder av oljebrännare i folks hem för ett gäng år sedan. Piska och morot kan båda ha god inverkan.

Ett annat exempel är utfasningen av PCB i norden. Detta togs dessutom upp i utredningen som gjordes inför denna skatt. Sverige valde att lagstifta och förbjuda PCB i produkter medan norge och danmark inte förbjöd utan istället satta in extra beskattning på produkter innehållande PCB. Rapporten innehåller en sammanställning av utfallen för de nordiska länderna och där visade det sig att norge och danmark haft lika framgångsrik nedtrappning av PCB som sveriges modell att förbjuda.
Det var väl bland annat denna framgångsika straffskatt av PCB i norge och danmark som vekar ha varit underlag för beslutet att faktiskt använda beskattning istället för förbud för att styra mängden flamskyddsmedel i svensk elektronik.

Det blir lite goddag yxskaft att försöka jämföra lagerhållning med flygresor. Den liknelsen du gör här blir inge bra helt enkelt.

Poängen var snarare att undersökningar gjorda av branchorganisationer i grunden är partiska. Spelar ingen roll om det handlar om elektronikbranchem, flygindustrin, fiskeri eller vapentillverkning. Kommer rapporten från branchföreträdare så är det av relevans för hur man bör se på innehållet.

Det här är värt att lyfta på en och flera gånger: Skatten tas INTE UT PÅ DATORKOMPONENTER. Så grafikkort, CPUer m.m. påverkas inte alls av detta.

@Xyborg: Blir väldigt missvisande också när artikelbilden är just på datorkomponenter

Har inget problem med skatten i sig, men den är meningslös så länge som det bara gäller Sverige. Måste minst upp på EU-nivå, annars är det bättre att lägga ned.

Ditt resonemang stämmer ifall man endast flyger inrikes. Ska jag flyga till New York så skulle man kunna ha direktflyg från Arlanda eller Landvetter. Men eftersom flygskatten endast drabbar den flygsträcka med ursprung i Sverige, så blir den totala flygbiljetten billigare om man mellanlandar i någon av våra nordiska grannländer (även om det ofta innebär en längre sträcka och därmed högre utsläpp).

Så ur ett miljöperspektiv så lär denna flygskatt vara det sämsta man kan göra för att förbättra miljön...

Införa punktskatt på en livförsäkring - vilket flamskyddet är - är så urbota korkat att man vill inte tro det är sant. Varför då inte straffskatta cykelhjälmar och bilbälten också. Det måste ju vara mer klimatsmart om alla cyklade utan hjälm tex.

Svensk riksdag = Skit in - skit ut.

Fake News. Alla vet ju att allt blir bättre med fler och krångligare skatter som inte tar hänsyn till handelsbalanser mellan länder och annat tjafs.

Svensk Moms = För hög i förhållande till EU, bromsar detaljbranchen.

Kemikalieskatten = Bromsar detaljbranchen jämfört med EU.

Flygskatten = Borde varit EU förankrad eller inte alls.

Bensinskatten = För hög och dödar glesbygden.

Problemet ligger väl snarare i att flamskydden är hormonstörande och cancerframkallande vilket i sig är ganska kass.
Här handlar det väl om att försöka driva på och stimulera utveckling av flamskyddsmedel som inte samtidigt förgiftar oss.
Arbetet för att föröka dra ner på hormonstörande ämnen i vår omgivning är i grunden sunt helt klart.

Med det sagt kan man fortfarande kritisera nuvarande kemikalieskatt för att inte uppnå önskade resultat, är dåligt utformad eller på andra sätt ger oönskade effekter.
Men att det bara skulle handla om att få bort flamskydd för sakens skull, riktigt så enkelt är det inte.

Håller med.
Vilket också var en grund till ens röst förra veckan.

Förstår att de vill "fixa problemen", men jag tror ärligt politikerna måste inse att vi är ett extremt litet land. Och även om vi stänger ner alla kraftverk, ställer/skrotar alla bilar, slutar köpa all elektronik, slutar förbruka el, slutar flyga, inte ta några tåg, och på något magiskt sätt ändå överlever utan infrastruktur...

...så hjälper det inget, sett till stora problem som koldioxid eller kemikalier. Sett till bara EUs förbrukning och påverka, (för att inte tala om USA/Kina med i bilden), så har vi ca ½ miljard människor. Vi är i bästa fall 10miljoner, dvs ca 2% av dessa. Så även om vi fixa 2% av EUs problem, är det en marginal som kan lätt förstöras flera gånger om på annat håll.

Sen naturligtvis är det inte sagt att man inte ska försöka... (och vi gör det på enormt många sätt) men inte på bekostnad av landets ekonomi, företag eller invånare. Enda man gör då är skjuta sig själv i foten. Då är det bättre att tom satsa de pengarna på att bättra andra länder inom EU, för betydligt mer än 2% skillnad.