Nvidia släpper kvartalsrapport – Turing ska säkra framtida intäkter

Surround headset. Den var jag riktigt nöjd med.

Det var konstigt för jag hittar inte ordet strålspårning i någon svensk text före 2017 men det finns ett antal raytracing sedan 2006 vilket betyder att fram tills 2017 har raytracing varit det etablerade svenska ordet för tekniken.

En av kurserna jag läste på Chalmers för många år sedan behandlade den matematiska bakgrunden för företeelsen och där var det just termen strålspårning som användes.

Dessutom så är det bara att kolla på t ex:

wikipedia 2009
denna C-uppsats från Linköpings Universitet
denna rapport från SLU
detta examensarbete från KTH
denna kvalificeringsorning för svensk kärnkraft

Plus ovanstående rätt gamla tidningsartikel.

Förstår inte hur detta kan vara en helig ko för vissa.

@lhugo: Även detta är nya och sparsamma användingar av ordet. Både raytracing och strålspårning är ok att skriva, nu 2018 när det är heta nyheter kommer vi nog få en vinnare ganska snabbt.

En Wikipediaartikel som listar tre varianter talar ju sitt tydliga språk om att det är ett nytt och ej etablerat ord.

Ja precis båda är helt ok att använda :). Att vissa vill använda raytracing är ju helt ok, jag är bara förundrad över att folk går i taket av tanken på att ordet strålspårning också är ok. Att det är nya användningar av ordet är ju inget konstigt då själva företeelsen är tämligen ny (även om den matematiska bakgrunden är känd sedan länge). Och visst nu när tekniken blir känd av den breda massan kanske en av termerna etsar sig fast hårdare än andra. Vi får se, språket är ju levande men låt tiden få utvisa detta.

Ray tracing är inte ett egennamn utan ett begrepp eller en term. Det ska därför skrivas med liten begynnelsebokstav.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är visserligen korrekt och ändrat nu. Det är dock inte vad mitt inlägg handlar om och att det inte är ett egennamn utan en teknik är jag väl medveten om (citerar mig själv tidigare i tråden). Vill du göra en poäng så får du bemöta innehållet i inlägget tack.

^^
OT :
Nä men tycker klagas sjukt mycket på priser, vill man ha top notch av något annat så får du också paya sjuka priser.

Man måste inte köpa ett 2080ti eller 2080, kanske rimligt vänta på köpa ett beg 1000 serie eller 2060 kanske?

Det var endast ett påpekande då flera här skriver ray tracing med stor begynnelsebokstav.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast kursen idag ær ju något lægre æn på relativt lång tid. Man kan ju ana att den går upp efter presentationen ikvæll, og om det ær god tillgång på kort. Dessutom kommer det nya kort resterande delen av kvartalet också, 2070 och 2060.

Man måste inte köpa en dator heller. Det är däremot inte konstigt att klaga på ständiga prisökningar för ny teknik, särskilt inte som entusiast.

Tycker teknik prylar för vettigt peng är billigare än någonsin.

Sen går du upp köper top tier saker såklart det blir dyrt.

Ryktena pekar mot 30% högre pris på toppkorten jämfört med föregående generation, där vi också säg en liten prisökning. Minnen har legat högt i pris senaste åren. Processorer har inte direkt varit prispressade på länge.

CPUr är billigare än någonsin, 8100, 8400 vi har även AMD 1600 etc få extremt bra CPU för gaming för låg pris.

1080ti kostar i dagens pris 8k.
Minnen är tråkigt som det är men va ska man göra, jag själv skippat köpa 64GB för det kostar 11k.

Ja, AMD har för första gången på länge konkurrerat med Intel, men det finns annat än gaming där du får betala Intels priser för bra prestanda.

Jag betalade ca 8,500Kr för mitt 1080Ti. Ryktena pekar mot 2080Ti för dryga 11,000Kr.
Ja, vad gör man? Jo, man klagar på priserna och sen köper man inte mer minne eller senaste grafikkortet.

Ja, det finns väl typ 2 alternativ om man tycker det är för dyrt. Antingen köper man inget kort och hoppas att priserna går ner eller så klagar man och köper ett kort ändå. Väljer man alternativ 1 kan man ju så klart också klaga.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja det finnas annat än gaming och jag jobbar exakt med det varje dag i snart 9 år.

Och på prestanda delen är CPU också billigare än någonsin, pratar vi företagsdelen kan du få Xeon från 2000kr upp till 118k retail pris.

Det har aldrig innan funnits så långt steg mellan.

Ville du ha prestanda förut va det X58 X79 X99 etc och det va äckligt dyrt jämfört med idag på CPU fronten.
Och AMD kommit ikapp en bra bit så det är bättre än någonsin enligt mig.

Ge mig några CPUr du tycker är helt sjukt överprisade för platformen och som innan va "rimliga" priser.

Med tanke på att datorns största uppgift vid spelande är att spotta ut frames (ljud och input är iof lika viktigt, men kräver väldigt lite arbete), tycker jag det är lite konstigt att anse att GPUn inte borde kosta mer än någon annan del. I och med att du själv skriver att en billig CPU räcker för att "driva alla GPUer" känns det som att du medvetet eller ej också anser att en dator väsentligen är en GPU + lite stödkomponenter till denna

Nu har jag inte jämfört Xeon men i7 har legat på ungefär samma pris sen Sandy Bridge. Sen får du givetvis alltid mer prestanda, även om utvecklingen gått långsamt för processorer.

Skickades från m.sweclockers.com

Tycker CPU gått sjukt fort på många saker, min 2600k jag hade kvar tex blev omsprungen av min 8700k så det står härliga till.

Allt är inte bara IPC och klocks, masssa annat har hänt på plattformarna.

Det är också 6 år mellan dem. Jämför Pentium III med första Core i7.

Skickades från m.sweclockers.com

Mm och det händer nya saker varje år med massor av förbättringar på många områden allt är inte spel.

Kollar bara det jag jobbar med, så varje år så ökar prestandan helt galet mycket bara på CPU fronten.

Jag har aldrig pratat om spel.

Antar att du syftar på något område där prestandan skalar väl till antalet kärnor/trådar. Det är där vi sett störst utveckling.

Allt från cache minne till minnes bandbredd till flash mot CPU och turbo boost på 1-4 cores och massa annat.
Även antal cores ökning och massa typer av program som nyttjar nya tekniker etc.