Skrivet av BasseBaba:
Smackade på en match via SVT appen i AppleTV och man blir ju förbannad.
Hur i helvete har vi inte 4K hela broadcastkedjan ännnu? Vad fasen är det som sitter fast?
Här i Sverige ska man alltså vara överlycklig om öht ”HD” skickas ut, och det är ju på sin höjd en sönderkomprimerad 720.....
https://www.whathifi.com/news/sky-deutschland-to-broadcast-wo...
Uppenbarligen så produceras materialet i 4K, det är ju soporna i Sverige som inte har kompetensen att mangla ut 4K hela vägen...
När tablåbelagd/traditionell tv är på väg ner i rännstenen så är det för mig ofattbart att man inte satsar 110% där man har möjligheten, t ex 4K sport.
Jag jobbar mest inom TV-sport, främst den tekniska biten och kamera.
4K kostar för mycket och ger inte på nått sätt samma "Wow" som att gå från SD till HD...
2K/Full HD kräver bara en fjärdedel av bandbredden som 4K (om man ska ha samma pixelkvalite).
Just bandbredd är en stor grej, då t.ex. det jag sett från VM (ren signal) innan den skickas ut från TV4/SVT är inte så bra. Jag skulle tippa på att de får en signal på 8-16mbit (via Satellit skulle jag tro), jag ser flera kodningsartifakter i form av "snigelspår" bakom spelare, eftersom det är Long-GOP. Det är absolut inte mycket, men det blir ju självklart värre sen på SVT play som trycker ner det hela till 2mbit om ens det, och då blir det lite tårta på tårta med tidigare kodningsartifakter... T.ex. så brukar de sändningar jag jobbar på ligga på ca 16-23mbit som källa, och sen vad som helst ut till slutkund, typ 1-7mbit... T.ex. även på rena signalen så kan jag se att huvudkameran som visar hela spelet inte är så skarpt komprimerad då det finns så mycket detaljer, däremot så ser det ut som ren HD när det är väldigt inzoomade bilder med allt ur fokus i bakgrunden, mycket lättare att komprimera så man kan behålla detaljer, och då ser det även skarpt ut. Detta syns ju även när man kollar på SVTplay, de bilder som upplevs "skarpa HD" är närbilder på ansikten typ (så länge de inte har LED-skärmarna i bakgrunden som gör komprimeringen jättesvår med alla sina kontraster/aliasing)
Hursom, skulle inte vara bättre bara om signalen är 4K om de ändå bara har ca 11-16mbit att jobba med som källa, och sen tittarna bara får 2mbit, oavsett om det är h265 eller h264.
För att sen filma i 4K så krävs det mycket dyrare linser och även dyrare kameror, men framförallt så är linser dyrare. Varför köpa ett gäng linser och kameror när bara 1% av kunderna vill ha det... Vi snackar linser som kostar runt 200 000kr till 1 miljon kronor (det ska då gångras minst fyra gånger, för det är oftast det minst antal kameror en buss/truck har).
Som andra sagt så är också TV-branschen inte den mest välmående bransch så TV-nätverken är glada att de inte behöver investera igen på helt ny infrastruktur som 4K kräver.
Sen kan man ju hoppas på saker som h265, men det formatet har funnits länge nu och det är fortfarande en massor med paddor och mobiler som inte stöder det, vilket då gör att det är ointressant för t.ex. Youtube, Netflix, SVTplay etc. att pumpa ut det då väldigt många inte skulle kunna kolla på det (och det är fan inte kul att behöva ta hand om support när Agda 83 år inte fattar varför skiten inte funkar). T.ex. när jag förra året köpte ny mobil så fanns det bara en som hade h265 support i Europa, då S7 inte hade det här men i USA, så fick skaffa S8an. Dvs. jag fick köpa en mobil för 8000kr för att ha h265 möjlighet klart som fan då att man inte pressar för h265 när inga har mobiler eller paddor som klarar det.
Sen även här, paddor och mobiler är framtiden för streaming, och då är inte 4K lika viktigt.
4K kräver även mer av fotografer, jag ser redan nu massor av bilder i detta Fifa av suddiga spelare för kameramännen inte kan sätta fokus, det blir inte lättare i 4K...
4K kräver också högre pixeldensitet på sensorn (som i princip är lika stor för TV-kameror 1/2 eller 2/3) vilket gör att ljusstyrkan blir sämre, vilket är något man inte vill ha på TV-kameror där man sällan kan påverka om något är för mörkt...
Hursom, fördelarna med 4K är så små jämfört med alla problem de för med sig så finns ingen ekonomisk vinning i det för de flesta kanaler och produktionsbolag...
2014 så körde de med 4K kameror och även en 8K, men jag tror nog det mest är för Fifa vill framtidssäkra och att stora teknikbolag vill "testa/promota" mer än att kunder ska få det live.