Tråden om Nintendo Switch och Switch Lite

Då tycker jag absolut att du skall ha några "riktiga" kontrollers till den!

Här är en annan billig trådad adapter:

Jag har själv en sådan här trådlös BT-adapter, Mayflash Magic-NS:

Marioversionen/bundle just nu för 3 299,00 kr (men nu bara kvar i butik på få orter):

https://www.br.se/c/nintendo-switch-super-mario-odyssey-ed-wi...
https://www.toysrus.se/product/nintendo-switch-super-mario-od...

Körde tre snabba tester:

Med nätverksadapter:
1. 67,8 ner & 7,1 upp
2. 83,5 ner & 8,7 upp
3. 86,4 ner & 4,1 upp

Med WIFI:
1. 21,5 ner & 8,5 upp
2. 22,4 ner & 8,5 upp
3. 23,8 ner & 7,0 upp

Så jag tycker personligen det var värt 10€ för en nätverksadapter (köpte den ugreen som är länkad tidigare). Har även sett på reddit att WIFI-chippet som är i Nintendo Switch inte är så super bra men det fungerar helt ok i Rocket league i handhållet läge.

Info om mitt nätverk: Bahnhof 100/10, Google Wifi mesh (3 enheter).

Kan tillägga att mätningen i settings inte riktigt är representabel för att ladda ner saker från eShopen.
Jag får ~50Mbit/s via wifi (via en Unifi AC Pro ~2-3m och två väggar bort) och ~100Mbit/s via ethernet AX88179. Detta på bahnhof. Men när jag tankar ner från eShopen så ser jag inte direkt nån skillnad de gånger jag har mätt. Så om du inte tänker spela online så ser jag inte så stor mening med ethernet adaptern, förutom att du minskar lite på wlan trafiken för dig och dina grannar.

Skulle även vilja se latency och jitter i detta testa. Men det är också lite missvisade kanske, de använder Akamai. Vilket de flesta operatörer har vettiga linor till men vid testat och spela online är helt p2p men client relay.

Förutom att du kan få eventuellt lägre hastighet så drar den mer batteri i Wi-fi om du tänker köra handhållet.

Tips det går att ändra till NAT type A då de flesta får in type B.

Nintendos egna lösning att öppna portar är inte bra alls enligt reddit posten ovan.

Undrar vad orsaken är till att Nintendo valt så märkliga och (för oss användare) så krångliga lösningar?

Varför kan det inte fungera lika enkelt och direkt som på Xbox, PlayStation och Steam?

Hur tycker du Xbox och Playstation fungerar annorlunda?

NAT B eller NAT 2 är standard för många som sitter bakom router och inte pillar på sin router.

Jag vet inte vad martinot syftade på men röstchatt via en mobilapp(!) är väl ett utmärkt exempel på idiotiska lösningar. Hur fan tänkte dom där?

Skickades från m.sweclockers.com

Är det någon som har koll på släppte/kommande RPG spel till switchen?
Har i dagsläget I am Setsuna vilket jag tyckte mycket om, har suttit och tummat på nights of azure 2 ett tag men jag känner mig osäker.

Lost Sphear tänker du på!

Bonus: en recension av Romancing SaGa 2: http://nintendoeverything.com/review-romancing-saga-2/

På Xbox och PlayStation så behöver man inte öppna några portar. Det är mycket enkelt som slutanvändare. Bara att koppla in via WiFi eller sladd och köra direkt.

Så smidigt tycker jag att även Nintendo skulle kunna löst det.

Men blir den mycket billigare än en adapter till hans existerande PS-kontroller?

Han ville ju specifikt ha HD Rumble. Som jag har förstått det så om man skippar lösning med BT-dongel för att använda hans existerande kontroller, och till Hori, så går kan ju från Rumble -> ingen Rumble.

Nu tycker jag personligen att Rumble inte är så viktigt i de flesta Switchspelen jag har, men det är ju bättre att ha det än inte alls.

Vad som däremot blir stora problem med billiga kontrollers som saknar gyro/acc. är att det fördärvar spelupplevelsen i vissa Switchspel som tex. Mario. Kör du med en PS-kontroller eller XB-kontroller så funkar ivf. gyro lika bra som på Nintendos egna kontrollers (ganska mycket viktigare för mig än Rumble).

Nja, gott om spel kräver öppna portar till både PS4 och Xbox One för att fungera väl i alla situationer då en del använder P2P-lösningar i multiplayer. Det de däremot gör hyfsat väl är att använda sig utav UPnP, vilket enligt rapporter Nintendo Switch inte gör.

Däremot om du får upp NAT B så är det ungefär så bra som du kan hoppas på om du sitter bakom NAT, om inte du ska köra 1:1 NAT eller ett eget publikt IP till Switchen.

Super Mario Odyssey

Det kanske fungerar automatiskt för mig och andra via UPnP på Xbox och PlayStation, men frågan är då varför inte Nintendo löst det på samma sätt och lika enkelt (för oss användare) i Switchen?

Det är en riktigt bra fråga, som många har ställt, och ingen vet riktigt. Faktumet är att Nintendo har valt några tekniskt primitiva lösningar och rakt av konstiga beslut när det gäller nätverk och deras konsoler. Ett exempel är 3DS och att folk som låser upp konsolen kan ladda ner spel från eShoppen helt gratis.

Nu ska de även ta betalt för onlinetjänster?

Man frågar sig då vad tusan Nintendo håller på med?

Vi får hoppas på att de kommer fram med bättre lösningar innan de börjar ta betalt.

Jag har inte öppnat några portar för någon Nintendo-konsol någonsin och precis som min PS3/PS4 och 360/Xbone så kommer allt online utan problem.

Så jag förstår inte vad som är svårt.

Enda undantaget är technicolor/thomson modem/router.