Ryzen eller en intel?

Grafikkortet agerar flaskhals

Man blir ju lite deprimerad av att läsa den här tråden. Minns när Ryzen var ny och det kändes lite som guld och gröna skogar ett tag. Kändes som CPU marknaden fick frisk luft och Intel äntligen fick lite konkurrens. Det var en allmän positiv känsla kring hela Ryzen lanseringen och många valde Ryzen. Men sen verkar luften gått ur lite, kanske kärleksaffären är över? Nu ser man allt mer att det återigen börjar bli mer som förr där Intel är det självklara valet för spelare. Man kan bli deppig för mindre!

Det som verkligen sänkte humöret var att det framkommit att Ryzen har en decentraliserad schemaläggare och därmed troligtvis aldrig kommer komma ikapp vad gäller IPC och snabba trådar. Så förhoppningen kring Ryzen 2 är därmed släckt vad gäller spel och när det gäller vanliga privatpersoner så är det främst vid spelande som våra maskiner blir mest belastade och inte vid vanligt nöjesurfande eller kontorsuppgifter. Sen att Ryzen kanske är lite snabbare på saker som bildredigering och videoredigering spelar nog inte så stor roll eftersom sådant inte görs så ofta och privatpersoner som inte jobbar med sådant inte bryr sig om det tar kanske 20% extra tid.

Verkar som om Ryzen egentligen är en optimal server CPU som marknadsavdelningen adderat coolhet till för att locka ungdomar och gamer's till en plattform som inte är den mest ideala för dylika aktiviteter. Med detta sagt inte att Ryzen är usel, det går ju att köra med helt klart och det funkar bra. Själv överväger jag Ryzen vid nästa uppgradering då jag bara är en casual gamer men tycker det är tråkigt att vi aldrig får det som på Athlon XP tiden. Minns när jag köpte min första PC 2003 och då var ju Athlon XP överlägset för gamers och därmed det självklara valet för mig. Dessa tider kanske aldrig kommer åter...

Ryzen vs. Coffee Lake i PUBG:

Han anser att i5-8400 är mest prisvärd för den som vill spela detta spelet, tänka sig.

Nja, PUBG har en fps-cap på 144 fps, så även ett svagare grafikkort hade antagligen hamnar i fps-cappen.

Dessutom så visar det ju på skillnaderna mellan processorerna, vilket både hans video och denna tråden handlar om.
Sluta flytta målstoplarna hela tiden när du blir motbevisad.

https://techreport.com/review/32642/intel-core-i7-8700k-cpu-r...

Där ser du att 8700k är snabbare än alla 8 core Ryzen med OBS.

Trams.

En i7-8700k kommer att kunne ge godkänd prestanda i säkert 5 år minst.

Ett GTX 1080 Ti kommer att få däng av nästa generations mellansegments GPU ("GTX 1170/2070"), och om 5 år kommer det att vara hopplöst utdaterat.

Jag skaffade min i7-3930k för 5 år sedan.
Under dom 5 åren har den fått sammarbeta med: 2 st GTX 670, 2 st GTX 780, 2st R9 290, ett GTX 980 Ti och ett GTX 1080.
Först nu känner jag att jag behöver uppgradera min CPU, så jag har beställt en i7-8700k.
Jag räknar med att om ~5 år så kommer jag fortfarande att använda min i7-8700k, men jag kommer inte att använda mitt nuvarande GTX 1080.

Som @Alling skrev nyligen: Du kan köpa en CPU för framtiden, men inte en GPU (inte ordagrant.) Jag håller helt med honom: Man kan "investera" i att köpa en riktigt bra CPU då den kommer att hålla länge, men man kan inte "investera" i en bra GPU då de snabbt blir utdaterade.I detta scenariot så är en i7-8700k en CPU för framtiden, en "investering", men det är inte en R5 1600. Du har själv pratat om att köpa en R5 1600 nu för att sen byta ut den när Zen 2 eller Zen 3 kommer. Vad är poängen med det?

Jag kan satsa min hatt på att om ~3 år när näst-nästa generations GPU:er är ute så kommer en i7-8700k att fungera ypperligt med en GTX "1380 Ti/3080 Ti", men en R5 1600 kommer vara en rejäl flaskhals.