OLED-TV vs Gaming monitor

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c7-oled

"Update 09/20/2017: Tested 1080p @ 120 Hz input lag using our new input lag tool. It's nearly identical to the 1080p @ 60 Hz input lag, which is very unusual. The first on screen reaction input lag of 1080p @ 120 Hz on this TV is 4 ms higher than for 1080p @ 60 Hz, which counteracts the benefits of the 8 ms faster scannout of 120 Hz, producing an average input lag that is equal to the 60 Hz input lag. This may be by design, to keep the audio sync consistent between both refresh rates. Either way, ~20 ms input lag is very good for a TV, and should please most gamers."

Nu finns både Acer ET430K i hemma liksom en Acer XB27HU (tänkte för lite olika ändamål då). Har inte mer än att hunnit koppla in dom och sett att dom verkar fungera ännu så förtidigt att dra några slutsatser. Men kan iaf dela med mig av att XB27HU direkt gjorde att ett leende spred sig när den hivades upp på bänken, fast då kanske inte av de skäl man kan tro utan för att en 27" i jämförelse med övriga monitorer ser ut typ som ett frimärke

Helt uppenbart är dock, med reservation för ev mirakuläsa bildinställningar som jag inte tror finns, att sett till ren bildkvalité så har ingen av dessa en suck jämfört med OLED. Det var väl ingen större överraskning egentligen. Därmed inte sagt att OLED skulle vara bäst för gaming, men sagt med tanke på tidigare diskussioner i tråden gällande generell bildkvalité.

OK, intressant och just det som var tanken med denna tråd, hur den överlägsna bildkvaliten på OLED står sig mot de andra fördelar som riktiga gamingskärmar har i form av GSync osv. Med 120 hz OLED faller väl en del av gaming skärmarnas fördel, även om FullHD på en 55" och uppåt väl blir lite pixligt. Hade tänkt att nästa TV inköp skulle bli en 77" OLED men får kanske mellanlanda i en skrivbordsvariant så länge

Det här var oväntat....testade köra Doom på XB27HU först med GSync och hela baletten. Allt på ultra (eller motsvarande) då jag har ett fabriksöverklockat 1080ti. Vilket så klart var rätt nice, förutom att färger och kontrast inte kunde matcha en OLED så klart. Men var ändå inte supernöjd då jag tyckte det flöt på bra men inte så hakan föll i bordet direkt. Veriferade dock på alla sätt jag kunde att GSync verkligen vara aktivt och att skärmen körde i 144 Hz men inte mer (har inte orkat överklocka) inkl aktiverade GSync Indicator.

Så jag bestämde mig för att köra igenom exakt samma "mission" genom att istället köra det på min 65" OLED E6 (i Game mode och med ingången döpt till PC). Eftersom det är en 4K skärm bumpade jag upp upplösnigen, allt annat oförändrat. Ändrade även i Nvidia inställningarna så att VSync var adaptive och Triple Buffer eller vad den heter var satt till true.

Nu till det märkliga...förutom att färger och sånt var klart bättre så tyckte jag att det flöt på minst lika bra på OLEDen och att det kändes lika mjukt och utan någon direkt tearing eller liknade som jag kunde upptäcka (den som spelat spelet vet att det inte direkt är läge för några längre tankepauser ). Jag kunde inte direkt heller märka av någon jätteskillnad att jag var sämre på OLEDen set till input lag osv (är ingen spelproffs direkt men skulle nog ändå säga att jag är rätt hyfsad). Och då ska man ha i åtanke att jag jämför en 65" i 4K med en 27" i QHD.

Testade även att köra NVidias Pendulum GSync demo och där kunde jag absolut se skillnad. Men vet inte i vilken mån detta demo kanske är gjort just för att påvisa en skillnad som kanske framstår som större än vad den är.

Bara baserad på denna genomkörning skulle jag säga att OLED vinner alla gånger i veckan, men det ska så klart mer till för att det ska blir någon direkt vetenskaplig jämförelse och jag ska testa lite andra spel när jag hinner. Förmodligen var det ändå så att det i en direkt jämförelse borde flyta på bättre i 144 hz än i 60 hz, men inget jag kunde märka speciellt tydligt när jag körde igenom dom efter varandra. Tyckte dessutom att "micro stutter" var klart mindre tydligt på OLEDen, vilket kanske kan ha att göra med att OLED panelen väl är rätt kort responstid i sig men det är en ren gissning.

Ska det verkligen vara så här? Vad är bra spel att testa där GSync och 144 hz gör en stor skillnad? Kan det vara så att grafikmotorn i Doom är "optimerad" för 4K och därför fungerade sämre än den borde i QHD?

Edit:
Kan tillägga att ett spel som Doom, med rätt mustiga färger och snygga miljöer, gör sig otroligt bra på OLED, dvs rent bildmässigt. Det adderar verkligen en extra dimension till spelandet.

Edit 2:
Kanske borde tillägga att det är en OLED stående på skrivbordet, alltså inget tvsoff-spelande som jämförs med skrivbordsspelande. Samt att en 55" förmodligen är att föredra framför en 65" då det senare är väl stort ibland för detta ändamål, dvs även för spelande osv. För vanligt kontorsarbete osv är 65" helt klart för stort för att vara praktiskt användbart.

Edit 3:
Ska se om jag kan få till någon samtida jämförelse men det är inte det lättaste då GSync vad jag vet gärna vill vara ensam primär skärm för att lira (dvs ingen cloning). Har andra datorer med med potenta GPUer men då är det genast lite svårt att veta vad man egentligen jämför med vad.

Testade igen men med samma resultat i stort sett. Har man väl sett hur ett spel som DOOM ser ut på en OLED är det svårt att gå tillbaks och köra på en LCD. Lite samma känsla som om man sett en film på OLED så är det svårt att gå tillbaks till LCD. Dock, nu snackar vi ett rätt mörkt spel med snygg grafik och mustiga färger, kan tänka mig att ett spel som typ CS GO är något helt annat, där kommer förmodligen fördelarna hos LCD monitorn överväga. Liksom förmodligen om man kör professionellt eller iaf seriöst online, där det kanske är viktigare att vinna än att ha bästa upplevelsen (eller snarare, att vinna är bästa upplevelsen).

Så, nån som kan rekommendera en OLED på minst 55" med stöd för GSync och 144 hz?

Minns inte exakt vad min E6 ligger på, initalt var den inte så bra men sen släppte LG uppdaterade firmwares som ska ha gjort det hela klart bättre, minns dock inga siffror i huvudet, men finns väl på nätet eller så har säkert @laxpudding koll

För spelande skulle jag rekommendera LG helt klart, likaså näst senaste numret av Hembiotidningen passande nog

Har du själv en OLED? För ofta brukar det vara innan man skaffar OLED som man låter lika tvärsäker på att svärta, kontrast och annat inte gör sååå stor skillnad

Jag tycker nog man ska säga som så att det är en personlig åsikt om vad som är bättre och sämre, och att det förmodligen även skiljer sig rätt mkt från spel till spel och på vilket sätt och varför man spelar det. Någon som kör single player kampanj offline har inte samma behov som professionella esportare som tävlar online. Syftet med denna tråd är inte främst att komma fram till att något är bättre än det andra eftersom det beror helt på, utan under vilka förutsättningar som något är bättre än det andra. Och om folk tycker att dom hellre spelar på en konsol än på en PC så är det fine by me, helt upp till dom. Fast jag håller inte med så klart

Sen blir det väl lätt en viss hyesteri kring uppdateringsfrekvens och så kan jag tycka, det var inte länge sedan som FHD@60hz var the shit och så mkt bättre än allt annat och om några år kommer vi säkert skratta åt allt under 1000 hz och en input lag högre än 0,1 ms.

Ja, eftersom jag har både bland de bästa LCDerna och bland de bästa OLEDarna och därmed kan jämföra dom 2 för samma sak. Och då blir det rätt uppenbart att OLED har bättre bildkvalité sett till svärta, färger, kontrast osv, men det var nog knappast en större överraskning för någon. Men jag ska så klart även försöka hitta något spel som bättre tar fram fördelarna hos gaming monitorn, på ett sätt som jag inte tycker att Dying Light eller Doom kan göra, men det är så klart bara 2 spel av MÅNGA. Men ska ha tiden också för att göra det och där har det varit värre så här långt.

Det är precis det som tråden handlar om och jag respekterar din och andras åsikter kring detta oavsett om dom är i linje med min egen. Det finns som sagt inget rätt svar på denna fråga, utan syftet är att komma fram till när det ena är bättre än det andra och hur stor skillnaden är. Men det är även viktigt varför man spelar, om man gör det för att det är roligt, för att "vinna" eller en kombination av de båda. I mitt fall är det främst något jag gör för att det är roligt och då är upplevelsen viktig. Men i det ingår så klart hur bra det går när man spelar (iaf i mitt fall, blir rätt tråkig om det inte går bra ) och därmed måste bildkvalité ställas mot övriga aspekter. Därför är det bra att man motiverar varför man tycker si eller så. Jag hade förväntat mig att jag skulle få en större wowkänsla av högre frekvens och lägre input lag än jag fått så här långt, men det är dock baserat på rätt begränsade erfarenheter. Det finns så klart även möjligheten att jag helt enkelt är för kass spelare för att märka av skillnaden, men jag vill gärna tro att så inte är fallet. Hade jag tävlingsspelat skulle jag dock utan tvekan valt LCD monitorn istället då behoven skulle vara annorlunda. Sen hade det i mitt fall förmodligen ändå inte förhindrat att jag fått råpisk av nån 12-åring men man får utgå från de förutsättningar man har

Den frågan är ställd och besvarad nog många gånger nu så rekommenderar något av de tidigare svaren

Edit:
Sen bör man även ha i åtanke skillnaderna i storlek på de jämförda "monitorerna", som så klart gör sitt till också för att göra upplevelsen maffig (eller det motsatta om bilden inte är bra). Dagens gamingskärmar har väl några år på nacken nu och det ska bli intressanta att se vad de nya monitorerna kan erbjuda här. Det finns en anledning att en film på bio upplevs bättre än hemma framför den typ 50" som väl svensson har i sina ljusa vardagsrum. Tyvärr verkar det väldigt ont om gamingskärmar 144 hz och uppåt i storlekar större än 27", de jag sett har väl mer varit "zoomade" versioner av samma skärm där bildytan visserligen är större men upplösningen är densamma. Hade Samsung haft GSync i sin nya 49" skärm hade den nog funnits hos mig nu då den för spelande nog är bland det maffigaste man kan få tag på. Det kanske den kan vara även utan GSync, speciellt för den som kör AMD GPUer. Till skillnad mot många andra spelmonitorer så känns den modern även om nog DP 1.2 är en begränsande faktor. Samma skärm med säg 3840x1600 och DP 1.3/1.4 eller mer kan bli riktigt nice.

Huvudet på spiken. Sen vet jag inte riktigt varför någon ofrivilligt skulle lägga 1000 timmar på något men det är väl en annan diskussion

Måste erkänna att jag fortfarande inte läst Laxpuddings recenssion av den laptopen och vet därför inte om OLEDen i den är representativ för OLEDs i allmänhet. Står på att-göra listan dock.

Edit:
Nu har jag läst testet och även kommentarerna, och konstaterar att fler verkar tycka som jag:

Once you go OLED...