Är det farligt att röka e-cigg?

Om man inte har beroendet och klarat sig så här långt i livet - varför skaffa???

Det är inte bara nikotinet som ger kemisk beroende - man kan få rituell/ceremoniel beroende som kan vara bra mycket svårare att bli av med än det rent kemiska drog-beroendet.

Känner fd. rökare i bekantskapskretsen som måste helt avstå från kaffet efter maten och sociala umgänget där eftersom för dem är så intimt förknippat med hela ritualen att plocka fram rökdonen, tända och avnjuta av rökningen att suget blir outhärdlig för dem när de hamnar i sådana situationer, trots nikotinfrihet sedan flera år tillbaka. Samma sak ser man på fd. snusare som snusar nikotinfritt, folk som håller pennor som cigarett i vissa situationer, klappar i fickorna efter cigarettpaket så fort man tänker ringa etc. - det är ritualerna kring sitt fd. drogbruk som är svårast att göra sig av med och kanske aldrig lyckas helt.

Det är roligt när folk påstår att något är farligt och säger att forskning visar det, sen länkar de till Aftonblaskan eller länkar inte alls till någon pålitlig källa (forskningsrapport som stöder deras påstående) och sen blir ledsna och kränkta när någon ifrågasätter dem

I nuläget kan man varken säga att det är farligt eller ofarligt, för lite forskning har bedrivits för att komma med något definitivt svar. Forskning pågår dock. Det är säkert inte någon hälsokur direkt, för kroppen främmande ämnen som värms upp tills de förångas för att sedan dras ner i lungorna där de fastnar är förmodligen inte det allra bästa för kroppen. Med det sagt så är det upp till var och en vad man vill göra. Att rida på hästar är ju helt godkänt i vårt samhälle och där är det hundratals, kanske tusentals, års erfarenhet av allvarliga skador och även dödsfall. Men ingen rasar och begär att det ska förbjudas.

Och så är det det här med att vara källkritisk.. Vad är det för sida du länkar till? Kom igeeeen!

Här är iaf en seriös studie som pekar på att det är långt ifrån riskfritt men att många faktorer spelar in:

Sammanfattning i en nyhet:
http://newscenter.lbl.gov/2016/07/27/e-cigarettes-emit-harmfu...

Själva studien:
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acs.est.6b01741

Som nikotinist som gått över till vaping så får uttalanden likt detta mig att skaka på huvudet för mänskligheten också. Folk som sitter på sina höga hästar och tycker dom är bättre än andra.

Jag lyckades sluta med cigg samma dag som jag testade e-cigg. Och det är en djävla skillnad på hur jag mår. Att du sedan går och skakar på huvudet när du ser mig när du överlägset går förbi mig på gatan får mig att sucka, och det utav sorgsenhet och inte av överlägsenhet.

Men fortsätt vara en nihilist du.

För övrigt så håller jag med om att cigg, i en bra värld, skulle vara förbjudet. Däremot är jag för legalisering av cannabis, framförallt för medicinska syften. Man kan dessutom extrahera ämnena som är t.ex. smärtstillande eller ångestdämpande och stoppa in dom i en e-cigg! TADA!

Till TS, självklart ska du inte börja med e-cigg om du inte är beroende av nikotin och särskilt om du är ung! I USA släppte precis deras surgeon general en rapport om e-cigg. Där går han igenom, framförallt effekterna nikotin har på unga men även riskerna med olika smakämnen. Samtidigt konstaterade man att det utan tvekan är det bästa alternativet (jämfört mot cigg och tuggtobak) ur ett hälsoperspektiv om man nu måste bruka något.

Men gör vad du vill, bara du inte blir nikotinist.

/Tönt

Du får nog läsa vad jag skrev igen. Jag skrev att texten var oseriös. Ingenstans skrev jag att den var felaktig. Med oseriös menar jag t.ex. att det hänvisas till studier utan att man anger vilken studie det är. Att inte ange en källa för sina påståenden anser iaf jag är oseriöst om man skriver en text på den här nivån.

En sak till är dom överdrivna slutsatserna som dras - exempelvis detta guldkorn: "Tempot av forskningen har inte heller varit långsamt. En PubMed sökning på ”e-cigarette” ger över 1000 resultat. I genomsnitt motsvarar resultatet två publicerade artiklar per dag sedan 2007. Om det inte är tillräckligt med forskning så undrar vi hur mycket det behövs." Okej, om man nu söker på "e-cigarette" på PubMed så hittar man numer 2500 resultat. Det roliga är att det är artiklar, texter och studier blandat, alltså väldigt blandat och dessutom så är det så att det handlar om texter som innehåller ordet "e-cigarette", jag betvivlar exempelvis att studien "Relationship of nicotine deprivation and indices of alcohol use behavior to implicit alcohol and cigarette approach cognitions in smokers." fokuserar på E-cigg. Merparten av artiklarna ser ut såhär, så det är spännande hur man då kan dra slutsatsen att "I genomsnitt motsvarar resultatet två publicerade artiklar per dag sedan 2007" Men men, allt går att bevisa med statistisk..

Sen skrev jag att det är kul med texter som ska verka "vetenskapliga" = smått högtravande språk och "vetenskapliga termer" i kombination med felstavningar och allmänt dåligt svenska. I detta fall ser det ut som hela texten är översatt från typ danska?

Att säga att det är töntigt var verkligen att ta i? Vem bestämmer vad som är töntigt? Du? Ungefär samma sak som att jag skulle säga att ditt användarnamn var töntigt. Någon kanske tycker det är lite festligt med lite rök, men framför allt kanske tycker det är väldigt gott eller kul att röka, eller att testa.

Personligen har jag aldrig varit beroende av cigaretter, men ändå feströkt och smårökt i perioder. Sedan jag började med min första e-cigg som var en enkel modell i "pennform", så stegade jag upp till en mer stavliknande design, för att sen köpa en mer avancerad med justerbart motstånd och där man kan byta till den styrka på coil man önskar. Bland det bästa jag gjort, och hade inte cigaretter funnits så hade man ju definitivt fortfarande testat och fastnat lite för e-ciggen oavsett.

Till saken om det är farligt eller inte

1,2-Propandiol eller propylenglykol har man inte direkt bevisat att det är farligt och det används i inhalatorer (astmamedicinering), men också i livsmedel. Kroppen klarar sig säkert bättre utan, och "allt" kan ge cancer, men i vilken utsträckning kan man fråga sig ibland för att vara värt att tänka så mycket på.

Nikotinet anses kunna vara beroendeframkallande hos många, men är väl återigen ingen som har bevisat att det skulle vara farligt eller ge cancer.

Många blandningar av e-juice är ju också en kombination av andra ämnen som vegetabiliskt glycerin som ger mer rök, men inget direkt farligt.

När EU-parlamentet granskade e-cigaretter i maj 2013, menade förespråkarna att forskning har visat att de är en tusendel så farliga som vanliga cigaretter och argumenterade för att om dessa hade uppfunnits tidigare hade man kunnat rädda massor av människor från att dö av lungcancer.

Om du inte vill att folk ska ta det allvarligt, skriv det inte så. Jag kan bara döma dig utifrån hur du skriver och där lät du rätt så överlägsen.

Men bra om det inte är så! Kanske kan formulera dig lättsammare i framtiden, om du nu inte är så allvarlig?

Exakt det är subjektivt och meninglöst att försöka verka tuff genom att se ner på vad andra sysslar med, särskilt när ingen berörs av det.

Väx upp och det gäller även dina idoler som uppenbarligen hängde på din dynga.