Spridningskollen ska kräva svenska fildelare på skadestånd

Läs detta http://pcforalla.idg.se/2.1054/1.664747/spridningskollens-hot... .

Samt som jag tycker, så varför ska man helt plötsligt vara skyldig tills motsatsen bevisats? Brukar normalt vara tvärt om i 99,9999% av fallen.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej Rättighetsalliansen anser att det är olagligt.

Vilket dösnack. Anser du inte att filmbranschen är en del av marknadskrafterna? Detta är precis vad som händer när just marknadskrafterna får härja som de vill och ta lagen i egna händer.

Nja det stämmer tyvärr inte helt, ofta är skådespelarna med vid lanseringar av filmer i olika världsdelar för att göra reklam för tex en ny film. Släpps den samtidigt i världen så ja du förstår själv vart jag vill komma.

Ja filmer måste gå igenom olika steg för att godkännas i olika länder och anpassas med om vi skall spinna vidare på bilar exemplet. Filmer har sedan 1911 fram tills för något år sedan bara i Sverige genomgått sitt godkännande och ibland editeras av Svensk filmcensur.
Filmer skall dubbas av lokala skådespelare för att anpassad till respektive land som sysslar med dubbning.
Skall vi i Sverige då behöva vänta på att man i Tyskland, indien, Thailand mfl skall ordna detta?

Mitt exempel är med andra ord fortfarande helt jämförbart.

Riktigt så enkelt är det inte. Jag själv t.ex. driver en Tor Exit Nod (kallad PiratPartiet) ivrigt påhejad av svenska SIDA (de har sponsrat Tor-projektet) så från mina IP-adresser kommer det trafik från all världens hörn. Min lokala polis har hört av sig (inkallad till förhör) och vet numera (förhoppningsvis) vad t.ex. PDT betyder i t.ex. de loggar svenska polisen får från Microsoft i Seattle. Polisen visste väldigt lite om hur Tor fungerar.

Kan inte annat än att hålla med dig. Sådan här verksamhet och ofta sättet den bedrivs på är vedervärdig och borde definitivt begränsas.

Det jag uppmärksammar i min kommentar är att den troliga anledningen till att trådar som belyser lagar, straffskatter, polisiära tillslag m.m som runt ämnet piratkopiering/fildelning ofta (alltid) engagerar en väldigt stor massa användare av Sweclockers.

Min sedan personliga tanke om varför det är just så är att väldigt många troligen sysslar med detta och inte gillar att det sker olika försök till att begränsa den verksamheten.

Och lagen anser att det är lagligt i och med att det klassas som framställning av tillfälliga exemplar. EU-domstolen ser så vitt jag vet över ärendet om det är lagligt eller inte, så en dom från deras sida kommer att avgöra framtiden för streaming. Dock är det i stort sett omöjligt att sätta dit någon för att streama, även om det skulle vara olagligt. De enda som de effektivt kan jaga i det här fallet är de som står för uppladdningen av materialet.

Ja det är väl klart, men då har man ju gjort ett aktivt steg som 99.9% av användarna inte gjort. Det är inte heller dessa personer som jag tror företagen bryr sig om, då de kräver alldeles för mycket resurser att jaga.

Det är "vanligt folk" och helt oskyldiga nätverksägare som kommer drabbas av denna smörjan.

Tror det är just det som görs på marknaden, vissa fall släpps det två versioner av samma film (en utan dubbning). Men kommer inte ihåg om den lanseras för eller efter dubbade versionen, i Sverige då.

Tycker det är rätt vanligt att de är med på olika premiärer världen över när man tittar samt åker runt och promotar på olika vis.

Nej som ja skrev, det har det lagts ner. Huruvida det sedan har eller inte skett censur av film på fler år är ju ganska irrelevant då den ändå skulle genomgå den processen och liknande processer än idag i andra länder.

Ja det kan man ju så klart få tycka. Följden kan bli något liknande av bara just det. Man kör Hitta Doris på Engelska i Januari och i April den svenska. Då måste filmbolaget göra reklam för filmen två gånger vid två olika tillfällen, vilket bara gör att kostnaderna ökar och alla vet vilka som får betala det. Eftersom flera filmer måste ha mer reklam så kommer annan reklam få stryka på fötterna för att ge plats åt Doris på svenska. Detta i sin tur gör att det kommer att sättas upp ännu fler reklamposter på stan, nätet eller att tillgång/efterfrågan gör att priset per reklamtillfälle ökar ytterligare.

Eftersom vi ägnar oss åt tyckande så tycker ja då att vi vänta en månad extra på filmen. Det är ju ändå inte så att den kommer vara annorlunda en månad senare till skillnad från viss elektronik som när den väl släpps i vissa länder nästan känns gamla och uppdateringar hägrar.

Tyvärr ligger det mer bakom olika lanseringsdatum på olika fysiska ting som du skriver än bara frakt eller tillverkningstakt. Dock misstänker jag att det bara leder till mer skriven text som bara tar mer tid från oss båda

Fast vet de egentligen det? Om jag har ett öppet nätverk, så kan det det ju vara min granne, min grannes hund eller till och med min sambo som laddat ner och inte jag? Om jag helt enkelt bestrider fakturan, nekar brott så är det väl upp till dem att bevisa att det är just jag som juridisk person som gjort något olagligt? Slänga fakturan är ju en helt annan sak, det är ju som att ringa direkt till Kronofogden.

Jo, och det är det bästa sättet, för om de måste gå till domstol och bevisa tusentals fall så kommer de inte bli ekonomiskt lönsamt för dem, vilket är vad de är ute efter. Det skulle även binda upp den rättsliga processen i flera år eftersom de inte har tillräckligt med advokater till alla.

Men tyvärr så kommer nog de flesta betala ist för riskera mer kostnader och är just det de är ute efter.

Fast nu var det väl 2000 per film/serie?

Vilket var varför jag lade till hushåll i följande inlägg, då folk endast verkar tänka på sig själva

Ja det är ett intressant argument ja ofta läser.
Bara för att den är släppt men inte finns att köpa ger det en rätten att tanka ner den...
Märklig logik.

Hushåll är ingen juridisk person. Men låt säga att du har en vän över helgen. Hen laddar ner en film över ditt
nätverk, du får en faktura. Skickar du den till din vän då eller vad?

Fast nu kommer de inte att skicka någon faktura. En faktura kan användas som ett betalningssätt när man ingått ett avtal, alltså om du köper/hyr filmen. I det här fallet handlar det om ett kravbrev. Upphovsmakaren anser att du, utan tillåtelse, kopierat dennes verk och kräver därför ett skadestånd om 2000 kr. Ignorerar du detta kommer det inte att gå vidare till någon kronofogde, eftersom ni inte ingått ett avtal, det är en tvist. En tvist som man klarar upp i domstol. Civilrätt skiljer sig från straffrätt eftersom det inte finns någon åklagare (det är inte staten mot den åtalade, utan två parter), det kan inte heller dömas ut fängelse eller böter. Du är heller inte "oskyldig tills motsatsen bevisats", det handlar snarare om att båda parter lägger fram sitt mål och domstolen avgör vem som har rätt och ifall skadestånd ska utgå. Så vid förlust riskerar du att betala både skadestånd och rättegångskostnader.

Det beror ju helt och hållet på. Om det nu skulle ha tillräckligt med bevis för att vinna i domstol så är det ju definitivt ekonomiskt lönsamt, hur skulle det inte vara det? De får ju skadestånd plus att förloraren får betala rättegångskostnaderna. Antalet advokater de kan tänkas använda är inte heller något vi vet i nuläget. Men rimligtvis kommer de inte driva tusentals fall samtidigt.

Det man måste vara medveten om, ifall man nu vet med sig att man olovligen kopierat de material de beskyller dig för, är att det kan bli väldigt kostsamt om man förlorar i domstolen.

Så det kan ju vara ganska dumt att slänga ur sig rekommendationer om hur man bör agera, när vi inte vet vad de har för typ av bevisning, hur domstolen ser på den bevisningen samt vilken storlek på skadestånd de yrkar på. Att man i kravbrevet uppmanas betala 2000 kr säger inget om vad de kommer kräva i en eventuell rättsprocess.

Nej, Rättighetsalliansen anser att dom har stöd i lagen att streaming av upphovsrättsskyddat material är olagligt. Sen om dom har rätt i detta påstående får väl framtida rättegångar utvisa.

Det står inget om att man bara har med dom som har laddat upp eller ner, bara att man ingått i fildelningslistan. Så är du ansluten så.

Den ska läggas in i routern så är den alltid aktiv.
Skulle du fildela på mobilens wifi så har du ett visst skydd ändå.

När jag började med det så fick jag massor av olika gratiserbjudanden. Men jag ville inte tala om vem jag var så de har gett upp idag.

Det händer ibland att filmer kommer ut på nätet innan de ens har skickats ut provupplagor till olika personer (typ Journalister).
De utlagda filmerna är inte heller vattenstämplade, så förmodligen är det typ producent som lagt ut filmerna. Har ägaren lagt ut filmen så är den offentlig också och fri att ladda ner.

Filmcensuren gällde bara biofilm och vi har ändå lyckats visa filmerna vid internationell premiär på bio. Statens biografbyrå ersattes av Statens mediaråd som fortfarande utövar en form av censur genom att sätta åldersgränserna på bio. De kan därigenom påverka våldsskildringar i filmer ämnade för publik under 15 år.

Det är helt irrelevant när det gäller film som kommer ut på video, censuren fanns inte för 8/16mm film för hemmabruk, för betamax och VHS, för laserdisc, för dvd eller för blu-ray. Den har heller aldrig funnits för sändningar/strömmar/VoD/sVoD på nätet.

En stor del varför inte "allt" kommer till Sverige är p.g.a. handelshinder som olika oligopol stödjer, det finns inget lagligt stöd för regionsspärrar i EU som har en inre marknad. Men ska du strömma en film från Frankrike måste du ju också ha licensierat musiken i filmen för Sverige... Och massor sånt som sätter käppar i hjulen och i Sverige så äger någon annan än den franska distributören rättigheterna till strömning... Det är ett riktigt problem och ett handelshinder inom EU som försämrar marknaden och gör att filmskapare förlorar pengar, och har självklart inte något att göra med piratkopierade bilar. Det vore självklart att ljud och rörlig bild kan licensieras för hela marknaden, när man ger ut på DVD/BD så får ingen hindra försäljningen av filmen i andra länder då det är en vara som har fri rörlighet. Något i praktiken också PC-spel har då Steam, GoG med flera inte har några liknande begränsningar. Eböcker har inte heller några liknande begränsningar, utan där får man köpa från både amerikanska och brittiska Amazon. När det gäller ljud och rörlig bild får vi inte ens köpa (strömmat och nerladdat) inom den gemensamma marknaden i EU helt plötsligt.

Det är det ingen som har sagt heller. Du behöver inte försöka försvara att hela denna fadäsen är dum, jag säger inte emot, och du repeterar bara vad som redan sagts.

Det vi vet är att för ensamstående så vet vi ännu inte vilka bortförklaringar som kommer hålla och vilka som kommer falla. I familjehushåll är det annorlunda då det per automatik blir omöjligt att veta vem som är skyldig, om det nu inte är en ensamstående förälder med enbart minderåriga hemma.

Trafiken mellan dej och VPN servern är okrypterad, dvs rent tekniskt möjlig att avlysna, precis som utan VPN.
Det du får, är ett ANNAT IP NUMMER medans du är uppkoplad. I samma sekund du koplar ner, försvinner alla koplingar till IP numret du just hade. Jagar Tysken dej, landar han hos VPN, som om han levererat vad han lovar, inte har en aning om vem som hade det efterfrågade IP numret vid den tidpunkten.

Så de som skaffar VPN och låter den gå på 24/7 skjuter sig i foten. Trixet är ju att byta IP och intew föra log...

Skilnaden mellan en ISP leverantör och en VPN är att ISP enligt lag måste spara uppgifter, vem som hade vilket IP?
En VPN leverantör är INTE en ISP och därmed är denna heller inte skyldig att föra log.
Själv har jag haft VPN via Bahnhof sedan jag blev kund hos dem. Betalar man 40kr/mån, så får man, om man bemödar sig att intallera open-VPN, en starkt krypterad linje till VPN servern.

Sedan vad gäller hur pålitlig andra änden är? Tjah... Vad gäller integrity-VPN, så kämpar ju Bahnhof med näbbar och klor för våra rättigheter, om jag inte kan lita på dem? (Vilket jag inte gör) Vem kan man då lita på?

En VPN, skall jag passa på att nämna, är inte bara av godo (Tyvärr) då en del människor missbrukar VPN på olika siter och forum, upptäcker man ofta att med VPN påslagen är man portad från en del siter.
Men givetvis är det en jätte fördel om man vill toktanka film en dag. Kommer kalle-batong och jagar IP numret som laddade ner senaste bond rullen, hamnar han hos VPN leverantören, som (Om du koplat ner efter den sessiionen) inte har en aning om vem som lånade det IPt. Loggar? Det finns givetvis inte... Det är ju inte en ISP det är frågan om... Har du där emot legat kvar med samma IP (24/7) så kan de se vem som ligger med det IPt just nu. Och hur länge du haft IPt. De ser inte namn, men de ser vilket IP du kommer ifrån, vilket i sin tur leder dem till din ISP som ÄR skyldig att lämna ut dej efter domstols beslut...