Nvidia Geforce GTX 1060

Nu jämför du det lägsta priset du kan hitta med något av korten. Räkna ut ett snitt istället så får du lite större prisskillnad mellan korten. Men ändå, håller helt och hållet med om att det borde vara större med tanke på riktpriserna.

§ 1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje. Andra exempel är länkar utan beskrivning eller sammanhang samt inlägg som enbart innehåller citat. Memebilder och andra roliga bilder för nästan aldrig diskussionen framåt.

Varför inget test i vulcan?

http://www.hardocp.com/article/2016/07/19/nvidia_geforce_gtx_...

@MinscS2:Varför svarar du då mig när jag påpekar att Fury är ett bättre köp än 1060 när båda kostar samma? Jag skiter la i om det finns för 2900 när den här personen hade köpt för 3690:-

@MinscS2: Nu köpte han för 3690 dvs exakt samma peng som Fury kortet kostar och då är Fury bättre på precis allt. Varför köpa ett slöare kort för samma peng?

Plötsligt känns mitt köp av ett MSI 970 Gaming i vintras inge vidare :/

För att Doom i Vulkan inte körs fullt ut på Nvidia-kort i dagsläget. Ingen större mening att lägga ner tid och energi på att köra benchmarks nu när man ändå måste köra om dem så fort patchen släpps.

När det gäller prestanda föredrar jag testmetoden som HardOCP använder, att manuellt spela hands on och skruva upp grafikinställningarna till "bästa spelupplevelse". Det kort som klarar högst inställningar är bättre.
Deras resultat för GTX1060 vs RX480(8GB) ger en lite annorlunda bild än de vanliga automatiska testerna som alla andra recensenter använder:
DX11: Korten är i princip jämbördiga, med liten fördel GTX1060. I många spel presterar korten lika bra, annars är det upp till om det specifika spelet funkar generellt bättre för GeForce eller Radeon.
DX12: Liten fördel RX480, som är lika bra eller mycket bättre (Hitman).
Vulkan (Doom): RX480 dominerar!

Om man, som jag, tror att framtiden innebär mer DX12 och Vulkan än DX11 verkar RX480 vara det av korten som kommer att prestera generellt bättre i de spel som släpps om ett till tre år.
De nya APIerna tar också död på behovet/möjligheten att använda SLI/CrossFire.

@Teval: klart det säkert höjer kostnaden lite men jag är övertygad om att det är en medveten begränsning för att folk ska köpa 1070 eller 1080 istället.

well well, måste säga jag vart en aningen missnöjd, hade förväntat mig över 980 i prestanda i detta fall, men ja.. Är ju Nvidias budgetkort som tävlar mot AMDs "flaggskepp" just nu, RX480 var otroligt överhypat och detta var knappt prat om.. Så Grattis Nvidia till att inte hypa en produkt för en gångs skull och knäppa AMD på sina fingrar lite lätt.

Positivt Nvidia:
+++ Överklockningsbart med god prestanda (nästan som 980ti ref / Fury X i vissa spel!)
+++ Strömsnålt
+++ Priset (för att var Nvidia)

Så för 2899kr så får man nästan ett Fury X / 980ti REF om man kör en OC! Det är grymt!

@avt: japp och snart sitter vi i den situationen att man kommer få betala extra om man vill ha sli samt överklockningsbara kort.

Nej det jag menade var att det är en ökande trend och att folk kan ge fan i att bestämma åt andra vad som är overkill och inte.

HTC Vive har sålt 100000 exemplar, och 0.15% äger en enligt undersökningen. Så 1.56% avslöjar alltså att det finns minst en miljon Steamanvändare som sitter på 1440p eller högre, och det är en växande trend.

Även 1GB och 2GB RAM är dominerande, men hur väl speglar detta västvärldens hardcore gamers? Jag har inte stött på någon de senaste åren som har haft mindre än 8GB på sin stationära speldator, ändå så har lika många 256MB och 512MB som 8GB+ enligt Steam.

Extremt sällan jag ser folk köra X60-serien i SLI, säg att det är några enstaka % av alla kort som hamnar i en SLI-konfiguration. Då känns det rätt dumt att tvinga på de andra >90%en en merkostnad.

???
Linustechtips är, så vitt jag kan se, ett forum som inte gör några egna tester alls.
De har bara en tråd med länkar till ett tjogtal andra recensenter.

Du menar att dina vänner och bekanta i Sverige och/eller internetforumvänner är representativa för prestanda för… ja, för vad? Sverige? Väst? Världen? "Hardcore gamers", vad det nu är för något?

Även 1GB och 2GB RAM är dominerande, men hur väl speglar detta västvärldens hardcore gamers?

Varför blir folk sura över att folk vill ha benchmark för Doom? Doom är ju det ända spelet med Vulcan så det visar hur Vulcan funkar på kort.