Radeon RX 480 kan pressa PCI Express utanför specifikationerna

Det är ju ingen fara alls med ett grafikkort, faran med för mycket effekt i PCI-E slot:arna är ju om man har flertalet grafikkort och därmed överbelastar moderkortets strömförsörjning.

Det är visst skillnad, läs Sweclockers test.
Se på hur RX480 får ett jädra lyft i the Devision, Assasin Cred och i Raise of Tomb raider.
Normal ligger det ganska jämnt med R9 390.

Låter som att kortet är ett ganska farligt "hemmabygge", inget jag skulle våga köpa. Hoppas för AMDs skull att tredjepartstillverkare utvecklar bättre PCB:er med dubbla 6-pin.

Så "Bra produkt" är utgångsläget för allt? På dig låter det som att det inte finns ett steg under, d.v.s. ingen utmärkelse. Själv tycker jag att detta kort förtjänar två nivåer under vad som gavs, d.v.s. "Dålig produkt". Detta kort utmärker sig på flera mindre smickrande punkter.

Sämsta överklockningspotentialen på jag vet inte hur länge.
Hårdvarudesign som inte följer standarder och orsakar därmed problem med vissa konfigurationer.
Prestanda och prestanda/watt i nivå med ett två år gammalt kort trots 14nm vs 28nm.

Utan att veta hur bios konfigurationen ser ut på AMD kort, så skulle jag kunna tänka mig att något har gått galet i biosen till de som testar korten. Då de har fått kort med möjlighet att skifta bios för att kunna recensera ett 4GB kort med samma 8GB kort som de har fått skickat till dem.

För i.om. att kortet har gått igenom oberoende testerna för att få kallas ett PCI-E kort och därmed inte får dra mera än 75W från PCI-E porten.

För konspirationen att AMD har gjort detta för att få en prestanda ökning med test exemplaren som får dra mera än vad konsument versionen. Kan inte tro att AMD är så dumma, då de måste vara väl medvetna om att TomsHardware testar förbrukningen från PCI-E porten.

Självklart inte, samtidigt är utgångsläget inte heller att allt som inte är i samma liga som Utmärkt (GTX 1080/1070 pga prislappen)/Toppklass (GTX 970/980/980Ti) är dåliga produkter heller. Väljer man att helt glömma bort de positiva punkterna när det passar så får givetvis inga produkter några utmärkelser.

Det förutsätter att AMD inte ändrat något sedan man certifierade kortet. En sak som verka ha spikats väldigt nära inpå släpp är bas- och turbo-frekvens. Effekt/frekvens-kurvan är formad ungefär som ett J och exakt var botten ligger är väldigt kopplat till hur kretsen är designad. Här kan man tänka sig att man relativt sent bestämde sig för en lite högre frekvens då man så att kretsen ändå var stabil, men missade att det kanske är utanför det spann där man håller sig inom 75 W.

En annan sak som nämns på forumen både hos AnandTech och TechReport är möjligheten att de som tillverkar korten bytt ut vissa komponenter till billigare varianter. Även om de nya komponenterna har samma specifikationer på pappret kan de resultera i vad man nu ser. Enligt vad som skrivs skulle det knappast vara första gången något sådant händer i så fall.

De har inte godkänt något som under test drar mer än 75 W i genomsnitt (spikar få ligga högre, spikarna hanteras med kondensatorer). Alla som har en PCIe-logotyp på sin produkt, vilket i praktiken är allt som säljs som PCIe-kompatibel, har genomgått detta test.

AMD har tydligen tre månader på sig att fixa eventuell problem, efter det får man inte längre använda PCIe-logotypen eller sälja kortet som PCIe-kompatibelt.

Kräver att man har en PCIe-riser brygga som möjliggör mätning av effektuttaget för att man ska kunna mäta detta på ett tillförlitlig sätt. Ytterst få professionella testare verkar ha detta, statistiks sett har ingen privatperson den utrustning som krävs.

Så lär vara helt omöjligt för något att säga huruvida det är ett problem som drabbar få eller många kort.

Det jag antar personen ifrågasätter är varför den fått utmärkelsen "Bra produkt" när det verkar vara så många frågetecken och oro kring kortets prestanda.

Tja, har tillgång till oscilloskop och diverse annan mätutrustning. Har också en riser-brygga jag kan modda. Vill någon skänka mig ett par RX480 inköpta från de vanliga kanalerna så får ni mätningarna som tack

Det var lite av min poäng. Om det nu endast finns ett "fåtal" (enligt AMD) kort med detta problem så var det ju ganska låg sannolikhet att just de korten hamnade hos någon som kunde mäta detta.

Märkligare saker har hänt och en foliehatt kanske behövs men jag börjar misstänka att jag och AMD inte har samma definition av ett "fåtal".