AMD Radeon RX 480 8 GB

Test av undervoltning, ger fina resultat.
https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/12/#di...

Överallt, på alla hårdvarusajter och på utländska forum får RX480 ros, kortet prisas för sitt värde och sin prestanda och teknologin som följer med kortet, lysande recensioner och lovord, tom från PCPER.

Sweclockers forum är en av de få platser där det är negativt utan någon särskild anledning, det är förvånande, nivån borde kunna vara högre.

Det säljer fruktansvärt bra redan, och kommer antagligen fortsätta göra det när tredjepartslösningar släpps och drivrutinerna blir bättre, att det ÖHT jämförs med 970 är märkligt, 970 har endast 3,5GB minne och kommer aldrig vara användbart för VR ex, dessutom är det endast nu vid EOL och reapris som det är prisvärt, att RX480 släpps för detta pris och har likvärdig eller bättre prestanda bevisar bara att Nvidia har tagit överpris för 970 under hela produktcykeln, vilket dom givetvis ska ha beröm för, deras yttersta mål är att vara lönsamma.

Sverige är en väldigt begränsad marknad med relativt höga inkomster jämfört med flera andra länder, där blir RX480 en succé.

Väldigt intressant intervju med Raja Koduri ang. RTG och Polaris.

MVH

Mycket skit här i tråden så jag ska sprida lite ljus iaf.

Någonstans nämndes det här i kommentarerna att inköpspris + moms hamnade på 2500:- på dessa kort hos en stor kedja. Jag kan bekräfta uppgifterna. Om det är samma kedja vet jag såklart inte då inga namn nämns

Priserna från AMD är alltså precis som de utlovat och att butikerna just för tillfället tar "för mycket" för korten.

Stackars AMD, är glad att kortet säljer bra i andra länder iaf
Tror tredjepartskorten kommer vara riktigt grymma kort när priserna lägger sig lite.

På utländska forum är det väl 4GB-versionen som prisas för sitt värde. Korten är betydligt billigare i USA än i Sverige och 970 är mycket dyrare där.

RX 480 finns även med endast 4GB, i SweClockers test av RotTR 4K och GTA 5 4K kommer det antagligen att flaskas av minnet om de inte har förbättrat minneshanteringen. AMD:s 8GB-kort och Nvidias 970 och uppåt klarar sig bra trots mindre minne.
Kortet är dock inte menat för 4K, så 4GB kan nog räcka bra till och bli prisvärt då det släpps i Norden (om man inte vill ha CF).

Hur har Nvidia tagit överpris under hela livscykeln?
När det släpptes för nästan 2 år sedan hyllades det för sin prisvärdhet. Det tvingade även AMD att sänka priserna på 290 och 290X för att vara konkurrenskraftiga. Det har varit rätt så prisvärt mot 390 i princip hela tiden, det har ofta varit billigast. Fabriksöverklockade kort tog in den lilla prestandaskillnaden eller till och med övervann den.

Hoppas tredjepartskorten har minst 8-pin då referenskortens 6-pin är väldigt begränsande.

Om man vänder på det varför köpa 970 är inte det kasta pengarna i sjön. Finns det potential att utveckla för 970. Detta är bara 2a dagen för 480.

Ja, det är väl precis nu vi pratar om eller? Kortet är släppt nu och kostar som det gör medans det finns eftermarknadskort för 970 som ÅF vill bli av med vilket antagligen inte kommer innebära att de går upp i pris heller. Det enda jag skrev är att om du just idag ska köpa ett kort så är det ett eftermarknadskort av modell 970 ett bättre val än det referenskort av rx480 som finns tillgängligt just nu. Om priserna går ned och eftermarknadskorten av rx480 presterar mycket bättre en referensmodellen så blir det en annan femma, men det vet vi inte och det enda vi kan gå på är vad som just nu finns att köpa, vad det presterar och vad det kostar så jag ser fortfarande inte din poäng

Ehh, varför skulle man göra det? Begangade kort är från privatpersoner som sätter priset vilket pris de vill. Du får gärna förklara varför man skulle blanda in begagnade gafikkort från privatpersoner i detta.

Jag skrev eftermarknadskort i mitt inlägg, där vinner 970 fortfarande.

alla 3 spel är AMD spel, fundera på det en stund

Okey, om vi vänder på steken då. Här har vi ett helt nytt kort som får spö av ett två år gammalt grafikkort. Givetvis är jag bara intresserad av pris och prestanda, vad annars ska man vara intresserad av när det gäller vad som är prisvärt att köpa?

Om man ska tror TomsHardware så säger de att

"The seventh phase, which is responsible for the card’s memory, has to deal with an average of 2W and a peak of 3W."

Och om 4 GB extra ger 25 W högre effekt så är det svårt att förklara dels hur 1070 kan ligga så nära både 970 och 480, men också hur 1080 kan ligga så nära dessa då GDDR5X drar väsentligt mindre.

Om man ska spy galla över en produkt för man hatar företaget bakom så kan det vara lämpligt att i alla fall angripa något där man inte uppenbarligen har fel

Dels har 970 4 GB VRAM, dels har massor med tester visat att när program aktivt använder runt 4 GB VRAM så uppför sig 970 och 980 inom några procent. D.v.s. ur alla praktiska hänseende så har kortet 4 GB VRAM.

I detta specifika fall blir just ett angrepp med "har bara 3,5 GB VRAM" ett rejält självmål då det i flera lägen, t.ex. detta, visat sig att 970 börjar gå på knäna senare än AMDs kort med 4 GB VRAM.

Sedan ska man nog inte pusha just VR som en fördel för Polaris givet att kretsen inte alls har de finesser som Pascal har. Undantaget preemption, som kan bli ett problem på Maxwell, så har dessa två kort exakt samma förutsättning för VR. Vilket kanske inte är jättemycket att komma med

"Though AMD claims the 480 enables a premium VR experience, we say it’ll get you in the door. Let’s put our muted enthusiasm into numerical terms. The Radeon R9 390 scores a 7.4 in Steam’s VR Performance Test. Radeon RX 480 achieves a 6.6. An old Radeon R9 290 isn’t far off at 6.5."

Ser inte heller att forum som AnandTech, TechReport och TomsHardware skulle vara mer entusiastiska kring RX480. Skulle snarare säga att kortet totalt sågas på forumen där (minus ett par individer) medan känslan här är att de flesta tycker det är ett OK kort fast kanske runt 500 kr för dyrt för vad man får idag.