Windows 10-uppdateringen "Redstone" får färre nya finesser

Håller inte med. Windows 7 gav en rejäl förbättring på väldigt många punkter, speciellt prestanda.

Även om man kör Enterprise LTSB versionen?

Ahh, my bad.

Oavsett så är .1 eller .20 ändå färre siffror dock

Vista SP1 kanske i så fall.

Vista i sin tur är omdöpt Longhorn om man ser det så, då Longhorn var kodnamnet för utvecklingen av Vista. Så mao kör vi alla "Longhorn" versioner nu
Minns jag testade Longhorn på den tiden när det var väldigt ungt. De hade ju först räknat med att släppa det långt innan Vista kom, men dåtidens PC klarade inte av alla ickeoptimerade funktioner utan att sega ner rejält.

Vistas SP2 var i sin tur nästan Windows 7 optimeringarna (så långt det gick att göra iaf), och Windows 7 fick sitt SP1 samtidigt.

Både Windows 7 och Windows 10 var ju lika i det sättet att man valde att strunta i att laga det gamla (då Vista och 8 resp) och beslöt sig för att "polera skiten" och lansera om det igen

Yep. Det är som sagt, en ominstallation (uppgradering) till en nyare version. Typ som om du skulle uppgradera från Windows 7 till Windows 8 eller 8.0 till 8.1, men med lite bättre funktioner.

Samma sak kan man säga med Windows 10.

Gillar inte heller att de delar kärna med xbox osv...känns sådär. Jag som precis köpte W10 till sambon. Börjat ångra mig lite. Det är ju inte optimalt för SSD. Tar ju upp en jäkla massa onödigt utrymme.

I höstas kom det ut nyheter som hävdade att en kommande uppdatering av Windows 10 skulle låta användare med Windows 7-8 köra en ren installation direkt genom att den gamla licensnyckeln blir giltig för 10 utan att man först uppgraderar. Någon som har koll på om det kommer vara en del av den här uppdateringen?

Du glömde
- Edge forsätter att ignorera .../etc/hosts filen, tex fortsätter Edge ignorera ev omroutningar av bing

Får hoppas buggar löses sen senaste uppdateringen den 12 jan :/ Sen varje gång den uppdateras krävs omstart, är ju om något mindre kul.

Detta är inte kul att lyssna på i längden, (XBMC triggar buggen så den håller på tills man spelar upp en film/ljud).

missat nyheterna? den har redan kommit vad jag vet.

I och med att uppdateringarna inte är frivilliga kan man vara hyfsat säker på att dom alltid kör den senaste dock men ja kan hålla med om att namnen kan vara lite förvirrande, och dessutom om man vill veta kan man bara köra winver så kommer det fram

Skickades från m.sweclockers.com

Alright Googlade på det där senast förra veckan och landade då bara på tekniksiter som skrivit nyheter om det under hösten. Tror jag visade nån artikel från The Verge från november för min kollega, och där stod det att det är en kommande uppdatering som inför funktionen. Funktionen fanns då bara tillgänglig för Windows Insider-användare enligt artikeln. Men jag kanske bara hade otur att landa på en lite för gammal nyhet.

@strejf:
Räknar du med updates/.old mappen då? Borde vara bäst optimerat ja. Innan kunde man välja bort återställningspunkterna. Det kan man inte nu. Men i orginalutförande så är nog W10 bäst för det. Förhoppningsvis.

Ledsen att göra dig besviken, men det är samma grund. De har bara optimerat det uta H och ändrat layouten. Varför tror du allt från skrivare till andra drivrutiner, spel, program mm kan köra utan på problem i 99% av fallen på båda?

Visst är där skillnad mellan dem, ingen tvekan om det, men det är inte ny kärna, utan det är baserat på delar av NT kärnan, men helt nya lager som först började med Longhorn.
Därför kan du tom ibland använda XP drivare i Windows 7...

Kan även tillägga att Vista SP2 är helt okej, då de fick en hel del optimeringar som Windows 7 hade.

Håller verkligen inte med där.
Windows i sig, ja. Men räknar man med alla Windows.old som alla kommer att få vid varenda ny patch, samt alla nya Windows installationsfiler som först ska laddas ner i Windows\SoftwareDistribution och sen ska packas upp till dessa dolda Windows.WS eller liknande mappar så tar den enormt mycket plats.

Bekants 64GB SSD som har räckt finefint med Windows 7, inkl Systemåterställning och pagefil hade plötsligt <1GB ledigt nu med Windows 10 installerat.

Och eftersom man inte kan flytta dessa 2 mappar, eller var Windows lägger dem. Du kan inte heller säga till den att "inte" ta ner dem, så är du körd. Enda sättet är att helt tvångsdöda Windows update, men då riskerar du få säkerhetsproblem istället.

Detta kommer ställa till det som F på Win 10 enheter med 32GB utrymme var 6:e månad eller oftare, beroende på när de släpper en ny version. De behöver adressera detta problem och inte trycka ner det på folk som har lite diskutrymme utan att fråga, alt skippa extra uppackningen för att inte behöva ha 2 kopior iaf.

Sant. Dock så kan du skjuta på dem som sagt i 8 månader. Och på den tiden hinner minst en, troligen 2 versioner släppas. Om du tänker ur "support" synpunkt så är detta både för och nackdel.
Fördel: alla "antar" att du kör senaste, så de behöver inte bry sig inte om något annat.
Nackdel: Alla "antar" att du kör senaste även om du får problem med den, och vägrar hjälpa dig med något annat.

Vem har under 128GB som systemdisk? Har jag missat något? Trodde 512GB och 1TB var mer eller mindre standard på SSD idag. Men vill man snåla så får man väl skylla sig själv

Byggde min dator 2011 och uppdaterade då också laptopen med SSD (båda i signaturen). Kostade då runt 1400-1500.
De har, surprise surprise, 120-128 GB. Dubbla kapaciteten kostade då nästan 3 gånger mer minns jag, inte intressant.
Så visst, någon idiot finns det väl fortfarande

Samtidigt säljs nog en del billigare laptops med små SSD.

Jag har 250Gb disk i min har ju blivit mer prisvärt med 512 på senare år, 1Tb har varit exotiskt dyr.

Vem orkar köra med ett 4790K? 5960X är det enda rätta, men vill man snåla så får man skylla sig själv

Jag håller med, den är en riktig flaskhals för mig som kompilerar. Väntar på Broadwell-E

Vet att du älskar reklam. Du måste banne bli Microsofts PR nisse.

Dock har jag ingen recovery image, så 0B besparing där, faktum är att Windows 10 har skapat en som jag aldrig haft förr, samt den måste ha 250MB större system partition, så vi pratar inte plus, vi pratar minus 0,5GB där vs Windows 7/Vista och tidigare.

Och verkligheten är att idag, just nu, tar Windows 10 upp 14.4GB bara på Windows mappen på denna datorn (tillägger på ett relativt ny-uppgraderat system från Win10 2015 juli versionen), inte räknat program, användardata eller något annat, utan endast Windows mappen i sig, vilket stämmer med din karta, typ iaf. Men dessa updates måste förr eller senare laddas ner igen... och ny version måste läggas någonstans, även om det är tillfälligt. Så även om du tror på denna bullshit, så är det tyvärr inte så.

Sen kollar vi ett annat system som jag håller på att uppdatera, där ligger 18,9GB bara i Windows mappen, för den har en ny Windows uppgradering. Sen ligger där ytterligare 7+ GB i $Windows.~WS mappen, samt så klart så kommer där snart ligga en Windows.old mapp snart som ironiskt nog kommer innehålla hela gamla Windows igen, hela nya Windows igen (nerladdningsmapparna) och allt detta ska då få plats på en liten SSD, för detta är vad Microsoft påstår ju.

Så tyvärr säger jag, du kan tro på reklamen om du vill...
Intel sa att vi 2011 ska ha 10Ghz CPUer, så antar att vi har det. Microsoft sa att Vista var det bästa OSet... DX10 var också ett enormt framsteg inom grafik. Corsair sa att snabbare RAM minne kunde snabba upp spelen också.
Antar att allt detta också är sant då. Mao, företag säger vad för bullshit de än kan för att hävda sin sak.

Eller så kan du sluta leka deras PR marknad och faktiskt lyssna på verkligheten istället för grafer om perfekta situationen. För den säger att 18,9GB x2 (en Windows och en Windows.old) + 7GB $Windows.~WS, dvs totalt ca 45GB är jääävligt mycket mer än någon Windows OS har tagit förr, oavsett 2000/ME/XP/Vista och 7/8, och då räknar vi inte ens in de inbyggda programmen som medföljer eller användardata, utan bara Windows och Windows install media (som konstigt nog är väldigt likt den där recovery image vi skulle bli av med ju)

Sen att man får bort detta efter 30 dagar hjälper inte om man får en ny uppdatering några månader senare som gör samma sak, eller hur? Om du bara har 32GB eller 64GB plats, så kan du inte magiskt få mer, även om det bara är för en installation under en dag, än mindre 30 dagar.

Det Microsoft visar stämmer troligen i den perfekta världen, men de utelämnar naturligtvis hur det ser ut på och efter uppgraderings dagarna så det är total katastrof i jämförelse. Visst är de positivt att de gjort OSet mindre, ingen tvekan om det, men man önskar de kunde (som jag sa ovan) sluta roffa åt sig utrymme när det är patch dax då, för det tar jävligt mycket utrymme, och du kan inte själv styra över det längre heller om du inte har pro versionen eller fular sig med update systemet.

@Dockland Min ena dator har 128GB som system disk. Min surfplatta har under 128GB. Många släktingar och bekanta har 128GB eller mindre, då det har inte behövts större. Varför måste man ha en 200GB systemdisk för att "bara" ha Windows? För folk som bara surfar och inte lagrar något... varför ska de ha 1TB SSD? En hel del av dem har 120/128GB SSD och 1+TB HDD.

En fattig kvinna har av mig fått en 64GB SSD när hennes gamla 200GB HDD dog. Hon surfar på den, och bryr sig inte bara det fungerar. Dock lyckades hon installera Windows 10 i den när en bekant kom dit och gjorde det (utan min vetskap), och hon miste alla favoriter, allt, för naturligtvis så misslyckades installen och även återställningen. Han lyckades bara att installera det rent efter ha formaterat om. Och nu när senaste Windows 10 uppdateringen kom så tryckte den in allt och hon lämnades med typ 1GB ledigt.

Förr hade hon Windows 7 i den, och ca 20GB+ ledigt utan problem, och kunde tom ha systemskyddet på, i fall hon skulle skada något.