Radeon R9 Nano i fullständiga specifikationer

De målar upp det som att Fury Nano ska prestera nästan som Fury X, när de mycket väl vet att så inte är fallet. De låtsas att det är något konstigt med presentation den 27:e men släpp den 10:e. På så vis har de redan gjort folk besvikna för att AMD sviker och inte hårdsläpper den 27:e. Varje gång någon hör en hype eller blir besviken så skapar det känslor hos läsaren. Det genererar besök och det generar debatt. Vilket är det SweClockers tjänar pengar på.
Vad är det du ska bli misstänksam för? Vad tror du ska hända?

Jag gissar på 700-750MHz klockfrekvens som standard, men som det står; upp till 1GHz i peak.

Så om jag förstår rätt är det själva vattenkylningen som står för en stor del av strömförbrukningen på Fury X ☺

Skickades från m.sweclockers.com

"Radeon R9 Nano "mjuklanseras" den 27 augusti, men av någon anledning lyfts inte mediaembargot för oberoende prestandatester förrän den 10 september. Pris och leveransdatum är fortfarande okänt."

Menas det att kortet "skall" gå att köpa redan imorgon (27/8)? Om så är fallet undrar man naturligtvis varför inte det får recenseras förrän 10/9? Har recensenterna fått sina test exemplar, eller har de inte nog med kort att skicka ut till alla. Jag skulle definitivt inte bliv förvånad om så var fallet.

Edit: Det är väl förmodligen som någon/några redan nämnt att presentationen är imorgon och inget annat.

Mini ITX system ser jag kommer få en klapp i rumpan nu.

Få se hur hur kortet presterar, bör ju gå rätt tyst annars blir det inte så kul.

Är nog den mest intressanta lanseringen förutom 980Ti/titan då. resten från båda sidor är inte så mycket att hänga i granen.

Får hålla med om att när sweclockers skriver artikeln som de gör så dumförklarar de sig själva lite när man inte nämner det uppenbara att man inte trollar bort 100w utan det måste innebära sänkta frekvenser och spänning om man nu verkligen använder samma krets som Fury-X.

Det verkar som Fury-XT kretsen är väldigt effektiv i lägre frekvenser och kräver mindre spänning för att sen nå ett tak vid Fury-X spec/prestanda. Lite som normalt händer vid överklockning av GPU/CPU:er..... när man tänker efter så är det nästan så att Nano är närmare den riktiga "top off the line" kortet på Fury-XT kretsen och att Fury-X är egentligen ett Nano överklockat till max med vattenkylning

Sen så kan väl någon bara ta ett Fury-X och sänka ner Power limit med 36% och köra lite tester. Det är så mycket lägre TDP Nano har och man borde ju då få lite hyffsade siffror att jämföra med eller tänker jag fel?

Mvh Jonas

Synd, jag hade hoppas du kunde köpa ett ex och testa det @tvelander... inga officiella resultat, men vi kan då få svar på hur Fury Nano tycks kringgå fysikens lagar med TDPn...

Är ju nästan så man kunde tjänat in det på reklam och donationer för att få se info tidigare, och du har ingen NDA då du både har köpt det och inte skrivit på något avtal.

Självklart kommer den att klocka ned ordentligt för hålla sig inom 175W TDP.
Ja. Det är samma krets som furyx, men det betyder inte att Nano ens kommer vara nära förutom möjligtvis i kortare sekvenser innan antingen strömförbrukning eller värmeutveckling klockar ner.

Den intressanta frågan är huruvida Nano också är referensdesign exklusiv eller om partnertillverkarna kommer få göra sina egna kyllösningar?

Jag gissar tyvärr på att Nano endast kommer finnas i referensdesign tills vidare.

Visat sin egen kylare endast på bild och den verkar ju vara rätt genomarbetad. Så gissar att tredjepart inte kommer få göra kylare till nano och dessutom nu när det är så dåligt tillgång också.

Får hoppas dom får tyst på fläkten också

Men AMD får skynda sig, snart kommer ju nästa gen Lär ju inte hinna producera så många ex innan det är dax för 400 serien.

Nä, ingen konspiration. Men ni spelar lite dumma när ni påstår att Nano i princip ska prestera som ett Fury X, och när ni låtsas att det är något ovanligt och konstigt med en presentation innan release. De gjorde ju precis samma med Fury X och 290X.

Kan någon förklara för mig VARFÖR dom inte har mindre och bättre kylpasta idag?? Dom smetar ju på något kladd utan att tänka på (verkar det som) att dom kan få ner tempen med lite bättre pasta!
Helt ofattbart att de fortsätter så här idag!

Om jag inte förstått situationen fel så skulle de tjäna mindre pengar på att göra som du säger, iaf på kort sikt. Du glömmer bort att AMD har problem att få ut några nämnvärda volymer av Fury - den är slutsåld pga tillverkningsproblem. 3XX ger pengarna eftersom det har volymen som Fury aldrig skulle få även om kylaren var perfekt. Men på längre sikt är det mer oklart eftersom de infört ett nytt brand, och detta har tagit skada pga deras hantering. (Dock så behöver AMD pengar NU på en gång i första hand... så kanske lönar sig - vem vet.)

Edit:
Tänk på att just nu har folk ändå lite att se fram emot: De hoppas att restriktionen för tredje-part kommer släppa. Det kommer AMD troligtvis göra så fort de fått bättre volym i produktionen. De har alltså sparat ett ess i marknadsföringsrockärmen och väntar på det optimala ögonblicket. (Bättre yields - antingen med detta kortet eller Fury "2".)

HTPC bruk möjligen och inte vill ha en pump

Ett ord: mITX.

Nischad produkt med ett användningsområde: mITX.
Hmm, tror inte att det hjälper AMD:s kassa speciellt mycket.

Du kanske har tips på vad som gör?

He he he +1 gjorde min morgon

Tänk på att kortet inte finns som färdig produkt ännu. Det där har smetats på för hand av någon ingenjör.

Kanske en produkt som inte är nischad?
Var bara ett konstaterande, inget annat.

Aha, ja det för det kändes lite som att du ansåg dig veta något konkret de skulle kunna göra för att förbättra situationen.