Radeon R9 Nano i fullständiga specifikationer

så man kan inte köpa kortet i butik föränn den 10:e september menar du?

Den informationen släpps väl i morgon, men det är en gissning.

Fury x behöver inte vattenkylning men de valde det antagligen för att det ska vara tyst och svalt. Vilket det är om man bortser från vissa med defekt pump. Nano låter nog betydligt mer.

Som du formulerade ditt inlägg såg det inte ut att vara en gissning...

känns som fury x är helt värdelös då eftersom man ändå knappt kan överklocka.

nano måste antingen ha en stor nackdel eller så är det dyrt som fan. för just nu låter det för bra för att vara sant

Detta öppnar ju dock upp för 3part att leverara med bättre kylare och BIOS som inte låter den klocka ner sig lika mkt osv. Kanske kan slå furu x då. beror på vad AMD tillåter där gällande modifikationer av kretsen/bios.

Nä gissningen är väldigt kvalificerad, det är så det brukar vara, SweClockers vet detta. Men väljer att formulera sig som om det vore skitmystiskt och lurigt, varför tror du?

Som sagts innan så verkar Fury i grunden vara riktigt effektiv, så det är lite en ond cirkel som gör att det drar mer. Håller man nere spänningar så går temperaturer ner vilket minskar strömläckage så att temperaturer går ner. Går ju såklart inte i oändlighet. Men det känns som att det gör att Fury X skalar ganska kraftigt med spänning. Det kan betyda att vinsten med att hålla nere effektutvecklingen är större också.

Så 200 MHz standard och 1000 MHz under 2-3 sekunder samt en kylare som kommer att väsnas likt en gammal delta-fläkt vid de högre frekvenserna.

Skickades från m.sweclockers.com

Dock så verkar väl det mesta luta åt att kortet enbart kommer i referensutförande. Det blir nog tredjeparts och annan kyllösning isf, men med ett TDP på 175W så tror jag inte det kommer att gå att klocka kortet speciellt mycket om ens alls.

Kan det inte ha något att göra med kortets storlek?
Fury X verkar ju vara lite hungrigare än 980 Ti, men är betydligt kortare. Med luftkylning hade väl kylningen behövt vara lika lång som 980 Ti:s kylning och då är det ju inte litet, precis som Fury (utan X).
Med tanke på Nanos minimala storlek och därmed kylning har jag svårt att tro att det kommer att gå i samma frekvens som Fury X. Ifall Nano drar lika mycket som 980 kommer det troligtvis att låta mycket mera då kylningen ser mindre ut. Finns väl 970 i samma storlek som jag antar att drar mindre och de är väl inte direkt tysta. Upptill 1000 MHz blir väl korta boostar medan frekvensen vanligtvis är betydligt lägre. Marknadsföringstrick som vanligt antar jag.
Bara min teori.

Som redan nämnts tidigare. De kommer inte vara lika snabbt som Fury X. Det kommer arbeta på lägre frekvenser. Även om det ibland kommer gå "upp till" 1000MHz.

Som AMD själva har visat så kommer nano inte kunna slå X i prestanda utan ligger strax över 390X så stirra er inte blinda på specsen som de visat för vi vet redan att det kommer vara sämre än X. Får se hur de sätter priset men ser ju ett att bli bättre än Fury utan X så lär hamna mellan fury och fury X gissar jag.

Personligen hoppades jag på något i lägre prisklassen. Hoppas på nästa generation när nya minnestekniken använda i billigare kort.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag förstår ärligt talat inte vad AMD håller på med nu. Det är många som förtjänar att få sparken där just nu.

3XX-serien konkurrerar med Fury. 390X och Fury ligger alldeles för nära varandra i prestanda, 390x kostar mycket mindre och är mera tillgänglig.
3XX-serien marknadsförs för dåligt, kanske med tanke på ovan.
Fury-lanseringen är helt åt skogen med låst referensmodell av Fury-x, med halvkass pump, inga 3eparts kylare, och dålig tillgång. Och dessutom väldigt frustrerande då man ser att det har potential att bli bra.

De borde bara lanserat 3XX i budgetsegmentet upp till 380x.
Sen bara skitit i resten, lanserat Fury-X/fury helt öppet mot 3epart. Och sen lanserat Nano nästan direkt efter, också olåst för 3epart. Och sen prissatt allt så det konkurrerar stenhårt mot Nvidias dito, plus bundlat med spel, och massa marknadsföring. Prissättning Fury-X mot 980Ti, Fury mot 980, Nano mot 970 osv.

Nu tror jag tyvärr de har tabbat sig för mkt för att återhämta sig.

Frågan är om det inte kommer ligga strax under 390x. 390x är ju inte långt ifrån Fury.

Det är precis vad man gör och vad Intel gör på alla sina laptopkretsar: Klockfrekvensen tillåts inte gå så högt att TDP överstiges. Nano kan alltså helt enkelt antas hålla en lägre genomsnittlig klockfrekvens än Fury X.

TDP har ingen koppling till kylarens energiförbrukning; det är enbart ett mått som ger en fingervisning om hur mycket värme kylaren behöver kunna leda bort från kislet.

"SweClockers redaktion gillar att skapa hype". Jo för folk blir säkert jättehypeade av denna nyheten när man får veta att det inte får blir recensioner förrän senare! Blir inte hypead, blir misstänksam. Vet inte riktigt hur du uppfattar saker som du läser när du kommer till en sådan slutsats