Radeon R9 Nano i fullständiga specifikationer

Förstår inte hur de fått ner strömförbrukningen så mycket jämfört med fury x?

Skickades från m.sweclockers.com

Ett redigt monsterkort med så låg strömförbrukning kan nog ge Nvidia en rejäl funderare om det visar sig stämma

Något lurt är det ju när man börjar sälja det 27 augusti, men inte låter någon släppa sina tester innan den 10 september. Låter som att de försöker få som många som möjligt att köpa det innan den stora massan inser att det inte är så bra som det låter.

Vänta va? Samma GPU, samma klockfrekvens, samma.... samma? Hur kan TDPn skilja så mycket?

Ja gör det :S

Tänk på att det står "upp till" framför frekvensen. Alltså kanske kortet arbetar i 450mhz och kan gå upp i turbo på 1000 under 2 sekunder.

Vattenkylaren på Fury X kanske är väldigt törstig? Men nja, känns som att specifikationerna för R9 Nano är lite för bra för att vara sanna. Man sänker inte strömförbrukningen med 100W enbart med vilja. Men vi får väl se vad AMD drar ur hatten.

Sen när det gäller "mjuklanseringen" så kan det ju hända att AMD helt enkelt bara papperslanserar Nano, dvs. släpper information om kortet men att hårdvaran dröjer tills senare. Då är det ju inget konstigt med att recensionerna kommer senare, eftersom kortet inte går att få tag på förrän dess. Om de däremot faktiskt släpper hårdvaran direkt så är det ju lite konstigt.

Låter för bra för att vara sant.
Hur kan Fury X behöva vattenkylning medan Nano som har samma specifikationer klarar sig på en minimal luftkylning?

Nano har endast 1x 8-pin så förbrukningen kan inte överstiga 225W.

Kan det visst.

Det är bara "riktmärke för kablarna"

Mina Titan drog 450W + med 8+6 pin så aattee

De kanske har mixtrat med powerstate. Dvs att den håller sig nerklockad längre tid, och klockar ner sig snabbare vid högre temps.

Ja, jag anar att Sweclockers gillar att formulera sig på ett sätt som skapar diskussion och gärna lite upprördhet. Det är bra för reklamintäkterna. Det är inte konstigare än att tillgängligheten inte väntas förrän 10:e september, så därför släpper man inte kortet innan dess, och innan man släpper kortet tillåter man inte recensioner. Så enkelt är det, det de har i morgon är helt enkelt en offentlig presentation inför släppet.

Ja, SweClockers redaktion gillar att skapa hype, synd bara att AMD får skiten för det sedan när de inte lever upp till "sin hype". Men det ger mer diskussioner i forumet och lite clickbait på Facebook. Bra för reklamintäkterna.
Grejen är den att det är "upp till" 1000MHz. AMDs prestandagraf visar tydligt att kortet kommer gå på rätt mycket lägre frekvenser än Fury X överlag. Gissningsvis 800MHz eller lägre. Nordic Hardware var tydliga med detta. Men då har de ju inte lika många besökare som SweClockers heller.

Sannolikt kommer det prestera bättre än Hawaii men betydligt sämre än Fury X. Det är i alla fall vad AMD själva har gått ut med. Upp till 1000 MHz säger inte så mycket, troligen ligger både spänning och klockfrekvens betydligt lägre jämfört med Fury X, därav lägre energiförbrukning. Men det kan nog bli ett trevligt kort ändå beroende på prissättning. Kan tänka mig att 2 st R9 Nano i CrossFire konfiguration kan bli en bra kombination om man vill kunna köra spel i 4K upplösning med bra FPS utan att ha en dator som genererar enorma mängder värme.