Windows 10 levereras på USB-minne – i butik den 30 augusti

Finns ju oem i denna länk.Får nog kollas upp innan installdax.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?j=3230608,3230635,3230651,...

Microsoft har ju vid flertalet tillfällen gått ut med att dom måste hitta nya sätt att tjäna pengar på i framtiden så att uppgraderingen till windows 10 skulle vara kostnadsfri även efter det första (gratis)året är ju skrattretande... Sannorlikheten att dom som väljer att uppgradera kommer beläggas med en prenumerationskostnad är ju så uppenbar att jag inte förstår att man överhuvudtaget diskuterar detta i tråden... Att MS talar tyst om detta är ju lika självklart det då många skulle välja att stanna kvar på den version dom har idag... Vad kostnaden blir kan man bara spekulera om men gissningsvis i samma nivå som Office 365 (runt 1000-lappen/år) skulle jag tro vilket jag oxå kan tycka är en rimlig peng...

Någon skrev i tråden att merparten av alla användare e kvar på win 7 vilket stämmer men vad dom inte förstår är att "Metro" bara är ett kosmetiskt skal som är väldigt lätt att byta ut (ursäkta formuleringen) så att det liknar det som dom är vana vid idag, vanligtvis win 7...
Detta är både kostnadsfritt, busenkelt och kan göras på flertalet sätt. Själv föredrar jag Classic Shell (www.classicshell.net) men det finns säkert flera bra alternativ.

Ha d bäst alles...
/Lossi

Låter rimligt och då borde det alltså vara billigare att stanna kvar med Windows 7 fram tills de slutar ha support på den.

http://www.sweclockers.com/nyhet/20480-avstangda-ssd-enheter-...

http://blogs.windows.com/bloggingwindows/2015/01/21/the-next-...

"This is more than a one-time upgrade: once a Windows device is upgraded to Windows 10, we will continue to keep it current for the supported lifetime of the device – at no cost."

Du kommer med konspirationsteorier som foliehattar håller på med. Spelutvecklare satsar redan på directx 12. Vulkan kommer att finnas vid sidan av directx precis som opengl alltid har gjort. Den ena innebär inte slutet på det andra.

Nej, jag "drömmer" inte om vulkan, eller sätter större tillit till det.
Och oddsen är mindre att utvecklarna anammar DX12 (likt det i princip inte finn några DX11.1/11.2 spel idag ute) då marknadsandelen är för liten, så chansen är större att de går mot Vulkan istället, då både ex Adobe, Blizzard, EA, Apple, Intel, AMD, Futuremark, Ericsson Google, är medlemmar iKhrinos Group (Som står bakom Vulkan och en hel delandra öppna standarder).
Se fulla listan här: https://www.khronos.org/members/member_list

Sidan 13 i denna pdf en visar väl på de som är mest involverade i just Vulkan:
https://www.khronos.org/assets/uploads/developers/library/ove...
Men listan ovan är med aktuell, då alla inblandade i gruppen egentligen bidrar till utvecklingen av de olika standarder som Khronos står bakom.

Och angående supporten för Windows 7 så gäller det fram tills Januari 2020, då det finns god tid på sig att i framtiden uppdatera till antiungen ett vettigt Windows 11 (eller12 eller vad de ska kalla det, eller bara Windows) eller att byta plattform, då vi börjar komma till en sådan nivå nu att Windows börjar bli "överflödigt" då mer och mer kommer till ex Linux, eller OS X med.
Det enda som håller tillbaka ett byte från Windows helt egentligen är vissa spel som endast finns på Windows (och inte på konsol) och vissa program som endast finns till Windows, men på de programmen så börjar de komma bra motsvarigheter på både Linux sidan och OS X sidan.

Så:
EA, Blizzard, Epic Games, Valve, Sony, Oculus VR, Nvidia, mfl är då inte utvecklare enligt dig?

Haha. Tror du ens på att DX12 skulle ge 820% ökning?
Ta av dig nattmössan och kom ut i verkligheten, DX12 kommer inte göra någon större skillnad för spelen, ja visst, det kommr bli en viss skillnad, men det handlar om några procent hit eller dit, inte 820% som är ett test som är så extremt felaktigt så det är inte sant. Det är just bara ett marknadsföringstrick, och alla verkar gå på det.
Och att DX12 kommer till Xbox One är inte heller det någon större "wow", då Xbox One redan idag använder low level api (Som DX12 och Vulkan är), så på Xbox One kommer det inte bli någon större förändring alls heller.

Eller så borde ni slutagå på Microsofts rena marknadsöfrings trick, med trixande av siffror etc, allt för att få DX12 att framstå som "det bästa sedan DX lanserades", när det i själva verket är rätt små förändringar.

Nu så skulle det ju inte ha hämmat utvecklingen om de byggt vidare på W7, för W8/8.1 och W10 är just påbyggnader på W7, som byggde på Vista, så de hade likväl kunnat gått ut och sagt före W8 att de bygger vidare på W7, och bara kallat det "Windows" och släppt ex DX11.1/11.2 och DX12 till W7 utan problem, men att Microsoft låste DX11.1/11.2 till W8/8.1 och nu DX12 till W10 är rent marknadsföringstrick, vilket i efterhand visade sig på W8/8.1 att det floppade att det inte kom till W7, vilket säkert kommer visa sig igen med DX12, då det är låst till W10, vilket handlar om ren marknadsföring för att få folk att uppgradera till W10, när det i själva verket inte ger någon större skillnad i alla fall.

Visst, DX12 och lika så Vulkan ger en viss skillnad, men det handlar inte om några 820% vilket är ett rent marknadsföringstrick/ fuskande med siffror som är gjorda ur ett test som visar ett "extremt begränsad" krets av effekter i ett spel som skulle kunna nå högre, men ser man rakt av så är det inte de siffrorna.

Vilket är synd, då många tror efter att ha läst i diverse tidningar att "DX12 är som att få ett nytt grafikkort gratis" när det i själva verket dels är låst till W10, och dels så är det betydligt mindre i förbättring mot tidigare.

Och från utvecklarnas del så är det bättre om de skulle satsa på Vulkan, då det är cross plattform än att utveckla mot DX12 som är låst till ett enda operativ, just W10, och då nå en bråkdel av alla de skulle kunna nå med Vulkan, det är säkerligen också många utvecklare står bakom just Vulkan, att de hellre ser att Vulkan blir bra än att satsa på DX12 och få en betydligt mindre användarbas.

De som är mest involverade i Vulkan (bidragande), se listan längre upp för alla som stödjer Khronos Group:

Undra om man skulle tipsat Copyswede om att dom kan avgiftsbelägga Microsoft för att distribuera på USB?

DX11.1/11.2 är väl iofs inga större förändringar/förbättringar, så det är väl klart ingen kräver det, speciellt i kombination med att andelen datorer med det installerat är ganska liten. Sen vet man väl inte om spel kanske utnyttjar det lilla extra om det nu finns.

DX12 är en mycket större skillnad, jag märkte direkt prestandaökning på min laptop tex, och det var inte med ett spel som utnyttjar DX12 fullt ut.

Att de nya DX-versionerna kräver nyare OS kan ju helt enkelt bero på att äldre OS skulle behöva en alldeles för stor omskrivning från grunden för att det skulle fungera. DX12s direkta hårdvarugrej exempelvis kanske är förhindrat av hur Windows 7s kärna är byggd?

Det är en rättvis jämförelse, då Microsoft får betalt från datortillverkarna för licenserna de skeppar med på sålda datorer.
Så även där får Microsoft in pengar, och det är det som många ser som anledning till att Microsoft nu släpper W10 under 1 år gratis (sen får man se hur de gör), för att det mesta pengarna från licenser kommer just på nya sålda datorer, eller från företagsmarknaden (som inte omfattas av fria uppgraderingen).

Så Apple ligger inte alls efter, utan ligger flera år före Microsoft på både affärsmodell, och egentligen på att använda sitt egna operativsystem själva, för bästa upplevelsen för konsumenterna.

Jag undrar hur lång tid det tar innan man kan installera om Windows utan att behöva använda USB/DVD. Om jag köper en ny SSD för att den gamla går sönder, vill jag kunna peta in den och välja "Installera Windows".

Känns som att Minecraft är på väg att dö ut, tidigare så spelade "alla" bekanta det, nu? Det är knappt någon som spelar det längre bland bekanta, och tidigare sålda spel kommer ju inte Microsoft till gagn direkt.

Sen så säljer Minecraft ännu ca 12k+ /dygn, vilket är rätt häpnadsväckande med efter ca 5 år på marknaden, känns som att försäljningen kommer mattas av framöver ännu mer, och således så är "kassakon" slut, tror inte att Microsoft har kunskapen/förutsättningarna/idéerna för att eventuellt skapa Minecraft 2.0, då dels så är Minecraft ett sådant spel där det är svårt att göra en uppföljare på (Mot ex Battlefield, CoD eller liknande där det är rätt simpelt att bygga vidare på liknande idéer), så inom några år max har hypen av Minecraft "dött ut" och Microsoft skriver ner köpet av Mojang precis som de nu skrivit ner mer än vad de köpte Nokias mobil avdelning för:

Statistics
PC/Mac version

20 203 939 people have bought the game.

In the last 24 hours, 12 544 people bought the game.

@PowerNet:

http://blogs.msdn.com/b/directx/archive/2014/03/20/directx-12...

Får jag fråga dig ? Spelar du spel ? Du äger väl inga alls.
Jag har två spel där man kan starta 10.1.
Har du jobbat med grafikmotor ?

Jag säger bara vi får väl se.
Du har så fel.

Redan sett den där sidan en uppsjö gånger, och det är marknadsföring och marknadsföring om och om igen.

Skillnaden kommer inte bli 820% som ett specifikt test "visade", då det är trixande med siffror hit och dit, speciella miljöer/speciella tillfällen.

Så ha inte för höga förväntningar på att DX12 kommer ge något lyft, för då kommer ni bli rätt besvikna.

Sen kollar man på dessa bilderna Microsoft lagt upp på sidan, så föredrar jag DX11 versionen före DX12 helt klart.

Eh whut? Ja, jag spelar spel, på alla de olika plattformarna som finns.
Och inget i DX12 är så revolutionerande som Microsoft försöker få det till att det är, och DX12 kommer inte ge så markant lyft som vissa tester har visat, vilket har varit ett trixande med siffror och just specifika delar.
Och att du kan starta i DX10.1 läge är inte så förvånande, då de flesta spelen är just DX9 och DX10 spel.

Snarare du som har "så fel", kolla bara på DX11.1/11.2 som inte fått något fotfäste alls, då det är låst till endast W8/8.1, likt DX12 kommer vara låst till endast W10, och då så tappar utvecklarna 90% av marknaden, mot att satsa på ex Vulkan som kommer fungera på både Windows, Linux och OS X.

Vad tror du utvecklarna väljer? Att satsa på ett inlåst system (DX12) mot ett öppet (Vulkan) som de själva varit med och utvecklat? Svaret borde vara givet, att de går mot Vulkan, om nu inte Microsoft öppnar plånboken och betalar EA, mfl någon miljard för att göra spel exklusiva för DX12 (Och således exklusivt för W10). Det är Microsoft enda chans att få DX12 att lyckas, och få utvecklare att hoppa på, att öppna plånboken och betala för exklusiviteten mot DX12, likt Microsoft öppnade plånboken 2000 och köpte Bungie som utvecklade Halo för Windows och Mac, vilket Microsoft stoppade genom ett uppköp och gjorde Halo exklusivt för Xbox / Xbox 360 och nu Xbox One, att de gjorde Halo exklusivt för Xbox är just Xbox stora framgångsgrund, annars hade inte Xbox gått så bra som det gjorde utan Halo.
På liknande sätt så får de öppna plånboken för att betala för exklusivitet för utvecklare mot DX12 (W10) annars går de hellre troligen mot Vulkan som de själva varit med och utvecklat, eller stannar på DX11 (Och DX9/DX10) så de kan nå den större massan som inte sitter på W10.