ClickOk.se stämde mig i Tingsrätten för ett köp hos dem

Vi fick många frågor angående detta ärende som blev avslutad i mars månad i Göteborgs Tingsrätt angående ett köp där vi försökte ta mer betalt från kunden på beställda produkter.

Den 31 juli 2012 har en kund beställt 10 st hårddiskar hos oss för priset drygt 130 kr/st

Beställningen blev automatiskt släppt av systemet för leverans från vår leverantör med missad manuell priskontroll.

Felet var upptäckt när leveransen var plockad hos leverantören och kunde därför inte stoppas.
Ingen orderbekräftelse på beställningen hade skickats till kunden. Vi kontaktade posten direkt för att returnera försändelsen utan utlämnandet, men tyvärr hade posten misslyckats med uppdraget. Vi försökte nå kunden via telefon utan någon framgång men skickade ett mejl senare när vi såg att försändelsen var uthämtad.

För att reda ut hur ska vi hantera denna situation kontaktade vi konsumentrådgivaren i Stockholms län. Vi fick rådet att i det här ärendet hänvisar man till §32 i köplagen om förklaringsmisstag (det betyder att kunden var medveten om att priset var ovanligt lågt). Våra köpevillkor har granskats och godkänts av en jurist på Konsumentverket.

Vi erbjöd kunden att returnera varorna för full återbetalning och en kompensation för inträffande, alternativt behålla varorna och betala mellanskillnaden till vårt inköpspris. Kunden ville inte gå på något av våra förslag och föreslog att behålla varorna utan att kompromissa.

Vi blev tyvärr tvungna att fakturera kunden för mellanskillnaden då inget av våra förslag hade accepterats av kunden.

Ärende lämnades vidare till Kronofogden för att sedan ta upp det vidare på ett juridiskt sätt i Tingsrätten.

Efter att Domstolen hade hört båda parterna fick vi beslut om avslag på våra krav.
Vi skickade en offentlig ursäkt och förklaring till kunden i dagarna.

Att tvisten prövades i domstol är ett juridiskt sätt att veta om man har rätt eller fel. Även om vi har andra åsikter angående tvistärenden följer vi alltid rekommendationer från Allmänna Reklamations Nämnden och Domstolens beslut utan att överklaga ärendet i högre instans.

Detta ärende är väldigt unikt i sin helhet. Det handlar om väldigt stor prisskillnad på produkt som skiljer sig 10 ggr jämfört med ordinarie pris. Som regel går vi inte så långt i tvister med kunden utan lägger dessa kostnader på förlust i företaget. Kundnöjdheten är absolut viktigast för oss. Prisskillnaden här har överstigit 10 000 kronor för denna beställning och därför ville vi pröva ärendet hos tingsrätten.

Som regel finns det ingen anledning att kräva mer pengar från kunder än vad de beställt för vid orderläggning. Under de närmaste månaderna kommer vi att byta vårt affärssytem, det kommer att leda till bättre kontroll över priser, lagersaldo och produktinformation. Systemet blir mer transparent för kunderna vilket vi hoppas leder till bättre kundrelationer.

Vi är jätteledsna att det här ärendet gick så långt och väckte upp diskussioner i massmedia samt på olika forum.

Tycker det är fruktanslöst idiotiskt att överhuvudtaget våga påstå att denna Åge skulle ha varit medveten om ett eventuellt prisfel.
Eller att överhuvudtaget påstå att han borde ha forskat mer kring vad priserna egentligen ligger på. Om ett 15-tal butiker tar ungefär samma pris för samma produkt så talar det för allt annat än ett tryckfel. Bara där är det mer än nog befogat att slå till. Tvivlar starkt på att någon som med hjälp av Prisjakt jämför priser butiker emellan går in på djupet och granskar prisförändringen av en vara under en visst tidsintervall. Med den inställningen måste vi som konsumenter alltså aktivt sitta och granska varenda liten vara och dess prisförändring hela tiden för att inte kunna anklagas för att ha utnyttjat systemet? Ett 15-tal butiker med mer eller mindre samma pris för samma typ av vara är lika med god tro.

Varför ett försvar för företaget i fråga förs alls av vissa användare här är sedan högst konstigt. Framgår det inte tydligt nog för er att företaget ljuger? Det handlar inte om tryckfel. De LJÖG i tingsrätten i ett försök att lura till sig mer pengar.
Ska verkligen sympati visas för de som väljer att gång på gång ljuga i rätten?

Tycker det är fruktanslöst idiotiskt att överhuvudtaget våga påstå att denna Åge skulle ha varit medveten om ett eventuellt prisfel.
Eller att överhuvudtaget påstå att han borde ha forskat mer kring vad priserna egentligen ligger på. Om ett 15-tal butiker tar ungefär samma pris för samma produkt så talar det för allt annat än ett tryckfel. Bara där är det mer än nog befogat att slå till. Tvivlar starkt på att någon som med hjälp av Prisjakt jämför priser butiker emellan går in på djupet och granskar prisförändringen av en vara under en visst tidsintervall. Med den inställningen måste vi som konsumenter alltså aktivt sitta och granska varenda liten vara och dess prisförändring hela tiden för att inte kunna anklagas för att ha utnyttjat systemet? Ett 15-tal butiker med mer eller mindre samma pris för samma typ av vara är lika med god tro.

Varför ett försvar för företaget i fråga förs alls av vissa användare här är sedan högst konstigt. Framgår det inte tydligt nog för er att företaget ljuger? Det handlar inte om tryckfel. De LJÖG i tingsrätten i ett försök att lura till sig mer pengar.
Ska verkligen sympati visas för de som väljer att gång på gång ljuga i rätten?