Rykte: Panasonic lägger ned produktionen av plasma-tv

Otroligt ledsamt att läsa denna nyhet. Panasonics Plasma är hästlängder framför andra tv-modellerna i samma prisklass, hatar skräp-apparaterna från LG/Samsung/Philips etc. Blir väl att spara järnet och försöka köpa en ST-50 i alla fall innan de försvinner helt.

Jävla skit =/ toknöjd med min från 2008 men är i tankarna att uppgradera till ny Panasonic Plasma. Blir den senaste/sista modellen då kanske i slutet av året då.

Har en VT50 men är inte jättenöjd med den. Får på tok för mycket tillfälliga inbränningar.
Får bli Samsung nästa gång istället. OLED lär man inte se till hyfsat pris inom 5 år.

Vad kostar en bra plasma idag?

Mycket tråkig nyhet trotts att jag aldrig har ägt Panasonic plasma förut men har hört mycket gott om dem.

Det har inget med tvn att göra. Det beror på att film är inspelad i 24 bildrutor per sekund.

Har ingen Panasonic utan en Samsung 50", alltid tråkigt när det läggs ner. jag är och kommer alltid vara förespråkare för Plasma för dess bildkvalitet. varför jag valde Samsung var för att dom erbjöd livstids pixelgaranti, vilket jag fick ta del av förra året, Media markt vägrade men visa en utskrift från deras sida så fick jag ny platta.
Men nu kanske man ska spåna på Panasonics sista modell kanske.

Jepp. Nästa gång blir det projektor för min del. 80" TV är liksom inte värt pengarna när man kan få 120" med projektor för stort sett samma pengar.
Gäller dock att man kan mörklägga hyfsat.

2012 modellerna är nästan exakt samma som 2013 så köp 2012 modell isf. De är tokigt billiga just nu dessutom.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1177881

13 000 för en 50" VT50 det är den bästa plasman/TV:n du kan köpa idag (finns i olika storlekar), VT60 som börjar säljas om någon månad ligger på 22 000 (bara 3 affärer har med den på prisjakt).

Har budgeterat för en 55VT60 som får ersätta min PZ700. Dagens LED är inget som passar mig, blir OLED när Panasonicen gjort sitt.

Valet stod mellan en Panasonic och en Samsung när jag köpte för säkert ett år sedan nu, men det blev en Samsung, på grund av det lägre priset och de snarlika betygen. Skulle jag köpt en LCD istället för en plasma dock hade den kostat nästan det dubbla och haft betydligt sämre bildkvalitet. Gick från en UE46B8050 till en PS64D8005, båda kostade lika mycket nytt med typ två år mellan inköpen, trots bättre bild, större bild och bättre funktioner.

Jag hoppas att OLED blir så bra och prisvärt som plasmor innan jag får för mig att köpa nytt.

De är bra på olika saker. Panasonic har bäst svärta men har problem med IR och har bara hyfsad rörelsehantering. Samsung har ngt sämre svärta, ingen IR överhuvudtaget och bättre rörelsehantering.

Det är smaken som avgör.

Intressant det här. Giganterna Sony och Panasonic som hade de bästa TV apparaterna i decenier nu har problem. Personligen anser jag att japanerna har fått så stor konkurans från sydkoreanernas märke Samsung och LG som prispressar men ändå levererar godtagbar kvalitén enligt köparna även fast jag personligen är fäst vid de japanska märkerna.

Sedan har vi andra märken som Philips, Sharp, Toshiba.
Sverige är ju en liten marknad så alla märken säljer ju inte så mycket här och även om vi kanske skulle handla en massa Panasonic i Sverige så betyder det ingeting om inte det går bra någon annanstans i Världen.

Största fördelen med plasma jämfört med LCD är betraktningsvinklar + jämn svärta och djupare svärta.
Största fördelen med LCD är ljusstarkare bild, inget flimmer och de är också tystare. Inga inbränningar på LCD heller.

Så är det. Sydkoreanerna håller på att konkurrera ut de japanska företagen totalt.

Inte så konstigt. De är bättre på att marknadsföra sig och då vanliga sk Svenssons inte vill lägga mer än 7000 för en TV så är det Samsung och LG som säljer överlägset bäst. De har många budgetmodeller i den prisklassen som duger för de flesta.

Om ni funderar på att köpa en VT så har jag förstått det som att de enda skillnaderna mot den billigare ST är: en HDMI-ingång mer, en USB-port mer, 6000000:1 kontra 5500000:1 i kontrast och uppdateringsfrekvens på 2500Hz istället för 2000Hz.
Edit: Även THX-certifierad och 2st 3D-glasögon medföljer, tack ozo64 för korrektion.

Så väg hur mycket ni tycker det är värt mot prisskillnaden

Däremot! förespråkar jag inte den än billigare UT, jämförde mellan ST och UT bredvid varandra och skillnaden var oerhörd.

2 THX-lägen på VT också samt det ingår 2 par 3d-glasögon. Det får man inte med ST.

Stämmer bra det. tack
Dock har jag hört att samsungs billiga SSG-4100GB funkar med Panasonics plasmor.

Jag hade en Panasonic 50" Plasma i mellan segmentet (ca 15 000 kr) på den tiden och det var verkligen en kvalitéts TV, visst Pioneer var strået värre men kostade också dubbelt.

När Pioneer försvann så blev Panasonic den ledande(vad jag förstår så köpte de delar av Pioneers avdelning).

Det fanns dock anledningar som gjorde att jag behövde byta, ex 60" istället för 50" och fler HDMI portar. Efter att ha tittat på marknaden så såg man ganska klart att LG var en av de som hamnat i mellan segmentet. En LG 60" kostade ca 14 000 kr medan en Panasonic började på 35 000 - 40 000. Tyvärr fick pengarna avgöra och enda sen jag fick LGn så har jag konstaterat att om Panasonic kom ner i (för mig)rimliga priser så skulle jag välja det igen utan tvekan.

Tråkigt att de nu lägger ner.

Bra kvalité men ej värt dubbla priset för samma tum mot LG och samsung.

Och ja, jag vet att undantag finns där prisnivåerna på vissa apparater är nästintill obefintlig för er som försvarar märket.
Verkar som pris vinner mot prestanda.
Skickades från m.sweclockers.com

En bra LCD-tv är ju ingenting jämfört med en kvalitetsplasma!! Plasma har oftast bättre färg (personliga erfarenheter), kontrast och grym svärta!!