Anonymous attackerar svenska webbplatser

Det är dumt att tro att en hel grupp är dum.

Det de gör har ju näst intill ingen skadlig effekt för varken svensson eller samhället. I mina ögon är det uppenbart att det är publiciteten de vill åt för att väcka frågan om nedladdning och övervakning (i motsats till att låta det bli en naturlig accepterad del i samhället med tillslag mot t ex nedladdningssidor). Om det de gör är rätt är en annan sak (jag tycker inte de gör rätt).

De märks verkligen att ingen av er har läst artikeln tydligt och inte heller kollat denna länk! http://anonsweden.se/natsabotorerna-jagas-av-riktiga-anonymous/

Varför? Du kan ju inte påstå att det de gör är speciellt smart och genomtänkt. Det finns inget av det de gör som leder till något bra och absolut inte rätt väg att uppnå deras mål, ingen som är varken "rädd" för dem eller tar dem seriöst

Skickades från m.sweclockers.com

sättet i sig är bra då det tystas ned något otroligt senast tiden. sidor,texter,raporter som blir redigerade altenativt borttagna utanför det vanliga. ett bra exempel är tbp målet som tystats,redigerats,förnekats,använding av medel som inte ens är lagliga för att dom större aktörerna att se fläckfria ut. men allt jäv,alla lagar som finns i landet? kul att se att lagarna som är satta blir överträda av lagsättarna själv.lagar som inte existerar leder till en dom för den lagen? och för att imorgon redigera och hitta på en både bisar och löjlig förklaring som vilken 12åring sitter och skrattar åt då det är så sjukt uppenbart.
hoppas dethär blossar upp i fruktansvärd takt och visar att det dom som ska upprätthålla lagarna är totalkorupta och kasta skit på dom som bär ansvaret utan att peka åt höger eller vänster för att alltinera sanningen.
ett uppror som borde tagit plats och satt ner en fot redan för ett bra tagsen, här är en super changs att köra över företag och även större makter för att visa att lagen är inte bara ensidig. rätt ska vara rätt. kan dom använda lagen till sin fördel varför kan vi andra inte vända och vrida precis lika mycket som motpartnen? GO WILD !

det gynnar ingenting förutom att några stackars tekniker måste stanna kvar på jobbet senare än normalt en fredag och att media får nåt smarrigt att skriva om. Regeringar ger inte efter för terrorism, varför skulle de ge efter om någon sänker deras hemsida? Finns också andra kontaktvägar om man nu verkligen måste åt informationen som finns på webbsidan.

Rensat tråden. Det här är inte en tråd för att diskutera fildelning, googles reklam eller något annat än vad nyheten beskriver. Var trevliga mot varandra också

Moderator Shimonu

På vilket sätt är detta terrorism om jag får fråga? för att någon korrupt politiker säger det? För att de blockerar lite någon skit sida? Det här är närmast än protest i skada. Dvs, lite irriterande i värsta fall.

Att sedan svenskar verkar gilla att staten kör över de och ignorerar egna lagar är en annan femma. Får väl bli dalarna som senast man skulle tvinga staten att förbättra sig då resten verkar vara fega kräk mest.

Precis som ni skriver så är det inte frågan om terrorism om man ska tro experterna där en gemensamn nämnare majoriteten av länder är eniga om så krävs hot om våld som minimum eller våldshandligar.

Att DDoS:a en sida som visar lite info för allmänheten så den är nere i några timmar kan inte anses vara annat än civil olydnad och det finns redan lagar mot denna form av illegal handling utan att dra till emd antiterroristlagar och skicka folk te gutanamo.

En sak om man saboterar infrastruktur, [/b]tex ser till att 112 inte fungerar genom att ge sig på detta.[/b] Då får man anses vara medveten om att folk kommer dö som följd.

För att nåt ska anses vara terrorism bör hot om våld eller helst våld förekomma (gisslan, tortyr, avrättningar av civila) för att uppnå ett politiskt mål. Saknas politisk motivation eller möjlighet för samhället att välja om det vill tillmötesgå "terroristerna" så är det frågan om det är terrorism och inte nåt helt annat. Flesta anser nog att 911 var en terroratak men å andra sidan ges inte USA nåt direkt val där och terroristerna i fråga anser att det är ett Krig och att dom måste vinna. Krig innebär att civila dör så ja man kan väl kalla det en krigsförbtyrelse då istället. men det blir än mer luddigt just med politisk motivation eller inte och hur det ter sig. Men hot om våld är absolut minimum anser dom flesta experter är en gemensam faktor.
Nu har ju självklart Al-guida ett gemensamt politisk mål som terror grupp så at kalla 9/11 för terrorattentat är väl helt OK med.

Men som sagt fråga om definition men ordet terrorism är urlakat som bara den i dag och ska användas för rena skit brott så man kan inte ta ordet seriöst lägre. 9 av 10 nyhetsrapportering om terrorism är nåt helt annat och hade för 15 år sedan rubricerats för vad det var och terrorism hade inte ens varit i åtanken.

"FN har i ett halvt sekel utan framgång försökt komma fram till en definition av terrorism som alla medlemsländer kan enas om. 2004 lade FN:s dåvarande generalsekreterare Kofi Annan fram ett förslag som går ut på att terrorism är en handling som syftar till att döda eller allvarligt skada civila eller icke-stridande, med avsikt att skrämma en befolkning eller utöva tvång på en regering eller en internationell organisation"."

Skickades från m.sweclockers.com

Nu är du väldigt konspiratorisk. Har du några fina källor på det här?

Att kalla Sverige korrupt är också roligt om man jämför med majoriteten av andra länder, där det är helt accepterat.

Och till slut: Jag kan inte se att något skulle bli bättre för att regler bryts, bara för att andra bryter mot dom. Sån mentalitet kanske fungerar i sandlådan.

Du inser att vilken sorts protest mot regeringen som helst faller under den definitionen av terrorism? Det var Sverige som ville trycka igenom EU lag som sa att prat mot regeringen var terrorism! Inser du hur helt jävla sjukt en sådan formulering är då delen om våld lätt glöms bort?

Regeringen måste tåla att man pratar illa om den och att folk protesterar när de är missnöjda med vad den gör i deras namn! Demokrati betyder att vi är alla ansvariga för vad regeringen gör även om vi inte tycker om de ansvaret.

bara för att korruption inte är accepterat i Sverige betyder det inte att det inte finns..

Men dom flesta som har ett par år på nacken vet hur myndighetsmissbruk är vanligt bland alla småsinta byråkrater.. vi behöver inte gå in på mer detaljer om det visserligen.. och då pratar vi inte toblerone eller så..

Fast TPB har inga servrar hos PRQ längre...
Och som det är bekräftat så hade var det strömavbrott för TPB

...och därför ska vi DDoS:a hemsidor för att visa vem som egentligen "bestämmer", eller vad vill du ha sagt? Dessa töntar har ingen respekt, de får ingen respekt och de har ingen kontroll över något hur mycket de än vill tro det, de är ett gäng fjantar som inte ens törs stå får vad de själva tror på, jag respekterar ingen eller deras handlingar hur goda de än är så länge de döljer sig bakom en löjlig mask...med det sagt så betyder det inte att jag anser att just dessa töntars handlingar är goda så de kommer ändå inte förtjäna min respekt även ifall de tar av sig maskerna

Skickades från m.sweclockers.com

Fast vad jag förstått så är Anonymous ingen organiserad organision... att det är ett namn som vem som helst kan ta om de vill vara anonyma. Så varför påstår folk hela tiden att det är "höga ledare" och att det ha "information från riktiga..." o.s.v?

Märkligt? nej jag tog reda på fakta innan sweclockers postade artikeln av helt eget intresse.

Skirv inget mer du är bara ett irritations objekt.

Det kvittar vilka sidor de DDoS:ade, det rättfädigar inget ändå...och ja, Sverige slickar röv på USA, men alla länder som har affärsförbindelser slickar röv på varandra, men det har inget med dessa töntars handlingar att göra...och bara för att du inte läser på dessa sidor så finns det folk som gör och är intresserade av vad som står där, eller ska du och dom bestämma vilka sidor folk får läsa?

Skickades från m.sweclockers.com