Intel Core i7 3770K och Core i5 3570K

Beror ju på vilka upplösningar man kör i. Bf3 i 1080p märks nog inte så mkt. Kolla testet som vi kommenterar i denna tråd så ser du själv

Rätt prismässigt kan ju diskuteras. (men ja, jag tror att dom kommer att ligga väldigt högt, inte bara den första veckan) Men prestanda/kr så har jag väldigt rätt! Eller? Jag själv tror jag har väldigt rätt.

Edit/ Alla som har skrivit vänta på Ivy! Tror jag har fel, och jag tror det fortfarande

Jag undrar fortfarande vad du baserar din gissning på eftersom Intel säljer 3770K och 3570K billigare än 2700K och 2500K. Det skulle i så fall vara om alla återförsäljare gick in i en priskartell för att hålla priset uppe men det är för många aktörer på marknaden för att det skulle vara praktiskt möjligt. Det skulle få ske på mer eller mindre global nivå i så fall vilket faller på sin egen orimlighet för då hade Intel själva gått in och satt stopp.

Jag baserar faktiskt inte den på någonting, som du skrev så gissar jag bara! Men jag tänker inte bara på processorn, utan hela dess plattform! om du fattar vad jag menar. processor+moderkort.

Och sen har vi en annan väldigt viktig faktor med, som handlar om tid, som väldigt många har skrivit: Vänta på Ivy!! Ja vänta, på vadå?

Nej den flaskar inte ett 580

Ivy Bridge och Ivy Brige E är två olika saker.

Jag som var inställd på en Ivy nu i sommar men kanske ska låta min stackars Q9450 få stå ut ett tag till. Hoppas den inte brinner upp bara. Den tycker inte riktigt om videokonvertering och CFD-beräkningar. Framförallt det senare får processorn att bli ledsen och CFD är något som skalar väldigt bra med fler kärnor. Kanske ska vänta då om det verkligen finns en liten chans att Intel släpper fler än 4 kärnor i konsumentklassen.

Har du hört några fler intressanta rykten om Haswell? Jag har inte sett mycket alls mer än att de ska få ännu bättre GPU vilket ju är en typisk lågoddsare.

Citera gärna dina svar!! Så Simplified (eller vem som) kan hitta det lätt. Och det underlättar att få svar tillbaka, om man vill det.

Självklart har jag koll... trodde ingenting och väntade mig att Ivy Bridge skulle vara överhypad. Vet att det främst är en krympning. Ser man till prissättning tycker jag att dessa modeller är onödiga. Nya styrkretsar är dock nödvändiga.
Ditt resonemang låter ungefär som det gjorde för några år sedan gällande quad-processorer. Hexacore som jag tog upp, är för övrigt 6 kärnor och inte 8. Väntade mig inga 6-kärninga processorer. Påstod bara att Intel antagligen varit mer benägna att ta klivet om de hade haft någon som helst konkurrens från AMD. Men det blir väl vid nästa "tock"/tick?!
8 kärnor kommer aldrig bli intressant för hemmaanvändare säger du? Ändå är det många som är villiga att punga ut en tusenlapp extra för hyperthreading?! då lär det väl finnas ett intresse för 8 kärnor eller?
Men visst.. i dagsläget är det inte nödvändigt för de allra flesta. Ivy är inte heller nödvändigt om man bara ser till pris/prestanda (processorkraft).

Vad är problemet med priset? Intel säljer processorerna billigare än sina föregångare.

Fråga Virtual Void vad han tycker om massa kärnor till konsumenter. Du kan ju också roa dig med att titta på hur Intels sexkärninga presterar i sånt som folk faktiskt gör med sina datorer. Det är i princip bara i tung rendrering som fler kärnor ger någon större nytta och då finns det bättre saker man kan göra med det kislet man sparar på att inte av ren princip slänga in två eller fler extra kärnor. Till exempel hade nog fler haft nytta av större cache, bättre grafikdel och så vidare. Visst kan det gå att tråda upp en del saker mer men bara till en viss gräns, därav det jag sa med 8 kärnor. Sen har vi då sånt som går att tråda. Det vanligaste är väl konvertering av video fast där ger en bra grafikdel väldigt mycket mer än extra kärnor. Titta på hur Quicksync presterar. Det springer cirklar runt ett 680 med storlekordningen dubbelt så bra prestanda.

Självklart finns det folk som kommer ha nytta av massa kärnor men de är relativt få och har andra krav också.

Nej Intel hade inte släppt en 6-kärning Sandy om AMD varit mer på eftersom det designvalet gjordes för många år sedan. Intel har kört hårt på få kärnor med hög IPC och kompletterat med HT. AMD har haft en annan filosofi och försökt med fler men klenare kärnor och det gick ju som det gick. Den strategin fungerade bättre på grafikkort.

Vad folk betalar för är inte samma sak vad de faktiskt har användning för. Ett lysande exempel är hela X79-plattformen. Det är ju dessutom inte ovanligt att stänga av HT för att det ställer till med problem.

Någonstans måste de göra en avvägning och det går inte att göra massa kärnor, en kraftig GPU i ett litet svalt och strömsnålt chip som dessutom är billig. De kan inte göra allt samtidigt.

Transactional memory var länge ett rykte, men just den finessen har nu Intel sagt att den finns med. Denna finess betyder definitivt att man måste designa om CPU-cache en hel del, ett annat namn för transactional memory är "versioned cache". D.v.s. det är en finess där man under en transaktion har två versioner av samma cache-line, den alla kan läsa och den som håller på att uppdateras i transaktionen. Rykten säger att L1-cachen kommer utökas till 64-kB kod / 64-kB data (från dagens 32/32 kB) samt att L2 kommer utökas till 1M (från dagens 256kB) i samband med denna om-design av cache.

Andra rykten är att storleken på AVX-register utökas från 256-bitar (sedan Sandy Bridge) till 512-bitar. Att detta kommer i någon framtida Intel CPU är ganska klart då AVX-specifikationen tar höjd för upp till 1024-bitars register.

Ett sista rykte är att GPUn kommer få stöd för virtuellt minne. Det är också något som kommer att dyka upp i framtida APU:er från både Intel och AMD, frågan är vilken CPU som får det först. Att GPUn hamnar bakom en MMU är nog en rätt meningslös funktion för spel, kan eventuellt till och med sänka prestanda något. Men för oss som vill använda saker som OpenCL och DirectCompute så ger det väldigt stora möjligheter att bättre kunna kombinera CPU och GPU för optimal beräkningskapacitet.

Tänker själv skaffa en ultrabook eller en MBA. Och just för den plattformen så är det väl mer eller mindre klart att det kommer en special-variant av Haswell där inte bara GPU utan även hela sydbryggan kommer ligga på CPU-kiselbrickan. Hela detta chip ska enligt rykten ha en TDP på 15W, vilket ska jämföras mot dagens ULV CPU som har en TDP på 17W och då ingår inte syd-bryggan i den siffran.

Beror på vilken core 2 quad och om GPUn flaskar eller inte beror på spelet och upplösningen.

Ett enda GTX 580 flaskar nog bara en del core 2 duos vid stock klocka om man spelar på 1080p.