Varför är fysiken i BF3 totalt värdelös?

Det värsta är när man hoppar ut ur flygplan och helikoptrar, de svävar ner mot marken som ballonger.

Tanksen är lite för långsamma men de är anpassade till banorna annars hade man tagit sig över till andra sidan på några sekunder nu tar det endå någon minut:D

Enligt det du skriver så verkar det som att du tycker att det inte finns någon aspekt av BF3 som är speciellt realisktiskt, och då blir jag ju väldigt nyfiken vad för spel du är van att spela?

Gällande varför jag skrev "du igen" är för att vi träffats rätt många gånger i forumtrådar, är väl inget konstigt med det?

På vad sätt det skulle starta ett bråk vet jag inte? "du citerar honom och när han svarar"? Du får nog läsa igenom tråden igen, det var han som citerade mitt inlägg, och jag svarade "du igen", samma inlägg som du själv citerade.

Sen är det väl inte självklart att man direkt märker namnet på den som skrivet det ena eller andra i en tråd?

http://www.youtube.com/watch?v=Q0PvFUGntns&list=UUwsOBA-GA2On...

/thread

Jag sa trotts allt att det var det mest verklighetstrogna, och då måste man jämför med andra spel

Dessutom har jag sagt att jag menade utseendemässigt, dvs grafiken, vilket inte inkluderar resultatet av tankskott

Än mindre har buggar, många av dem pga latens, med det att göra.

...va snackar du om?

alla trådar? varför nämner du fysiken? jag sa att jag tyckte att BF3 har den klart mest realistiska grafiken av alla spel jag sett.
Att BFBC2 har grymt mycket bättre fysikmotor är jag den första att erkänna (vill minnas att jag nämnde något liknande tidigare i tråden) EDIT: Sa visst bara att BFBC2 hade mkt bättre destruction, men även resten, t.ex helikoptrar har grymt mycket bättre fysik i BC2

Antar att du citerat fel person hörru

Jo, visst är färgerna blåaktiga, men det är fortfarande mer likt verkligenheten än något annat spel, och mycket av det tror jag är ljussättningen, även om de överdrivet en del med vad man blir bländad av så tycker jag fortfarande det ser väldigt bra ut

Gillar också att allt inte är så färgglatt som i t.ex. Crysis, visst det är vackert, men tycker inte det är så likt verkligheten ( för starka färger i min mening).

Jo, själv tycker jag nog bäst om BFBC2 eller kanske 1943 i Battlefield serien, fastnade aldrig riktigt för BF2. Dock hade ju BFBC2 många liknande buggar som BF3 har, iaf gällande fördröjning och sen registrering av träffar.

Ja, Borderlands 2 längtar jag till som tusan, sitter fortfarande och lirar 1an och glor på gameplay från 2an halva dagarna.

Så otroligt instängd och illaluktande otrevnad på gång här. I första inlägget skrev han trots allt att han ansåg att det var den MEST REALISTISKA. Inte totalt verklighetstrogen som du uppenbarligen fritt tolkar och sågar det som.

Och vem sade att BF3's mål var att vara totalt verklighetstroget? Saker som lensflare och ficklampor som bländar så mycket är ju enbart för "balansen" i spelet. En -accuracy och någon som gör att campers minskar. Helt perfekt med den sistnämnda, den första är lite hemsk enligt mig. Men det är ju helt offtopic och inget att börja gråta för, så vi kan ju gå tillbaka till fysiken. Sen kan ju frivillig whiner prova att koda sin egen fysikmotor/grafikmotor så de inser vad man pratar om. En perfekt motor? LOL. Kommer aldrig att bli det. Använda andras redan grymma motorer? Dyrt, generellt sett.

Herregud vad folk hittar en massa småsaker att klaga om. Produkten BF3 är den bästa på marknaden i sin genre, ändå upphöjer man alla småfel till katastrofala fel som på något sätt skulle göra BF3 till det sämsta spelet på flera år, eller som om det vore ospelbart.

Ljudet är inte perfekt, men det är det bästa i genren.
Grafiken är inte perfekt, men den är den bästa i genren.
Realismen/spelkänslan är inte perfekt, men den är den bästa i genren.
^ Så vitt jag vet i alla fall. Har inte stött på något bättre någonstans.

Sedan att BF3 har en en hel del andra problem, t.ex. hur spelet registrerar träffar, nätkoden osv är i vissa fall dåligt... och det drar ner på betyget. Men det är fortfarande på alla sätt ett genomgående mycket bra spel.

Vet inte varför ni förväntar er att det ska se ut som i verkliga livet, låta om fotstegen som i Counter-Strike, eller att all fysik ska vara exakt. Om ni inte förväntar er att de ska lägga miljarder på att utveckla spelet får ni räkna med att det kommer ha vissa begränsningar.

Försök njuta av vad det är istället för att leta småfel överallt.

Som sagt så har det med lagget o göra, ju mer spelet flyter på desto bättre verkar fysiken bli. Detta påverkas både av ditt internet och din datorprestanda har jag märkt, då jag lirade bf3 på ett 9800GT så var fysiken något efterblivet konstigt och att köra en jeep gick i princip inte då framrutan flippar loss rejält och man börjar åka ner genom marken, som du beskriver "så åker man ibland igenom den på ett väldigt laggigt sätt."

Håller med om att det i princip alltid är så, iaf om det är relativt många spelare eller om det är laggigt, men om jag joinar en server "helt" utan lagg så brukar fungerar kamikaze 9 gånger utav 10 för mig.