Varför är fysiken i BF3 totalt värdelös?

När man t.ex. kör på en annan tank så åker man ibland igenom den på ett väldigt laggigt sätt.

Mycket av det lustiga som händer när man krockar är på grund av latens, ofta så är man nästan inuti det andra fordonet och andra sekunden är man brevid det. Det märks tydligt om man spelar på en server som inte är från Europa.

Eller när du gör en 180 graders spin för att något råkar peta på din tank/Apc! den är också fin

Jag tror problemet är att stridsvagnarna inte väger någonting. En jeep som kör på den kan flytta den.
Har ingen aning om hur de skulle gjort i stället dock...

Jag råkar också ut för detta lite för ofta, men det märks extremt väl om man testar tex. en amerikansk server. det går inte vara nära andra fordon alls.

Humvees och andra fordon agerar ju ala Midtown madness.

DICE är budget utvecklare i koppel med ägaren EA, inget mer med saken.

En tank ska ha en kraftig mass medans en jeep ska ha en låg.
Låg mass som åker in i kraftig mass = låg mass = mos.

De bör även haft så tanks kan köra ÖVER fordon som inte är inom kategorin Pansarvagn. Tänk något i stil med Saints row 3.

Tror inte att de skulle använda PhysX utan en gigantisk check från nVidia. det finns väldigt många andra fina fysik-moterer. Havoc t.ex.

Midtown Madness is a racing game developed for Windows by Angel Studios and published by Microsoft.

de roligaste som hänt mig var när jag körde ner för en backa så hade max 0,5 meter litet hopp mellan backen o marken , o då explodera jeepen när jag landade. -.-

Det har med pingen att göra. Till exempel i team fortress, så flyger en raket iväg från din rocketlauncher en halv sekund efetr att du skjuter om du har 500ms ping, medans i bf3 så är det när den träffar som pingen spelar in. Fördelen med team fortress-varianten är att det inte blir några bugs som ni pratar om, fördelen med bf's variant är väl att det ser snyggare ut, och att det är lättare att spela med hög ping.

Ändå har de lyckats med konststycket att göra tidernas mest realistiska FPS

Själv stör jag mig mest på att fysiken när man flyger är helt åt helvete, flyger mam t.ex tillräckligt långsamt med jet så glider man ju bara runt i luften, och har ingen riktigt kontroll över planet, och fattar inte riktigt varför man slängs iväg åt helvete när man hoppar ur en flygplan ur farten...

Även när det är 5 graders lutning så ska alla jävla fordon glida. Hatar det så jävla mycket och t-90 ska alltid ha en tendens till att göra en 180 när man svänger åt nåt håll. DICE har gjort ett vackert spel men som suger på så många punkter så det blir bara tråkigt att spela efter ett tag.

Tidernas mest realistiska FPS? Va? Jaha då är Quake alltså realistiskt.'
Du måste vara lite av en grovare fanboy om du trycker BF3 är realistiskt.

Luftfysiken är ett skämt, ta ett jetplan och flyg rakt in i en helikopter eller annat plan, ni studsar ifrån varandra och oftast tar man ingen skada överhuvudtaget. Och man tycker fan ifall ett jetplan flyger in i rotorn på en helikopter för fanskapet flyga rakt ner i backen och krascha.

Haha, du igen...

Jag menade grafiskt sett, sen är ju ljudet också på topp. Om du kollar igenom tråden så märker du att jag själv klagar på fysiken gällande flygplan i ett tidigare inlägg.

Tagga ner, sluta vara så jäkla hetsig hela tiden, är lite oklädsamt att bli otrevlig över ett enkelt missförstånd...

Mest realistiska grafiskt?

Ok så Lens Flares / Optical Flares = Realism.
Blå färgton(colorgrading) = Realism.
2D Dekaler som agerar vatten = Realism.
Ficklampor som bländar i solljus = Realism.
Lasersikten som bländar båda ögonen = Realism.
Kolsvarta skuggor när man står i "solljus" / Supervita väggar/mark för man står i skugga = Realism.

Och ljudet är riktigt dåligt, man hör inte ens fotsteg (fiende dvs) trots att det är helt lugna stunder ibland (ljudmässigt)
Distortion hörs även ibland, speciellt War Tapes. Explosioner är skapligt skorriga, speciellt om du skjuter en raket i någon av de större olje/gas sakerna som finns på t.ex. Firestorm.

Hahaha. Svenska forum strikes back. Skriv en sak och folk tror man hetsar, bör tagga ner osv.

Det finns undantag i hur realistiska vissa saker är, ja, men om du försöker att bortse från dem så skulle du nog hålla med om att det är den mest realistiska grafik som finns idag ( i ett spel).

Vet inte riktigt hur man skulle illustrera bländning av lasersikte i ena ögat när man bara har en skärm att tillgå.

Att fienders fotsteg inte hörs har ju med programmeringen, inte ljudkvaliten, att göra och det är fortfarande en så liten detalj att jag knappt tycker det är värt att nämna.

Jämför man t.ex CS med BF3 så tycker jag det tillför mer till realismen att höra riktiga fotsteg, dock inte fiendens, än att höra träbitar slagna mot stengolv för att illustrera fotsteg, även om detta hörs när en fiende kommer.

Tror inte du kan neka till att en screen från BF3 är mer realistisk än en från något annat spel, om inte så skulle jag gärna vilja veta vilket spel det är

Haha, om det där var du som neutral så vill jag inte veta vilken bitch du skulle vara när du är arg xD