Google Chrome fortsätter växa bland SweClockers läsare

Jag brukar ha ca 100 flikar opera och 50 flikar firefox. Istället för att spara grejjer som bokmärken duplicerar jag bara fliken och fortsätter surfa.
Tar en jävla massa ram, borde skaffa 64-bitars OS så jag kan ha mer ram.

Kör till 95% Firefox då jag kan Firebug bäst av alla utvecklarverktyg. Simple as that.

Vare juh.

om du tittar på firefoxs maskot foxkeh så ser man att det är en räv och tanken med själva firefox är nog att det ska vara en "äldräv" om du tittar på svansen så ska det så ut som den brinner som i dom tiddigare verisonerna då firefox hette firebird så jag tror inte att det är taget från en redpanda

eller bilden du kan se på deras hemsida

för som du kan se så är det en räv för red panda har svart mage och en räv har vit.

Logotypdjuret har ju också, liksom rävar, en lång och spetsig nos till skillnad från pandan.

Fick problem (låångsamt) på ena datorn efter uppgradering av ff till 5.x, på den andra datorn lirade allt utan problem.
Det gav mig iaf en anledning att testa Chrome och jag var positivt överraskad, även om det är lite ovant att hitta i början.
I vissa fall (som nu) är jag tyvärr tvungen att göra ie (ver 7.0 i detta fall).

Du har rätt på en punkt att Firefox kommer från red panda, logga i sig själv liknar mer en räv en den röda pandan, http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda shining-cat är namnet på röd panda, mer besläktad med tvättbjörn http://animalslook.com/red-panda-also-known-as-shining-cat/ , räv http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4v http://www.bbc.co.uk/nature/life/Red_Panda , sedan har Mozilla valt att kalla det för Firefox=eldräv och inte red panda, sedan om du säger firefox som red panda kommer ingen att hålla med dig, eftersom Mozilla använder inte det namnet längre. Mozilla själva har skrivit på sin egen hemsida:

"Why has it taken so long?

See - "Will this name be permanent?"
Why did you choose Firebird in the first place?

With the assistance of attorneys we assessed other uses before selecting Firebird and did not consider these uses to be in the same domain as our web browser. It is very difficult to come up with a good name that is not also used by some other company or project, so choosing and verifying the availability of a name is a complicated process that involves many difficult judgment calls.
Why Firefox?

It's similar to Firebird. It's easy to remember. It sounds good. It's unique. We like it. And we weren't able to find any other project or company even remotely similar to a web browser that uses the same name.
What's a Firefox?

A "Firefox" is another name for the red panda.
Will this name be permanent?

We sure hope so. We've learned a lot about choosing names in the past year (more than we would have liked to). We have been very careful in researching the name to ensure that we will not have any problems down the road. We have begun the process of registering our new trademark with the US Patent and Trademark office.
How was the community consulted?

The project leads were involved. We reviewed community suggestions made on Mozillazine. We included a group of a dozen or so project staff and other interested contributors in this discussion.
What will the logo/icon be?

Firefox logo
How will this affect other Mozilla projects?

Having dealt with this issue, we'll be working out a more detailed branding strategy in the coming months. The branding document will be updated accordingly.
Why not call it _____?

We've chosen a name, and, unless there's another web browser called Firefox that we somehow missed, we're sticking with it. We are not looking for other suggestions. Hundreds of options were thoroughly considered and Firefox is the new name.
Is it Firefox or Mozilla Firefox?

The official name is Mozilla Firefox. We will often shorten that to Firefox.
Won't this confuse people?

Yes, but if the WWF can pull it off, so can we. Besides, in six months you'll forget there ever was any other name.
But I hate the new name. It's stupid.

Our editors are trying to figure out whether this is a question. Of course not everyone will like the new name, especially at first. We're confident most people will quickly get used to it. New names have a way of sounding terrible at first. If you're unhappy with the new name, consider trying out the many improvements we've made in the latest release of our browser - we hope that'll make you feel better. After all, what's most important is how the thing works, not what it's called. "

Jo, att "firefox" är ett (förvisso kanske missvisande) namn för kattbjörn verkar det ju finnas gott om belägg för, men är det inte troligt att de, på bästa ordvitsarmanér, inte drar sig för att spela på att namnets beståndsdelar antyder räv och eld?

I slutändan är det nog ändå ingen som bryr sig om det är en räv eller en shining-cat , och som Mozilla betonar är att det rätta namnet är "Firefox" och inget annat, för deras browser. Hur som helst nya versioner av Firefox för aurora och beta kanalerna är på gång, kommer kanske under dagen om Mozilla jobbar på, merge är redan klart.

Om jag har blockerat Google Analytics scripted med noscript i firefox, så räknas jag väl inte med i denna statistiken? Tänker att väldigt många med FF kör noscript och då det inte finns någon anledning att unblocka google analytics så har nog de flesta det blockerat...

Hehe, första gången man är riktigt glad att Debian bytte namn och logga på "sin" mozilla-browser till IceWeasel istället.

Upplever att Firefox 5 använder mycket mer minne än 3.6. Har till och med lyckats krascha Firefox 5 bara pga minnesanvändningen >3.900.000K. Förstår inte varför den inte känner av det och börjar dumpa lite cache. Finns kanske någon inställning i about:config som motverkar det. Firefox 3.6 drar sällan över 150mb för mig, firefox 5 drar avsevärt mycket mer, men det gör inget för mig såvidare det inte kraschar pga minnesanvändningen.

Firefox 5 känns som passé nu, Firefox aurora=är version 7 medan nigthly börjar med version 8 , memroy teamet hos Mozilla har fixat lite nya buggar, läste det innan idag. Smaken är olika, vore kul och höra vad dem som använder IE eller Safari tycker om sin browser.

Precis vad jag tänkte när jag läste artikeln; FF-användare kanske inte syns pga NoScript?

NoScript och AdBlock är ju anledningen till att använda FF - och nu har jag iofs inte mätt alls, men jag sätter en slant på att det drar mindre minne att surfa när man bara laddar bilder och text och slipper dryga tjugo andra script och re-directs och flash-filmer och reklam-banners och reklam-i-vägen-för-muspekaren osv osv...

Nja, så många är det nog inte som kör noscript (och dessutom har det konfigurerat så). Och vi har väldigt många läsare.

Har inte den officiella builden utav firefox5 utan en prestanda-optimerad. Har även stängt av saker som att den cachar till disk då det bara nöter på SSDn i onödan. Jag har 8gb ram i mitt system.

Var det inte..

Bra, då byter du till chrome NU! För här finns det också Adblock serru! (Även no script liknande tillägg)

Nä men allvar, det är en gammal och outdated anledning till att sitta kvar i FF, läs på innan du uttalar dig

Mycket tråkigt att opera sjunker.

Firefox är efter dagens uppdateringar:

Release: FF5
Beta: FF6
Aurora: FF7
Nigthly: FF8

Fenec följer samma schema, nyheterna ligger under skalet, plus att Mozilla tar tag i memory problemen, foxen kommer finnas på OS X LIon när det kommer ut, och det verkar som att 64 bitar stöd finns nu fullt ut. Även Azure har sett början av ljuset, det är Firefox nya grafik API. http://planet.mozilla.org/ finns info om man scrollar ner, vad som är nytt i aurora.