AMD Bulldozer får UEFI

Mysigt.

vad är de som gör att äldre moderkort inte kan köra UEFI?
Borde väl rent teoretiskt vara möjligt genom en updatering?

Så gigabyte kommre ha moderkort med hybrid efi med möjlighet att uppdatera till uefi?
Föredrar gigabyte framför msi och asus men vill ju gärna ha uefi
finner ju fortfarande bios som det bästa men var ju negativ till windows 7 också så jag tänker vara öppensinnad från nu ^^

Förhållandevis sällan man är inne i BIOS och pillar, lär vara samma sak med EFI, så mig spelar gränssnittet mindre roll.

Jag jag klockar, och meckar bootordning, finjusterar parametrar lite då och då men inte dagligen.

Stora effekten som jag ser är mindre väntan på "Verifying DMI pool" samt initiera dv onboard kontrollerkort som enligt utsago skall gå attans mycket snabbare med EFI än med klassisk BIOS.

-> Snabbare uppstarter, ja tack.

Någon aning om UEFI kommer till Llano-plattformen också?

Lite offtopic, men finns det något sätt att få UEFI att se ut som BIOS och kanske inaktivera muspekaren till och med?

Va, ska dom byta ut BIOS redan? Tycker dom stressar ut en massa nya onödiga saker hela tiden. BIOS är ju bara 30 år gammal, och borde inte bytas ut på ett bra tag än. Alla tillverkare som kört något annat än BIOS har ju varit kraftigt överlägsna i, vad? De senaste 10-20 åren? Och i x86-världen så är väl målet att vara så gammaldags, och efter alla andra så mycket som möjligt? Eller?

Nej, detta var då fanemej på tiden...

På tiden att det hände något med UEFI. Skall bli riktigt mysigt att få testa det i framtida plattformar "am3+".

Har för mig att det handlar om att BIOS-chip inte är tillräckligt stora för UEFI. Gigabyte har dock tillräckligt stora chip trots att de har kvar BIOS, utifall att de skulle orka göra något åt saken. Jag vet inte riktigt om jag saknar det, gör inte så stor skillnad för min del.

Tacksam för att utvecklingen går frammåt, Bios må vara mysigt men ruskigt daterat imo.
Hellre nått nytt, fräscht och som erbjuder långt fler vettiga funktioner/bra interface så man slipper leka datorsupport så ofta

UEFI begränsar inte överklockning alls. Du kan skruva upp bclk precis lika enkelt i UEFI med Sandy Bridge, som i BIOS med Nehalem.

Anledningen till att Sandy Bridge-system blir instabila väldigt snabbt vid ökning av bclk beror inte på UEFI, utan på hur Sandy Bridge-processorer är uppbyggda. I Sandy Bridge-processorer baseras alla frekvenser på bclk, vilket gör att PCIe-bussarna, SATA-portar, nätverkskretsar och ljudkort följer med i överklockningen. Och det är dessa som inte tål överklockningen, inte själva processorn (om jag inte missförstått det hela?).
I Nehalem och tidigare så har processorn haft klockgeneratorer för dessa bussar som arbetat oberoende av bclk-frekvensen.

Anledningen till att Intel gjort detta är antagligen för att försvåra överklockning. Folk har köpt deras billigaste processorer och överklockat de till samma hastighet som deras snabbaste processorer, eller ännu snabbare. Och då tjänar inte Intel så mycket pengar som nu, när alla entusiaster kostar på sig en dyrare upplåst processor. De spar även några kronor på att inte ha oberoende klockgeneratorer.

Om Bulldozer kommer gå att överklocka vettigt via referensklockfrekvens eller inte är det nog bara AMD som vet, men jag gissar att det inte kommer att vara några problem med det.