Order beställd men inte skickad. Snabb hjälp önskas!

Avbeställ genast om du inte känner dig säker på ditt val. Så du får tid att fundera.

Jag har inte haft några problem med ASRock Extreme 4 (särskilt inte RAM-problem) och inte läst om några särskilda problem heller.

Alla ASRock, ASUS, MSI, Gigabyte-kort klockar ungefär lika.

Tror inte det spelar någon roll med kylningen, det är så på de flesta moderkort. Det var väl Anandtech som skrev det som sen tyckte att Extreme4 var mer prisvärt än P8P67 Pro eller GA-P67A-UD4 i ett senare test.

Nu hittar du på, överklockning är typ samma: http://www.tomshardware.com/reviews/p67-motherboard-roundup-l... (om du tyckte de marginella skillnaderna i Anandtech-testet gjorde en enorm skillnad finns det andra test där Extreme4 klår P8P67 Pro).

Att det skulle vara stabilare är bara ljug, om något är den stabilare på ASRock eftersom strömmatningen är effektivare och genererar mindre värme. Alla trådar om instabila PRO-kort visar snarare på motsatsen.

Sen får man mycket mindre för pengarna med P8P67 Pro. Till skillnad från ASRock får man inte ens full bandbredd för USB3 och SATA6 utan man måste slanta upp för DELUXE-modellen. Samma gäller för USB3-frontpanelen, debug-led och power/reset-knapparna på moderkortet.

Alla ASRock-kort har UEFI också. Enda skillnaden med Intel-kortet är att Realtek drar några procent mer processorkraft (om man maxar en gigabit, på internet blir det nog inte mätbar skillnad), prestandan blir lika.

Aha du menar så, nej chipsetkylningen sitter inte i vägen för något utan det är bara att trycka dit korten.

ASRock har grafiskt UEFI-interface ja.

Att köra så mycket över 1.5 på Vcore lär ju vara dumt, men det finns ett uppdaterat BIOS för Extreme4 nu där man kan sätta VCore upp till 1.7. Inte för att det lär behövas när man kommer över 5 GHz i recensioner av kortet utan det.

Men det är säkert jätteanvändbart att man kan sätta BCLK till 300 på ASUS-korten...

Helt fel, folk har problem med att överklocka sina Sandy Bridge-processorer. Det beror mycket mer på om man har tur när man köper processorn än vilket moderkort man har.

Om person A har processor X och person B har processor Y inte fan kan du dra några slutsatser om moderkortet. Om du hade läst testet och inte bara specifikationerna längst upp hade du kunnat se att man kom upp i nästan exakt samma hastighet med de flesta moderkorten inkl ASRock och ASUS:

Du har inte så stor koll på hur det fungerar med överklockning på Sandy Bridge eller hur? Det beror mest på processorexemplaret än på moderkortet.

Det var en ES-processor som inte klockade så bra, det hade inte gått bättre med ett ASUS.

Lite från http://www.pureoverclock.com/review.php?id=1194&page=10 eftersom du tydligen inte läst några tester:

"So, temperatures, bus speed, and motherboard choice will no longer make any significant difference in overclocking results. The days of juicing up a cheap chip on a great motherboard to insane speeds are now officially over. As a result, the overclocking capabilities between motherboards and manufacturers are also now essentially non-existent as well. Paying an arm and a leg for a top motherboard isn't really necessary anymore with the release of Sandy Bridge; a "regular" $200 board should allow you to hit the maximum overclock allowed by your particular CPU. ."

"We achieved 4.4GHz with a few simple clicks of the mouse. We know this particular chip really doesn't have much more in the tank as far as multiplier goes, so the Extreme6 essentially topped out the CPU, which is very satisfying to see. This is the exact same multiplier and result we achieved on our ASUS motherboard"

Sen säger Anand att mellan P8P67 Pro och Extreme4 så hade han tagit Extreme4 och köpt något annat för mellanskillnaden.

Den där skillnaden är inom felmarginalen, det säger inget. TIll skillnad från:

och

Helt irrelevant om jag kan få bättre eller sämre resultat när vi inte har samma processorexemplar.

Det finns inga tester där ASRock-korten fått sämre på överklockning än andra moderkort med samma processor. Tvärt om får det oftast 10/10 i överklockning.

Det är inte så många som "klagar" (dvs att de har något att klaga på), särskilt inte de som faktiskt använder ett ASRock-kort, som att köpare är tveksamma pga av två felaktiga uppfattningar, dels att ASRock skulle vara en billighetsavdelning av ASUS (vilket de inte är längre, de är ett fristående företag nu och konkurrerar i mid/high-end med ASUS och andra) och att de skulle ha sämre kvalitet (också fel, de har samma japanska kondensatorer, samma kretsar och samma fabriker som ASUS dessutom, bara att man får betala 500 kr mer för att det står ASUS på lådan).

Sen är jag inte jävig mer än att jag använder ett ASRock P67-kort, jag hade gärna rekommenderat andra tillverkare om de hade varit prisvärda och inte strulat med UEFI osv, tyckte t.ex. MSI verkade väldigt lovande från början.

Sen kanske jag stör mig extra mycket på alla som automatiskt väljer ASUS trots att det i verkligheten är en massa strul med dessa kort, supporten är kass och knappast värda premium-priset som många betalar (jo jag har erfarenhet av ett flertal ASUS-kort sedan Athlon Thunderbird-tiden).

Avbeställ genast om du inte känner dig säker på ditt val. Så du får tid att fundera.

Jag körde på ett P8P67 Deluxe, hade massa problem i början med en biosuppdatering löste alla problem, nu funkar det klockrent att köra minnena i 1600 Mhz osv.
Rekommenderar det absolut så länge man har datakunskap nog att veta vad som menas med att flasha biosen och att cleara CMOS.

samt att kunna läsa manualen och goggla.

Personligen tycker jag att man kommer längre med en ödmjuk attityd, men det verkar bara var jag...