Efter att i åratal varit helt utraderade från entusiastmarknaden började AMD resan tillbaka med arkitekturen Zen våren 2017. När AMD i sommar släppte Zen 2 och Ryzen 3000-serien kunde bolaget för första gången på över ett decennium börja konkurrera med Intel i prestanda per kärna.

Redan innan lanseringen av Ryzen 3000-serien gick Intel på defensiven och ut med att bolagets processorer fortfarande var herre på täppan – i verkliga scenarion. Intel har också i omgångar lyft att AMD ofta använder Cinebench som exempel, ett syntetiskt renderingstest där Zen 2 sticker ut prestandamässigt.

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_1-1480x827.jpg

Under Gamescom fortsatte Intel på den inslagna vägen och gjorde gällande att bolagets processorer fortfarande är bättre vid faktisk användning, medan AMD:s endast överträffar Intel i utvalda syntetiska tester och nischade tillämpningar. För att illustrera hade Intel en rad presentationsbilder i släptåg.

I sina jämförelser som saknar såväl siffror som testmetodik visar Intel hur både Core i7-9700K och Core i9-9900K generellt sett är bättre än AMD:s nuvarande flaggskepp Ryzen 9 3900X, som har 12 kärnor och 24 trådar. Intels diton har i jämförelse endast 8 kärnor, medan Core i9-9900K dessutom har 16 trådar genom flertrådstekniken Hyperthreading.

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_11.jpg
Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_2.jpg
Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_3-1480x837.jpg
Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_4.jpg
Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_5 (1).jpg

I samtliga scenarion som valts ut av Intel presterar bolagets duo bättre än AMD:s senaste flaggskepp. Undantaget är webbprestanda i WebXPRT 3 där Core i7-9700K och Ryzen 9 3900X slår jämna slag. För att göra en poäng visar Intel också vad de kallar "AMD:s positionering" med Cinebench där Ryzen 9 3900X också är överlägsen, men det är också ett scenario Intel anser är nischat.

A year ago when we introduced the i9 9900K, it was dubbed the fastest gaming CPU in the world. And I can honestly say nothing’s changed. It’s still the fastest gaming CPU in the world. I think you’ve heard a lot of press from the competition recently, but when we go out and actually do the real-world testing, not the synthetic benchmarks, but doing real-world testing of how these games perform on our platform, we stack the 9900K against the Ryzen 9 3900X. They’re running a 12-core part and we’re running an eight-core.

So, again, you are hearing a lot of stuff from our competition. I’ll be very honest, very blunt, say, hey, they’ve done a great job closing the gap, but we still have the highest performing CPUs in the industry for gaming, and we’re going to maintain that edge.

I ett citat från PCGamesN berättar Intels Tony Severson om att de under år 2018 introducerade "världens snabbaste spelprocessor" – Core i9-9900K. Enligt honom är det ingenting som förändrats i och med AMD:s senaste lansering, även om han medger att AMD gjort ett "bra jobb".

Intel-Real-Usage-Performance-Tests_9th-Gen-Intel-Core-vs-AMD-Ryzen-3000-CPUs_9-1480x832.jpg

I SweClockers test av Ryzen 3900X framgick att AMD bryggat gapet rejält i spel, men att Intel generellt sett fortsatt presterar bättre. I andra tester tog AMD generellt hem segern och det till lägre priser, samtidigt som Ryzen 3000-serien visat sig vara en mer energieffektiv historia än Intels Core 9000-serie.

Källa: Wccftech

Läs mer om Intels reaktioner på AMD Ryzen:

I butiken: SweClockers Turbo Power

Den legendariska turboknappen är tillbaka, men inte på en gråbeige datorlåda utan på en störtskön t-shirt för nostalgiska överklockare. Endast förbokning!

Köp här!