Intel: "Core 9000-serien snabbare än AMD i relevanta tester"

Bara en observation, ta det inte så hårt.
Saken med Intel de senaste åren är att det just bara "händer lite" när de gör något. Så jag är glad att AMD är här igen, och pushar på dem. Måste dock erkänna att jag tycker att det är tråkigt med Intels 10mm bekymmer... Konkurrens är viktigt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har hört detta argumentet sedan AMD fick kontrakt att leverera hårdvara till både PS4 och xbox one, under bulldozer-tiden. Jag tror du (och många andra) gravt överskattar till vilken grad spel optimeras för specifik hårdvara.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ändå intressant hur siffrorna ändrats! Jag gjorde precis detta diagram baserat på Steam Hwsurvey.

Jag hade tänkt få med SweClockers men det blev svårt att presentera när jag saknade aktuella siffror, men mellan 2016-05-08 och 2018-10-18 så tappade 1080p drygt 10% till 1440p bland SweC-medlemmar.

Steams Hwsurvey tyder på att en avsevärd andel användare skrotat av gamla enheter med 1366x768 till förmån för enheter med 1080p istället. Trenden för 1440p på Hwsurvey är onekligen god också med en tredubbling under samma tid!

?

1366x768 ökar väl mest av alla skärmupplösningar enligt Steams Julisiffror?

https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softwa...
"Primary Display Resolution"

Pratar vi om olika saker?

Jag tror bara ni kollar på olika tidsintervall :).
Sveclockarn kollar på hur utvecklingen sett ut de senaste 3 åren och där har den lägre upplösningen fått stå tillbaka en hel del. Det stämmer säkert.

Du kollar på förändringen senaste månaden för diverse upplösningar. Här verkar 1366*768 ha ökat mest. Helt rätt!
Men det är fortfarande inte mer än en halv procents ökning och detta kan bero på det statistiska urvalet. Svårt att säga att det är en trend att folk gått över mer till den upplösningen senaste månaden tror jag.

Exakt detta.

Min poäng är att vi rört oss mot 1080p and beyond med stormsteg de senaste åren.

Dåtid är dåtid och framtid är framtid. Det kommer bli annorlunda nu när det i mycket högre grad kommer ske en konvergens mellan PC och konsol. De nya konsolerna kommer i stort sett vara som datorer i mångt och mycket. En del kanske kan skippa PC helt och bara köra konsol även för andra grejer...

Jag tror att vi i högre grad går mot en framtid där spelen blir allt mer parallelliserade, visst vissa laster måste ligga på samma tråd då matematiken inte funkar annars. Traditionellt har ju spelutvecklare hela tiden räknat med att frekvenserna höjs hela tiden så de har kunnat tillåtas vara "lata" nog att bara lägga på så mycket som möjligt på en tråd. Men detta måste det bli ändring på nu när frekvenserna i framtiden kommer snarare gå nedåt. Jag tror starkt på att AMD i långa loppet kommer få lite mera fördel här jämfört med Intel i dagsläget.

Nu är detta visserligen siffror på ett GTX 1080, men...

Bildkälla: https://www.anandtech.com/show/14605/the-and-ryzen-3700x-3900...

Den mest intressanta siffran är 95:e percentilen där vi ser att 1080 nästan tangerar 60 FPS (d.v.s. det förekommer en del frames med långa renderingstider även på ett 1080). För att köra med någon vettig kvalité är ett 1080 att betrakta som ett minimum för GTA V i 1440p.

Cherry pick? Du snackade om steam HW stats. Jag valde de populäraste spelen på steam som de spelar med hårdvaran som visade upp. Det är inte direkt några 1080 Ti heller. De spelar med 1060 och 1050 Ti. Klart man kör låg upplösning om man har "dåliga" kort.

@AdoringFan: Om du tittar på mina två föregående poster så ser du att låga skräpupplösningar droppat av rejält på Steam de senaste åren, samt att 1080p exploderade 2016-2018 men har planat ut sedan dess. 1080p kommer säkert att leva kvar ett bra tag, inte minst eftersom det är populärt på nyare laptops, men världen går mot högre upplösningar.

Nej såklart de inte släpper en flopp, för det har Ju aldrig hänt tidigare att Intel velat slå sig in i grafikkortens värld. Det gick ju kanon sist eller hur?😏

Intel har panik, det syns så tydligt i hur de marknadsför. Att ta fram en ny CPU tar ungefär 5 år, därav har Intel 4 mindre roliga år framför sig, investerarna kommer gå i taket och risken finns att de paniksläpper något som inte är bra. Det har hänt förr och kommer hända igen, frågan är bara när?

Intel har haft ensamrätt via patent på sin QPI-design, när det släppte var AMD snabbt på bollen med en egen variant av QPI. Intel har haft väldigt många år på sig att förbereda sig på det här, det har de uppenbarligen inte gjort och nu blir de omkörda av sin egen design.
Jag kan inte vara annat än skadeglad då de tvingat mig att betala höga priser för deras CPU.
Jag köper inte kärn-racet som inletts för de gör typ noll skillnad i dagens spel och när de väl gör skillnad finns något bättre att köpa.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller med, vi har redan haft en generation AND x86 hårdvara utan att de lyckats visa någon förbättring på Windows, däremot är ju optimering på konsol extrem, kanske är det för beroende av de specialfunktioner Microsoft och Sony perat in som gör det svårt att få samma prestanda på en PC med AMD-hårdvara, eller så har det med Windows att göra, efterlyser ett bootbart ”Xbox”-mode för Gaming som inte laddar några som helst bakgrundsapplikatilner etc och bara certifierade drivrutiner.

För folk som bara använder desktop och inte spelar finns det enorma incitament för att köra 2160p idag, särskilt i programvaror som Excel, eftersom 4K-skärmar blivit såpass billiga idag. Den som har en 2160p-skärm kan dessutom skala upp 1080p med perfekt resultat eftersom upplösningen går jämnt ut på en sån panel så att man slipper interpolering helt.

Sen ska sägas att det stora flertalet dataspel inte är i närheten av så krävande som GTA V är, så det är ett ganska dåligt exempel på att grafikkort inte klarar att driva spel generellt i 1440p.

Jag har över hundra spel på Steam, och av dem är det GTA V, DayZ, Fallout 4 och några till som kanske har problem att komma över 100 FPS på mitt 2080, så det beror nog mest på vad man spelar för spel. Alla kör inte bara AAA hela tiden.

Nu är kanske vanligare storlekar idag 24-27", och 1080p uppskalad till 27" 4K-skärm blir exakt som att ha en 27" med 1080p. Om det ser dåligt ut så beror det mest sannolikt på dålig hårdvara i skärmen (då går det skala med GPU), annars passar en 1080p-pixel in på fyra stycken 4K-pixlar d.v.s. det går inte se någon som helst skillnad om du inte redan hade problem med att du såg individuella pixlar.

Här förstår jag inte alls vad du menar?

Nu förstår jag inte, fps spelar ingen roll men man måste ha AMD? Blir det bättre färger? Högre kontrast?

Jag vet att du sitter med din 9900k och är jävligt nöjd med den och dens fina prestanda, fina temperaturer och dess stabilitet. Men det är fortfarande ett faktum att det du säger har ingen logik överhuvudtaget. 9900k är en billigare cpu än 3900x. Moderkorten är också dyrare, mycket dyrare. Det roliga är ju också att du säger emot dig själv i ditt eget meddelande.

Nemen på riktigt, detta är bara löjligt. Sök upp fakta innan du yttrar dig.