Effektmätning
Energiåtgång är bra att veta av flera olika anledningar. Förutom att det påverkar elräkningen är siffrorna också direkt kopplade till hur mycket värme som utvecklas, vilket i sin tur lägger underlaget för effektiv kylning.
För integrerade grafikdelar plockar SweClockers toppvärden från samtliga speltester och använder dessa för att skapa ett snitt. Förutom det presteras även högsta noterade värdet under hela speltestsviten.
För processordelen snappas toppvärdet upp dels under rendering med Blender, dels under andra omgången av tunga x264 Benchmark. Det innebär situationer med hög belastning, utan att det handlar om artificiellt uppskruvade nivåer.
Verkningsgrad för Corsair AX1200i vid låga laster
Belastning | Total uteffekt | Aktiv uteffekt | Verkningsgrad |
|---|---|---|---|
1 % | 12 W | 24 W | 50 % |
2 % | 24 W | 36 W | 67 % |
3 % | 35 W | 50 W | 70 % |
5 % | 60 W | 76 W | 79 % |
10 % | 120 W | 138 W | 87 % |
15 % | 179 W | 203 W | 88 % |
20 % | 238 W | 265 W | 90 % |
25 % | 298 W | 330 W | 90 % |
För den som vill gräva ned sig lite extra bistår redaktionen med en profil för testsystemens Corsair AX1200i vid lägre laster. I princip handlar det om riktigt dålig verkningsgrad runt 50 watt och lägre, med snabbt bättre siffror närmare och över 100 watt.
Effektmässigt innebär Kaby Lake inga större överraskningar. Det handlar i grund och botten om samma arkitektur som Skylake, tillverkad på samma process. Core i7-7700K pressar dock upp frekvenserna ställt mot föregångaren i7-6700K, vilket gör avtryck i mätningarna. Systemet med modellen landar i snitt 20 watt högre, vilket innebär strax bakom trotjänaren Core i7-2600K.
För fyrtrådade varianten Core i5-7600K är läget dock annorlunda. Modellen ligger visserligen högre i frekvens, men landar trots det lägre i tabellen. Sannolikt beror beteendet på en kombination av att effektåtgången ökar exponentiellt med de sista frekvensstegen Core i7-7700K pressar ut, samtidigt som redaktionens Core i5-6600K är ovanligt törstig. Exemplarvariation är och förblir en svårförutsägbar faktor.
Samma beteende följer med till den inegrerade grafikdelen. Core i5-7600K landar under i5-6600K och toppar därmed tabellen. Core i5-5675C och AMD A10-7870K är båda betydligt törstigare under GPU-belastning, men presterar samtidigt avsevärt bättre.
Energieffektivitet
En fördel med Blender ställt mot x264 Benchmark är att siffrorna är betydligt stabilare under hela testrundan. Det innebär möjligheter att experimentera med andra typer av presentation, till exempel hur mycket energi som totalt går åt för att rita upp scenen.
För tabellen nedan plockar redaktionen renderingstiden respektive effektmätningen från deltestet med Blender. Ett schablonavdrag på 15 watt görs från samtliga plattformar – mellan tummen och pekfingret motsvarande Geforce GTX 1080-kortet vid vila.
Sett till total energiåtgång är det inga överraskningar. SweClockers exemplar av Core i7-7700K landar sämre till än fjolårets i7-6700K – den extra prestandan är inte tillräcklig för att uppväga effektökningen. Samtidigt hamnar Core i5-7600K betydligt bättre till än Core i5-6600K, tack vare både lägre effektåtgång och högre prestanda.
