Nvidia Titan X "Pascal"

För att underlätta för alla läsare sammanställer SweClockers resultaten i ett normaliserat prestandaindex, vilket snabbt ger en överblick över hur olika grafikkort presterar mot varandra. Samtliga titlar vägs in i resultatet, och Radeon R9 390X i referensutförande står till tjänst som index 100.

Tabellerna för artikeln är aktuella vid publiceringstillfället, men kontinuerligt testande gör att spelplanen ofta förändras i efterhand. För enkelhetens skull finns en aktuell version av SweClockers prestandaindex alltid tillgänglig separat.

► Senaste revisionen av SweClockers prestandaindex

Observera att SweClockers prestandaindex är ett "medelvärde av medelvärden", alltså en mycket förenklad bild av verkligheten. Även om tabellen är bra för att snabba jämförelser är resultatet beroende av bland annat drivrutiner och vilka speltitlar som används. Läs hela artikeln för att få den kompletta bilden.

Vid recensionen av Geforce GTX 1080 skrev vi att det blev tydligt att modellen är ett snabbt grafikkort när resultaten landar i indexform. Samma formulering kan även appliceras på nya Titan X, som presterar i snitt 16 procent bättre än GTX 1080, 43 procent bättre än GTX Titan X och utpresterar Radeon R9 Fury X med 68 procent.

Vid upplösningen 2 560 x 1 440 pixlar är inte längre testlabbets processor en lika stor begränsning, vilket möjliggör för Titan X att dra ifrån ytterligare. Nu är det 27 procent snabbare än ett Geforce GTX 1080, 58 procent bättre än GTX Titan X och inget mindre än 77 procent bättre än Radeon R9 Fury X.

Med upplösningen uppskruvad till max ökas ledningen ännu en gång. Nu är Nvidias nya Titan X hela 32 procent snabbare än Geforce GTX 1080 och ligger 64 procent före dess föregångare GTX Titan X. Övertaget mot AMD:s flaggskepp Radeon Fury X är massiva 78 procent.

Artiklar för referensvärden

SweClockers prestandaindex består av mätvärden från flera olika källor. För mer detaljerad information om varje enskild modell hänvisas till respektive artikel.