Intel: "Core i3-9350K är snabbare än Ryzen 5 3600X i verkliga tester"

Sedan lanseringen av Ryzen 3000-serien i somras har Intel skruvat upp tonläget rejält i sin marknadsföring. Förutom att försöka plocka poänger med uttalanden om att bolagets processorer når utlovade klockfrekvenser talar Intel allt oftare om prestanda i "relevanta tester".

Under en presskonferens i Kina gör Intel återigen ett uppmärksammat utspel om att bolagets processorer presterar bättre i verkliga scenarion. Uppseendeväckande den här gången är att Intel jämför sina egna processorer med modeller från AMD som vedertaget är bättre presterande.

Intel definierar här verkliga scenarion som spelande, hemanvändning och lättare produktivitet/skapande. Enligt bolaget självt ska Core i3-9350KF med 4 kärnor vara det bättre presterande alternativet än AMD Ryzen 5 3600X med 6 kärnor och 12 trådar, medan sexkärniga Core i5-9600KF ska ligga över Ryzen 7 3800X med 8 kärnor och 16 trådar.

Processorjätten backar upp påståendet med att modellerna har turbofrekvenser på upp till 4,6 GHz och att de enkelt kan överklockas till 5,0 GHz, att jämföra med AMD:s processorer som tar stopp långt tidigare än så vid överklockning. Intel gör även gällande att dess plattformar har mer stabila drivrutiner än AMD.

Källa: Baidu via Wccftech

Mer marknadsföring från Intel:

• Intel pikar AMD: "Core X-serien når utlovade turbofrekvenser stabilt"

• Intel: "Core 9000-serien snabbare än AMD i relevanta tester"

• Intel om AMD Ryzen 3000: "Core i9-9900KS är en riktig 5,0 GHz-processor"