Hej, "jorden är platt". Yttrande av detta påstående får många att tänka att man här helt tappad bakom en vagn.
Man blir nästan alltid
1. Förlöjligad
2. Förolämpad
3. Bortförklarad även när specifika argument finns
4. Skrattad åt
5. Etc ...
Ja ni förstår. Ofta tänker man att folk som tror på detta är
1. Religiösa fantatiker
2. Folk som trollar
3. Folk som är korkade och fullkomligt ologiska i sitt tänkande
4. Okunniga
5. Barnliga Etc ...
I vetenskapen ifrågasätter man alltid saker, och man är alltid öppen för ny information som kan revidera en antagen sanning. Många gånger har saker vi trott på stenhårt förändrats helt. Ett sådant exempel är bakterier, att små mikroskopiska bakterier skulle kunna orsaka sjukdomar. Vid ett tillfälle trodde folk inte på detta. Sen kom bevis för detta och med tiden ändrade man sin åsikt.
Med platt jorden ändrades uppfattningen successivt från platt jord till rund jord modellen.
Vad många inte vet är att det fanns vetenskapsmän på båda sidor som båda argumenterade för sina ståndpunkter. Experiment gjordes av båda sidor, inget togs för givet.
Idag är vetenskapen, det vi tror vi vet är fakta. Eller som vi "vet" är fakta samma sak som religion var för hundratals år sedan. När någon ifrågasätter det vi alla växt upp att tro på, så är människans instinkt att försvara den. Att bortförklara allt som strider mot det vi tror är faktan.
Det som vi kan läsa i faktaböcker eller bilder från Nasa. Vi antar att allt det här är 100% sant.
När någon ifrågasätter den runda jorden modellen ser man inte objektivt på argumentet i sig. Utan man deltar i beteenden som enbart finns där för att hävda det man redan vet. Detta är inte vetenskapligt eller logiskt.
Det logiska och vetenskapliga vore att bit för bit vinna argumenten på platt jordarnas arena.
Alltså, om en platt jordare tar upp en ifrågaställning att då seriöst och objektivt analysera vad för svar som kan finnas. Alltså inte blint återupprepa vad som står i en bok eller referera till en bild som kommer från en organisation som Nasa, som styrs av en liten klick människor.
Har vi något sätt att kontrollera om Nasa ger oss verklig information? Förmodligen inte. Bevisar detta att informationen Nasa ger är fejakad? Naturligtvis inte, men poängen är att när man förutsätter att den är sann så blir en debatt som grundar sig på fakta omöjlig.
Platt jordare har flertalet argument som jag reserachat som jag inte kunnat finna klara svar på.
2 utav dom är avsaknaden av kurvaturen på jorden mätt från ytan och hur horisonten följer med tittaren upp i extrema höjder.
Jag tänkte att dessa två punkter måste lätt gå debunka. Jag hörde att alla höjd film videos var s k "fish eye lens" som gör att horisonten kröker sig pga kamerans distortion av bilden. Så jag försökte hitta videos eller bilder utan fish eye effekt som visar den krökta horisonten.
Jag lyckades inte efter flera dagars sökare och än idag har jag inte sett en enda bild som inte har fisk öga effekt som visar kurvaturen även på extrema höjder. Jag blev väldigt förvånad.
Angående horisonten som följer med upp. Om vi förutsätter att vi lever på en glob och vi kan se (den klassiska argumentationen) skepp försvinna bakom horisonten (vilket det finns bevis både för och emot för) så sker detta på ett visst avstånd. Jorden kurvar sig 8inch per mile squared så på nån mil blir det ett ganska stort avstånd som jorden börjar kröka sig enligt jord modellen. Men, om du åker upp i ex en ballong så istället för att se horisonten falla när du åker upp, så följer horisonten istället med dig upp. Hur förklarar man det?
Argumenten jag hört är att jorden är så ofantligt stor att det inte går att märka en fallande horisont. Jag köper inte det argumentet. Även på extrema höjder är horisonten precis där den verkade vara nära jordens yta. Detta är inkonsekvent med rund jord modellen, och passar mer ett ändlöst platt plan.
Det låter hur sjukt som helst, men dessa är frågorna som finns med många fler.
Nyligen tog Eric Dubays kanal ner från youtube, en stor person inom flat earth communityt, efter han postade en video om judarna där han ifrågasatte faktan som vi fått angående hur många judar som dog och hur gaskamrarna var designade etc. Anledningen var "hatbrott".
Enligt Eric är det judarna som ligger bakom detta. Jag vet, det låter mer och mer osannoligt. Mer och mer långsökt. Vad skulle judarna vinna på att ljuga om något sånt här. Jag är inte tillräckligt insatt. Men jag vet att youtube inte bara tagit ner hans kanal och alla hans videos utan även tagit bort ett personligt forum angående detta ämnet.
Tycka vad man vill om holocaust förnekare, men att censurera någon på detta sätt tycker jag är fel oavsett så länge man inte möjligtvis uppmanar till brott eller liknande.
Ännu är jag inte helt övertygad om någonting, men jag blev mycket förvånad över att dessa frågeställingar faktiskt är logiska och sunda frågeställningar utan klara enkla svar. Vi tar väldigt mkt förgivet utan konkreta bevis vi själva kan bevisa egentligen. Jag har alltid trott på svarta hål, rymden, andra planeter osv. Men jag inser nu jag kan egentligen inte veta alls om något av detta är sant om man tar bort Nasa ur bilden.
Som sagt har dom bästa videosarna om detta tagits bort pga dom tog ner Eric Dubays kanal, men jag hittade en video
p.s. att se en debunking video som ger 1 förklaring är inte nödvändigtvis=debunking. Se även debunking av debunking videosarna först.
Welcome down the rabbit hole
backup: https://www.youtube.com/watch?v=dNt1-P6r7Tc
