i korta drag
Om ni har en produkt, visar sig vara fel på den. Garanti tid kvar. Butik testar och konstaterar fel, ok, garanti kvar, ok.
Och plockar fram ersättnings produkt.
Borde då inte värdet på produkten i inköps pris spegla ersättnings produktens pris oxå ?
Och inte gå på "ersättningsproduktens" likvärdighet enbart ?. ( Och inte heller över allt mätt som helt likvärdig prestandamässigt visar det sig i efterhand ).
Ersättningsproduktens pris ligger 20% 19,nånting ) lägre än inköpts produkt.
och är av ett extremt helt annat utseende och i mina ögon kvalitet och funktionalitet.
Vilket speciellt spelar en stor roll när man sitter med ett chassi och härdade glas sidor. saknar även RGB'n.
Med möjligheten att lägga till pengar för att komma upp till en ersättningsprodukt ja, men värdet utgår dock ifrån ersättnings produktens 20% lägre pris. så för att få en ersättnings produkt med samma "design/layout" skulle kosta en betydlig slant extra, att lägga till för att eventuellt skutta upp ett hack eller två i prestanda skulle kosta, låt oss säga, Nästan lika mycket som inköpt produkt som skall bytas ut...
Och som extra salt på. Så fanns inte ens tanken på att uppdatera ovan nämnd del föräns när nästa generation eventuellt ser marknadens ljus.
Hur resonerar gemene man ?, är detta en normal lösning ?, skall man finna sig i det ?,
Har funderat på detta i veckor nu men kände det kunde va intressant att se hur andra resonerar.
Mvh
Zejtan