Skrivet av MacAllan:
För det första menar jag att byta till en i7:a på samma plattform är inte väl använda pengar.
I dagens läge skulle jag vilja påstå att det är det. då det oftast ger ett högre lyft från en i5:a till en i7:a än att införskaffa en helt ny generation, dock är det även en subjektiv fråga vad man personligen anser värt pengar.
För det andra verkar du inte insatt i hur processorerna presterar rent praktiskt sida vid sida, då det inte är någon större skillnad alls från generation till generation i princip.
Kör själv exempelvis på i7 4770K, och i standardklock så presterar den bättre än en i5 6600K när man kollar igenom SweClockers test, då den placerar sig mitt emellan 4790K:n och i7 3770K:n. (notera att just 4770K:n inte är med i testet dock.)
Intel latar sig som vanligt numera p g a dålig konkurrens och har gjort sen AMD gick ut offentligt med att de inte utmanade Intel i prestandasegmentet, utan ville köra på med sina APU:er bl a.
Till TS:
Jag kan rekommendera dig att om du vill ha mera flyt så köp en i7 4770K exempelvis istället för att köpa såväl processor, moderkort och gå upp till DDR4, då det inte ger så mycket, det kostar mer än vad det smakar rent subjektivt i min mening och något jag personligen drar ut på så länge som möjligt då min setup duger mer än fullgott i dagens spel i min mening.
Så kan du klocka den till en i7 4790Ks prestanda utan problem, samt även eventuellt slå i7 6700K beroende på hur klockvänlig din i7:a visar sig vara, och du kan nog räkna med att 4770K kommer slå nästa generations i5:a även (som kan bli i5 7600K? ), det törs jag sia om t o m, än om jag inte brukar tro mer än på mig själv annars ;P.
Sitter själv på 4770K:n i 4,2GHz samt ett klockat GTX 1070, och det flyter på som smör i solsken oavsett vad jag spelar på min 24" i FullHD-upplösning, än om den ska bytas ut inom sinom tid.
Men jag är dock en som nöjer mig med 50 FPS stabilt, än om CPU samt GPU genererar långt högre FPS än så i en del spel jag spelar