Anledningen är bristande kompetens, lathet och ren dumhet. Det är allt för många som tycker det är besvärligt och några skyller troligtvis även på sin utrustning som ligger efter sin tid och därmed blir implementationen svår. Det sjuka här är att man har haft gott om tid att lösa problemen, men hellre valt att göra situationen värre än den egentligen är. Man behöver inte heller gå särskilt långt tillbaka i tiden för att inse att IPv6 faktiskt har fullgott stöd i väldigt mycket utrustning. Så då faller vi väl troligtvis tillbaka på "komptens, lathet och ren dumhet" igen.
tldr;
Vad vi nu i stället ser, som resultat av detta vansinne, är hur operatörer istället rullar ut NAT444/CGN-lösningar till sina kunder för att ... vad dom nu tänkt sig med detta - spara tid? Problemet som därmed i stället uppstår är att kunder blir inlåsta i fake-LAN och plötsligt försvåras att använda andra tjänster på nätet. IP-telefoni är en sådan sak som jag själv upplevt har varit problematiskt att fungera över CGN-nät. En annan tjänst som fått problem är VPN-lösningar. Det finns förvisso workarounds för det här också, men det faktum att ipv4-adressrymderna har tagit slut - och att det mesta verkar handla om återanvändning av gamla adressrymder just nu - ÄR ett problem. Och kommer bli värre, ju längre man väntar med att lösa det.
Jag har själv fått löst det här problemet annorstädes, då HE är för långsamt och SiXXs har lagt ned sin verksamhet. Jag har till och med dragit det så långt, att jag kopplat upp särbon och morsans nät, genom min lösning.
Men andelen IPv6-uppkopplade åtminstone i Sverige är försvinnande liten och därför mycket oroande. I synnerhet när vissa delar av världen nu börjat röra sig med IPv6-only. Det betyder förmodligen på sikt, att även om man fuskar med CGN-liknande lösningar, så kommer de utan IPv6 inte att nå dom delarna av nätet som är konfigurerade på det sättet.
