Detta "benchmarks" utformning är ju lite intressant; använder olika arkivformat, uppenbart med inställningar som ger helt olika komprimeringsgrad (stor skillnad på arkivens storlek). Så det är ju lite äpplen och päron om man vill reda ut vad som är snabbast *på att göra samma sak*...
Någonting säger det förstås, men det blir ju mer av en jämförelse av standardinställningar som prioriterar lite olika mellan hög komprimeringsgrad och snabb komprimering än att det ena rakt av bara är snabbare.
