Kinesiska hackare stal kretsdesigner från stort halvledarföretag

Du tanker inte att sapos utpekande av dessa lander kanske beror pa att man ar mer radd for att dessa gor intrang? de storsta introngen som uppdagats i modern tid var ju av Amerikanska statliga hackers, men det tycker nog sapo ar ett mindre problem da USA ses som bundsforvant.

Jag tror du missförstod mig när du redigerade in mitt citat i den texten. Jag höll delvis med dig då jag själv fick ordet (whataboutism) slängt i ansiktet när jag nämnde polariseringen genom att ge ett exempel på den. Jag har märkt att folk sällan gillar exempel då de kanske tvingas att ifrågasätta sina egna ställningstaganden. Då blir det lättare att slippa det genom att gnöla "whataboutism". Det jag sa var inte "men USA då", det jag sa var "varför kritiseras bara en aktör för samma brott istället för båda?" Hela min ståndpunkt är frågeställningen varför vi reagerar så annorlunda mot vissa men inte andra. Varför hyllas och försvaras den ena medan medan den andra anklagas och hatas för samma sak? Bode inte båda dömas lika i samma vågskål?

Fast istället för att fundera på den kanske lite knepiga frågeställningen så är det såklart lättare att kasta ur sig "whataboutism".

Men jag ursäktar inte någon "hacking", från någon aktör. Jag vänder mig bara emot att folk så lättvindigt kopplar ihop kinesiska hackare med den kinesiska regeringen, ungefär som att det inte skulle vara möjligt att "hacka" något ifall man växer upp i (det här fallet Kina) utan dess regerings god tyckande. Jag försöker inte flytta fokus från någonting, jag ifrågasätter bara själva antagandet att det skulle vara så.
Och den där påstådda "konstgjorda livbojen" är själva grundpelaren i ett fungerande rättssystem. Jag beskyller inte USA och NSA för saker de kanske har gjort, jag ställer dem mot väggen för saker de bevisligen har gjort, även om det inte var själva poängen i sig.
Samtidigt så sa de ingenting om det i sin "årsrapport" gissar jag, det skulle till en whistle blower" till att avslöja det. Ändå så använder du samma typ av utgåva som ett slags bevis för dina egna teorier och argument. Citatet du länkar säger ju ingenting om vem (i Kina i det här fallet) som ligger bakom intrången, i vilken grad de förekommer och vem de riktats emot.

Skulle någon här ens ta ett utpekat fiendelands säkerhetspolis uttalanden/skrifter på allvar, eller skulle man bara avfärda det som lögn och propaganda? Jag tycker det blir ganska beklagligt ifall man slutar ifrågasätta och bara tycker vad andra tycker eller vad man uppmanas att tycka, oavsett land. De säger inte mer än de anser att allmänheten behöver veta.

PS. Nu har jag ingen anledning alls till att misstro SÄPO's kommunikationer till allmänheten, men som vanligt så tar sådana med en liten nypa salt. Det är inte så mycket av det de säger, mer av vad de inte säger, och vore det inte en ganska kass säkerhetspolis/underrättelsetjänst (med något lands standard) ifall de var fullkomligt öppna med allt de gjorde? Nu råkar jag dessutom ha störst förtroende för svensk säkerhetspolis gentemot något annat land, och det bottnar inte heller i någon speciell faktagrund, utan bara en vilja att tro det bästa...tills motsatsen bevisats. Med det hoppas jag vi kan lämna DET ämnet, det var inte jag som drog in dem, men det finns ändå något befängt i att lyfta fram dem i det här sammanhanget, och jag hade en del att säga om saken.

Räknas det ens som ett "intrång" när det kommer från en polare? Det kanske kvalificeras som "överraskande insyn", och därför inte publiceras i samma lista