Iphone 12 kan återkallas på grund av hög strålning

Nice, två nya iPhones 🙏

Ska man tolka det som att feta/storväxta personer har mindre anledning till oro? Inte för jag oroar mig men visst har man funderat ibland på hur testiklarna mår med telefonen i fickan 10 timmar om dagen eller ögonen för den delen

Tighta byxor och kallingar så att pungen inte kan slappa mer för större kylyta och kyla kulorna bättre när det är för varmt för att vara optimalt i 'tillverkningen' är nog ett större problem om det är spermakvaliten man oroa sig över. Kulorna klarar inte att vara i 37 grader när sperma skall tillverkas - därför hänger det utanför kroppen i en påse för några grader kallare.

Det fins teorier att spermakvaliten var bättre på typ medeltiden och tidigare just för att juvelerna fick hänga mer fritt och fläkta runt bättre vid behov och kroppen kunde kontrollera värmen bättre med att hissa det hela upp och ned efter behov, vi karlar vet tex. vad som händer med det hela när det hamnar i kallt badvatten

---

De ursprungliga RF-nivåerna är tagna från hur glaskroppen i ögat höjer sig i temperatur vid radiopåstrålning och jag har för mig att man satte temperaturen 2 grader högre än 37 grader som max. gräns. - just glaskroppen i ögat är den känsligaste delen då den inte har någon form av cirkulation som kan sprida värmen över större volym och agerar rätt mycket som termos om glaskroppen själv värms upp av radiostrålning.

Efter att man fått en uppfattning i hur mycket effekt som behöver påstrålas för dessa 2 graders upphettning så har man delat effekten med 10 och sedan ytterligare med 10 (dvs 1/100-del) och därifrån har man satt dom reglerna som gäller idag med ytterligare ganska stora tilltagna marginaler - ungefär.

Det är alltså rejäl säkerhetsmarginal till att det faktiskt påverkar tex. glaskroppen med märkbar temperaturhöjning med dagens regel för RF-strålning - hur vad det nu med att sola sig ute på stranden med ~ 1 kW/m² i strålningseffekt??!...

Skulle du stoppa huvudet i en mikrovågsugn som har ett reglage som går ned till 5 watt? Och ha den på dig hela tiden.

Om inte, varför skulle det vara okej att hålla en Iphone 12 mot örat i jämförelse?

Det skulle förmodligen inte vara ett problem - men nu pratar vi inte om 5 Watt kontinuerligt utan möjligen 0.2 Watt - max 0.5 Watt om 2-kanal MIMO samt 1 Wlan är igång samtidigt och konstant upp/nedlänktrafik i dålig radiomiljö där det måste tuta på max i effekt.

Nu är det inte så och även om meddelarlasten skulle vara 10% av ovanstående effekt (0.05 Watt) kontinuerligt så skulle batterierna dräneras ganska fort, kanske inte så mycket för just radiodelen men all processning som sker bakom trafiken är också kostsam energimässigt. bara att forcera telefonen till att köra G2 (GSM/Edge, för de som kan med rätt operatör, läs telia) kan lätt omvandla en telefon som knappt klarar sig en dygn till att hålla 3-4 dagar - ja uppemot 1 vecka på laddningen.

Vet ju inte säkert om det är sant, men det var ett inlägg från någon som lät insatt på MacRumors (hittar det inte nu) som sade att den franska myndigheten hade testat telefonerna vid introduktionen och då låg de under gränsvärdena. Men när de nu testade igen låg de en bit över. Så det var troligen mjukvaruuppdateringar som var orsaken.

Det gällde inte några andra modeller (Pro, Mini etc).

Rödtjut leder ström bättre än Miller öl alltså

Nej, när man pratar SAR och telefoner så är det som jag förstår det är hur mycket strålning som absorberas i det område som får mest strålning, så om du är tjock runt magen har ingen påverkan på hur mycket som absorberas området vid örat.

I andra scenarion kan man mäta "helkropps SAR" exvis basstationer eller annan utrustning som strålar mer jämt över kroppen.

Det är ju antagligen bara under några korta perioder under livet man vill ha levande spermier så låter för det mesta bara som en fördel att ha telefonen i fickan?

Har för mig att i mobiltelefonernas barndom (nåja) runt år 2000 så pratades det om den här strålningen, och att trådad hands-free faktiskt riskerade att öka strålningen i huvudet jämfört med att hålla telefonen vid kinden på vanligt sätt. Anledningen var att sladden fungerar som antenn och att telefonen till största delen strålar utåt från huvudet när man håller den normalt. Fast det kan ju ha ändrats sedan dess.

En effekt på 5W gör ju inte att man får det i sig, men jag fattar vad du menar och då är svaret ja. Försök mikra något med 5W effekt och ring mig när den sista röda dvärgen slocknat, för det är ungefär så lång tid det lär ta ett få den maten varm

Sen är det ju inte så att all strålning från en mobil ens skapar resonans med atomer vi har i oss. 2.4GHz, absolut. Men resten?

aa men då e de lugnt, plötsligt existerar skadliga strålningen, synd för alla som blivit kallade foliehattar i onödan

Telefoner har ju aldrig haft skadlig strålning juuuuuuuh (föliehatt på hövve)

Än är väl inte sista ordet sagt? Apple har ju visat både egna och oberoende tester där strålningsnivåerna ligger inom de "6-8 brödskivor om dagen"-gränser som EU satt. Så det handlar inte om att Apple struntar i reglerna, utan snarare att de trott att de följt dem.

Så om diskussionen helt ska hållas till "Apple har överskridit gränsvärdet" så är det ju inte ens slutgiltigt fastställt om det stämmer eller ej.

För mycket av allt är såklart skadligt, ja. Vad för poäng försöker du förmedla?

Aha så 5G är enligt dig ett botemedel mot Corona?

Sluta överdriv.

Iphone har inte batterikapacitet att sända på 5W ens en fraktion av dygnets alla timmar. 5w uteffekt skulle suga slut på batteriet på nån timme.

Vad är motsvarande strålning och stå ute i solen?
med tanke på att solen genererar 1500w energi per m2..

och den strålningen är ju joniserande (uvb tex)

Att en otroligt liten del av mänskligheten drabbas är inte nödvändigtvis sant, det kan vara att vissa får tydligare och mer kännbara symptom än andra. Allt går inte att se eller ta på. Det dröjer nog generationer innan vi vet vilka effekter det har gett.

Det enda jag med all säkerhet kan säga är att människan vet väldigt lite och att vi endast lär oss bara från våra misstag

Jag tänker såhär.
En del visar upp allergiska reaktioner för katthår när andra är helt obemärkta av det. Det spelar ingen roll om jag får mycket katthår på mig under lång tid. Jag är inte allergisk ändå och kommer därför inte få samma symptom som en kattalergiker även av mer exponering.
Det finns alltså en möjlighet att en del får problem när andra inte märker av det.
Tillämpar man din fråga på kattallergin så är frågan - varför är det en viss andel som är kattallergiker. Hur lång tid tar det innan alla är kattallergiker?
Frågan är intressant - men den tar väl inte riktigt upp frågan om huruvida elallergi är en grej eller inte.

Jag menar mest att man inte bör utesluta möjligheten till problem med just det här argumentet.

Mer relevant som underlag för frågan om elallergins vara eller icke vara är väl då att det gjorts flertalet studier på området där det inte verkar ha påvisats att det är just strålning som ger symptomen.

Jag har aldrig haft Covid-19 innan 5G fanns, det vet jag i alla fall

(/s ifall det inte var uppenbart)