AMD Ryzen Threadripper – samlingstråd

Kan vara så enkelt att det är en deal för att få använda Intel nic på moderkortet.

Thredripper skall väl använda samma sockel som "Epyc" så där kanske går att ploppa i lite server cpuer i dom korten.

såg ut som samma sockel ivf

Riktigt läcker den där, hoppas verkligen vi kan få se Asrock på Svenska marknaden igen med.
Sedan gillar jag att övre delen av moderkortet mer eller mindre täcks av den gigantiska CPU-sockeln samt alla minnesplatser.

Nog för att jag är sugen på ett riktigt monster till dator men frågan är om inte Ryzen 1700/1800 eller gen 2 räcker gott och väl för mig. Behöver inte så mycket kortplatser heller. Kör förvisso SLI idag men inte så länge till troligen, även om upplevelsen blivit bättre så är det fortfarande för mycket problem som dyker upp som man slipper med endast ett kort.

Kul att planera datorbyggen men jag känner mig lite vilsen i vad jag ska basera på. Är nog 2-3 månader kvar tills det troligen blir av så har tid att vänta in lanseringen som kommer ske och klura ut lämplig konfiguration med.

AMD har gjort det svåra, komma ikapp och dra förbi Intel. Var många som ansåg det vara omöjligt, (Ry)Zen var bara en ny Bulldozer men AMD har till och med skrämt vettet ur Intel.

Nu har det tagit en jävla tid för AMD att få ut Vega. Nu minns jag inte när det först väntades ske en lansering, tycker mig ha i bakhuvudet att det kan ha handlat om årsskiftet 2015/2016 men sedan dess har det skjutits upp. Och jag förmodar att dagens Vega inte längre är samma sak som den Vega som skulle lanserats utan att AMD lagt ner mer tid på att få ut en konkurrerande plattform mot förändringarna som Pascal innebar. Tile Based Rendering är något jag anser AMD måste supporta för att enklare kunna konkurrera med Nvidia, utan det blir det en uppförsbacke.

I övrigt ser jag inga problem då AMD legat i nivå med Nvidia under väldit många år. En möjlig försvårande grej med Nvidia är att Nvidia endast designar grafikkretsar och är väldigt fokuserade på just detta.

Inte så konstigt egentligen, det är ju moderkortstillverkaren som valt att använda just Intel för nätverk. AMD och Intel konkurrerar heller inte med varandra på detta område, det är främst CPU och mer specifikt datorplattform konkurrens sker. Finns trots allt Intel-baserade system som kör AMD-grafik också.
Nu konkurrerar förvisso Intels egna grafiklösning mot AMD's integrerade grafikkretsar men i det stora hela är Intel beroende av både AMD och Nvidia för att få grafiklösningar som kan prestera på sin egna plattform.

Vad vi inte lär se (igen) är att det ena företaget tillverkar chipset till det andra företagets processorer. Jag har själv ett ATI-baserat moderkort för Core 2. Släpptes ungefär vid tidpunkten när AMD köpte ATI. Såg rätt kul ut vid tidpunkten, men sedan dess har Intel (och AMD) låst chipset för intern tillverkning vilket slog ut blandannat Nvidia från ännu en marknad.

Nån som sett några uppgifter på layout eller mått på socket till Threadripper?

Visst, Nforce varierade i kvalitet generation till generation men första Nforce och framförallt Nforce 2 var riktigt bra chipset. Efter det har det varierat en hel del och slutade med att det tyvärr lades ned. Gick ju att välja bland en hel del olika chipset-tillverkare tidigare, något inte ens jag själv tänker på speciellt ofta idag.

@Aeig: Jag tror dom lägre (dvs dom med färre kärnor) kommer bli avsevärt billigare än flaggskäpps modellen och icke-x varianten (alltså 16c/32t modellen som ska kosta 850$). jag tror det är möjligt att amd kommer sänka sin dummast prislagda cpu 1800x till kanske så lågt som 400$. och även då tror jag icke-x 10c/20t threadrippern kommer bara aaaningen mer (450, 500$ max). tänk också på att x399 moderkortet kommer troligen kosta nån tusenlapp mer än x370 kortena. det skulle inte fårvåna mig om 1955:an släpptes runt 5 tusen lappen i Sverige. om 16-kärnarna kostar från 850$ (1998x modellen 999$ förmodligen), 14c kanske 700-750$, 12c 550-600$, sen 10:an kanske 400-500$ för icke-x modellen.

Oj förrästen, vad tror ni om 5ghz överklocknings ryktet för TR? Jag är själv väldigt tvivelaktig (om man bortser från LN2 och liknande dumheter).

Jag tycker det är trist att erkänna, men jag tror jag skulle hellre vilja köpa mig en 6c/12t skylake-x med tanke på dess överklockningsmöjligheter (säkert minst 4,5-5ghz). just nu kör jag en rig jag satte ihop nyligen med en ryzen 1600x processor. jag gamear mycket så kanske jag kommer sälja min nuvarande rigg och köpa skylake-x 6:a för kanske 4-4,5 tusen kr (sen vet jag inte vad ett x299 moderkort kommer kosta, men jag skulle gissa nånstans runt 2500-3000 för ett av dom billigare. sen kostade moderkortet jag kör nu lite drygt 2000kr, så det skulle kanske kosta mig ett par tusen att köpa en motsvarande (6c/12t) fast från intel & med mycket snabbare klockfrekvens.

Det var på två vis, enda sättet att få SLI på Nforce-tiden var att köpa Nforce-moderkort med. När Core 2 väl anlände så var det också den enda fördelen med Nforce chipset. Undermåliga på alla möjliga vis, speciellt mot Intels egna chipset. Och då supportade Intel AMD's Crossfire utan problem.

Sedan såg vi vid ungefär samma period, speciellt när Intel sparkade ut Nvidia från chipset-marknaden, att Nvidia började licensiera ut SLI-stödet. Själv är jag lite osäker på hur det ser ut idag, stödjer ett moderkort CF verkar det i regel alltid stödja SLI med. Men det stödet lär Nvidia förmodligen fortfarande få en del dollar/moderkort för antagligen.

Sedan var SLI alltid någon form av artificiellt lås, det gick att kringgå på en del moderkort som supportade CF med hackade drivrutiner, men det var något Nvidia satte stopp för med.

Nvidia är och har aldrig varit ett företag som vill få ut teknik, (öppna) standarder och driva på utvecklingen. Detta är fortfarande AMD och Intels jobb vad det verkar.

Precis, är ju samma vi sedan även sett med PhysX exempelvis. Hittas ett Radeon-kort inaktiveras PhysX. Vilket det funnits hack för att komma runt men Nvidia har lagt ner löjligt mycket arbete på att förhindra att det ska gå eller vara ens i närheten av lätt. Men som en konsekvens av blandannat detta och hur de misskött AGEIA's PhysX så har lösningen också floppat, speciellt den hårdvaruaccelererade varianten.

Men det är du väl bekant om förvisso, du är ju gammal AGEIA-ägare om jag inte minns helt fel.