AMD Ryzen med åtta, sex och fyra kärnor prestandatestas i 3DMark Fire Strike

4GHz kan väl mycket väl vara binning. Det skulle knappast räknas som "extremt" givet att de ska mass-säljas i 3.5-3.9 GHz-utföranden stock.

Din länk är trasig eller något. Allt jag vet är att en anonym källa i slutet av December påstod att de skulle kunna gå på 5GHz med luftkylning men samma visa var det ju runt Ivy Bridge och det visade ju sig vara väldigt osant.

Samtidigt säljer Intel fyrakärniga med 4.5GHz ur box som då presterar rätt bra direkt och säkerligen då tilltalar kunder som inte känner sig bekväma med att fiffla med CPU-överklockning. Givet att CPU-överklockning aldrig blivit lika smidigt och idiotsäkert som GPU-överklockning blivit, så är det väl ändå rimligt att anta att många valt att inte syssla med detta, och det således inte rör dem ryggen.

Därmed undrar jag verkligen om AMD valt att sätta klocken så låg, att det finns någon som helst vettig anledning för dem att "skita i att klocka upp" stock, om det inte vore för att de kanske inte lyckas klocka dem så mycket högre.

Jag kan mycket väl ha (och hoppas jag har) fel. Jag vill vara supertydlig här att jag inte tror annat än att jag sitter på ett forum och spekulerar utan mer insikt än någon annan. Men skulle den ha jättebra överklockningspotential så tycker jag det är ett skumt beslut av dem att inte ha en ~4.5GHz fyrkärnig till salu som en äkta "7700K-dödare".

Sen kan det ju också finnas en faktor i "X"-benämningen och XFR som dels inte syns i dessa benchmarks (ev inte X som testats? eller kanske sitter det kassa kylare påsatta?) och dels inte förklarats till fullo ännu, som ändrar min syn på detta när vi väl får reda på all information.

Eller så blev förbokningarna för många (antagligen inte men man kan ju hoppas).

De andra (intel) är redovisade med turbofrekvens, i 7700k fallet även oc.

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är om det är så lågt. Jag tror de satt för att hålla nere strömförbrukning och locka till att köpa den dyrare modellen för är det så att den "känner av värmen" klockar upp sig automatiskt så kan det säkerligen bli rätt stora skillnader. En processor spenderar mesta tiden med att vänta på minne. Har inte läst på om ryzens cache men är det så att de har samma klockfrekvens på den som CPU (vilket är troligt om den skalar bra med ökningar i klockfrekvens) då är 3 GHz inte speciellt lågt. 16 trådar som tuffar på bearbetar extremt mycket minne så de får spendera mesta tiden med att vänta.
En ensam kärna som är högt klockad, där hinner cache mm med bättre för att föda kärnan med minne

Fan vilket guldläge! Jag önskar mig också nått litet haveri, men det får gärna vänta till en sådär runt 3:e mars.

Blir helt klart en R7 1800x i mitt bygge istället för Intel den här gången, hoppas att AMD och nya moderkorten inte har samma SLI problem som Z170. Enda anledningen till att jag väljer bort Intel och den ryktade pris/prestanda gentemot en 6900.

Skickades från m.sweclockers.com

Följ länken, ser inte mer fejk ut än komplett.se.

Faktiskt så gjorde dom det men var försenade 1-2 år som gjorde att tiden sprang ifrån dom (Intel/AMD). När de väl släppte sin VIA Cyrix III 350-700MHz (kodnamn Joshua) så hade Intel sin PIII-1GHz/AMD Athlon 1GHz klara.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrix_III#Samuel

Hoppas det kommer finns någon Mini-itx bräda vid lansering.

Kan det verkligen vara på det viset att AMD är helt tillbaka? Detta ser mycket lovande ut.

Antagligen kommer det väl vara så att Intel's processorer är "lättare" att klocka då dom har förfinat den här Core-arkitekturen ett bra tag. Hoppas att en R7 1700 är relativt lätt att klocka för då blir det ett självklart val.

Vafalls, ointressant?

Nej, bra mycket mer intressant än ämnet
Glöm inte Transmeta Crusoe som binäröversätter för x86 instruktioner (CMS), oehört intressant prosessor Har flera mini-itx brädor med Crusoe processorer

Jag hade förväntat mig mer än 65% av intels kärna. hade accepterat 85%, men 65% är sjukt dåligt.
och enligt denna tråden så är de ändå rätt långt ifrån https://www.reddit.com/r/hardware/comments/527goz/how_far_off... iaf om man jämför desktop med a10. men visst, m3 emot a10 så stämmer det nog