Brexit

Jag kan hålla med om att EU skulle behöva ett mer öppet politiskt system men du får inte glömma att ministrarna från de olika länderna ofta samlas och diskuterar olika frågor och då är de ju dem som du har röstat fram för att styra som tar plats kring bordet. Dessutom har vi EU-val som alla EU-medborgare får rösta i för sitt land. Så du kan då rakt inte kalla EU för en diktatur iaf.

PIPA och SOPA var förslag i USA inte i EU och EU har dessutom varit ganska bra på att stå på konsumenternas sida när det kommer till internet. Datalagringsdirektivet är inte i bruk längre och FRA är regeringens ansvar inte EUs.
Tror inte EU kommer dela ut straff. Det är inte en militärunion så straffet hade enbart kunnat vara ekonomiskt men som vi ser nu i Storbritannien så går ekonomin åt helvete ändå så EU kommer nog att nöja sig med den bestraffningen.

Du har dragit slutsatsen att det var invandringsfrågan som avgjorde valet. Således applicerar du din egen tolkningsram på andras ställningstaganden. Vem som lurat dig att tro att så var fallet? Hjärntvätt är farligt. Speciellt om du försöker lura andra med förenklade slutsatser. Du har hört talas om bruna, grumliga idévärldar och tror på det. Sedan tangentbordskrigar du för denna tro. Så tolkar jag dig.

Som jag skrev, med en vidare tolkningsram är Brexit och Greklands-krisen grundat i samma sak där självbestämmandet är en del. Om man däremot väljer att gräva ner sig i detaljer blir det olika saker. De ytliga orden lånekris och brun invandringsprotest, pekar onekligen på olika fenomen. Dock kvarstår ett institutionellt ramverk, kallat EU, som minskar demokratin men ökat mängden representanter å folket vägnar. Teknokraterna.

Om bankerna inte kunde hantera skuldkrisen i Grekland, hur kan då ECB hantera det? Vad skiljer affärsbankernas fantasipengar från ECB:s fantasipengar? Blir skulderna mer återbetalningsbara för att man byter fordringsägare? Om inte affärsbankerna kunde klara soliditeten/balanskravet, varför kan ECB? Varför kunde inte kapitalet som sattes in i ECB sättas in i affärsbankerna via nyemissioner?

Här kommer vi in på den egentliga kritiken som går dig helt förbi eftersom du aldrig tänkt i de banorna utan accepterat det ytliga "det är de bruna fascisterna!".

Att den offentliga retoriken går i de banorna är en sak. Att människors beslutsfattande grundar sig på denna retorik, är en annan. Jag kan påstå att britterna röstade för Brexit på grund av astrologiska fenomen eller att det finns en störsändare på månen. Blir det sant om det upprepas i medier, av politiska analytiker, av tangentbordskrigare och allt annat löst folk som försöker göra sin röst hörd?

Du svarade inte på frågan:

Varför skulle européerna?

Att de skulle kunna, vet jag redan. Var har du fått fantasin från att "Europa" (det finns inget Europa, lika lite som ett USA, ett Kina eller Ryssland) skulle behöva betyda något? Har du så dålig självkänsla att du måste externalisera till ett jättelikt projekt? Det var precis denna form av dåliga självkänsla och externalisering som resulterade i krigen mellan nationalstaterna. Inte nationalstaterna som sådana. Därför kommer även externaliseringen via supranationella politiska organ som EU oundvikligen att leda till samma katastrofala krig, fast i större omfattning eftersom man inte kommit till roten av problemet utan söker lösningarna i jättelika externaliseringar.

När man inte lyckas på kollektiv nivå externaliserar man fiender och så börjar våldsspiralen om på nytt. Ju större kollektiv, desto mer omfattande våld. Eftersom konsekvenserna kommer att bli värre förskjuts tröskelnivån, men en tröskel existerar. En tröskel eller toleransvärde där politiker och militärer säger, fuck it, nu krigar vi. Tro därför inte på myten att EU är ett fredsprojekt. Det har endast förskjutit tröskelvärdet. Men då har man även ökat mängden obalanser som kan byggas upp innan det brakar utför. Precis som räntesänkningar endast förskjuter konkurserna och vrider upp tillgångspriserna.
Ingenting har lösts, det har endast förskjutits i tid. Lån är att konsumera idag och betala imorgon. Stora politiska projekt är att förskjuta nödvändiga lösningar till morgondagen.

Det är anledningen att man inte skall dra förhastade slutsatser eller att upprepa mantra man hört andra yttra, vare sig det är släkt, vänner, mediepersonligheter eller egot. När man hört samma budskap två gånger, vet man att någon är i ett hypnotiskt tillstånd.

Slutligen. Inga länder levde som isolerade öar under krigsåren (även idag byggs krig upp genom retorik och genom att skapa demarkationslinjer i människors medvetanden via medieprogrammering). Samtliga länder i världen, liksom tidigare stammar och klaner har ömsom handlat och utbytt saker och ömsom bekrigat varandra när obalanserna blivit för stora (babylonierna, vikingarna, sultanen, djinghis, muhammed). Adeln har studerat vid universiteten i andra länder under århundraden, ändå bekrigade de varandra. Kungarna har varit kusiner och har ändå krigat mot varandra. Företagen krigar mot varandra. Samarbetar de råkar de ut för kartellböter. Så EU är för krig, priskrig. Priskrig leder i värsta fall till vapenkrig.

EG kunde ha varit en fungerande mekanism för fredligt samarbete mellan krigen. Sedan blev det EU och nu är det Lissabon-fördraget. Det som en gång var tre ben av mellanstatligt och överstatligt samarbete är nu endast ett jättelikt skrytbygge. EU har blivit en gökunge, men politikerna låtsas att det är en fjäril. Tjänstemännen biter inte den hand som göder dem rundligen. Varför skulle en gökunge klaga, bara den blir flygfärdig innan skattebetalarna fattar galoppen? Att EU inte är ett fredsprojekt vittnar EU-armén om. EU är samma gamla skräp i större skala. Samma gamla egon, samma gamla mentalitet fast med ny retorik och akademiska kunskaper inbyggda i systemet.

Jag säger, avskeda kommissionens tjänstemän och anställ dem som mango- och chiliodlare någonstans i Botswana. De älskar fri rörlighet av kapital, människor, varor och tjänster. Så vi exporterar dem till Afrika.

Liksom de beslutade å våra vägnar, beslutar vi å deras vägnar. Är du med?

De påstår sig representera oss, nu påstår vi oss representera dem. Man behöver endast omutbilda sig i konkurrens med andra. Sådan är marknaden. Kan du inte tillfredsställa dina medborgare blir du avskedad och får söka arbete i mer konkurrenskraftiga branscher.

Nationalstaterna hade problem och låtsades lösa dem via EG och sedan EU. Man flydde sina inre problem och externaliserade dem till ett större projekt. Då hade man en ny ursäkt att skylla på istället för sina egna tillkortakommanden.

Med de fyra friheterna kunde allting lastas den fria marknaden.

Vänligen sluta upprepa det hypnotiska budskapet att ett splittrat Europa gynnar Ryssland. Ryssland är beroende av att sälja energi och krasar Europa-maskineriet blir det mindre export. Europa har alltid varit splittrat, eftersom Europa inte existerar mer än i din fantasivärld. Vad innebär Europa-fantasin? Är du säker på att mer än 50 % av Europas befolkning delar din specifika fantasi? Om de inte håller med dig till 100 % är det redan splittrat, fast du fantiserar att det inte är det för att uppnå trygghet i dina tankar. Samt för att ha något att argumentera kring.

Det är inget fel i det, men känn dig själv.

Inte bara kan, SVT har gett en total felaktig bild av opinionen. Att de har en agenda som inte alls är opartisk märks mycket tydligt.

En kraftig övervikt av de som intervjuvats har varit positiva till EU och det stämmer inte alls med verkligheten vilket vi nu har facit på.

Så den stora frågan, finns det några argument alls varför svenskarna skall lita på svensk media?

Hörde precis på kanal1, programledaren beklagade och tyckte det var synd att David Cameron skulle avgå. Om jag bara skulle höra ljudet från TVn skulle det lika gärna kunna vara en valvaka från S och MPs lokaler.

Förstår ni inte hur sjukt Sverige har blivit senaste åren?

Underbart att början på slutet för EU definitivt har skett iom Brexit. Mainstreammedia är givetvis besvikna och något annat var inte att vänta. Det är äntligen dags att den vidriga kreationen EU förpassas till historiens sophög. Bara NATO kvar att förpassa till historiens skräphög och sedan kan stora delar av världen andas fritt. Kristna ursprungsbefolkningen i Syrien bespottar EU och USA=NATO med all rätt, t.o.m den katolska ledaren i Syrien erkänner öppet att väst och dess marionetter är en skam för mänskligheten och bara Ryssland hjälper dom kristna från utrotning i Syrien. USA=NATO efter invasionen gjorde ingenting för att stoppa i princip utrotning som skett av kristna ursprungsbefolkningen assyrierna i Irak.

Jag känner enbart en stor glädje och lättnad att någon äntligen klart markerar att det får vara ett slut på den rådanden PK-politiken! Ett evigt käbblande i Bryssel utan några resultat. Ett ännu större inhemskt käbblande med en röd/grön sörja.

Förhoppningsvist så vinner även Donald Trump det amerikanska valet så har vi det vi förtjänar

Ur det här kanske det reser sig riktiga ledare som kan ta tag i saker och ting!?

Sen är det klart ironiskt hur PK-journalisterna nu basunerar ut "katastrof"

Riktiga ledare som vänder folk mot varandra? Dags för lite nya läger och kanske etnisk rensning, för att säkra das folk? Såna som du är farliga för oss alla. Själv hoppas jag att EU nu på allvar tar tag i fascistkramarna, med vilka medel som helst egentligen. För det andra är otänkbart. Nu har det gått för långt och hela EU och våra mänskliga rättigheter är i fara. Hoppas att britternas knappa rekommendation om att gå ur EU inte uppfylls. Om folk sen gnäller över det skiter jag fullständigt i. Lite som att ge skåningarna självständighet i Sverige o tro att det är bra. Idiotin och brunbajsandet har nu gått över styr. Men snart får vi se hur EU och vi andra som tror på demokratin verkligen klarar av att hantera extremisternas återkomst, både på höger o vänster sida.

Trump? Haha han skulle slakta dig utan att ens bry sig, men stöd du honom, men inbilla dig inte att han är på din sida. Han förolämpar allt och alla. Snart blir det din tur. Men visst du får vad du förtjänar.

All den här skiten och extremistmecket i västvärlden har verkligen fått mig att tänka om politiskt. Har alltid trott att om såna som jag, pk folk med tron på mänskliga rättigheter och allas lika värde ger förtroende och inte hatar andra så får vi samma tillbaks. Jag har haft helt jävla galet fel, och nu är det dags att vi försvarar oss istället. Oavsett om vi måste rucka på våra demokratiska principer. Lite mindre demokrati för att förhindra att demokratin försvinner helt, det tar jag gärna! Jag hoppas att Brexit är starten för en motreaktion. Är extremisternas tur att få känna på rädslan. Dags att förbjuda och stoppa populistpartierna. Inte rätt såklart men vad har i för val? Krig? Massmord? Nya koncentrationsläger? Ser redan nu hur våldet ökar, borde mot invandrare och övriga mörkhyade. O nu senast en mördad pk-politiker i UK, tidigare Breiviks rensning i Norge, eller terrordådet i Trollhättan. Nu kan vi inte stå och titta på längre medan vi långsamt dör och hoppas att det per automatik blir bättre. För det blir det inte.

Skönt va? Är det polarisering o hat ni vill ha, är det exakt vad som kommer i retur. Allt det här snacket om att visa kärlek mot fascisterna är det dummaste jag hört. Finns bara ett språk.

Är jag hatisk nu? Ja troligen, men så blir det när man känner sig hotad och utsatt.

Skickades från m.sweclockers.com