Brexit

Som sagt det är det som är dealen. Men så länge EU saknar egen polis med auktoritet i sverige har de inget sätt att se till att vi (Sverige) faktiskt uppfyller detta förutom hot om vite, vilket har bevisats tex i datalagringsfrågan.

Fast mycket av problemet i Sverige handlar ju om det polariserade diskussionsklimatet - något som du också bidrar till.

Vad är vänstermedia i Sverige? Mitt intryck av lokalskriverierna och sporadiskt lyssnande på Sverige Radio P1 så handlar det ju om en ganska sund rapportering. Självklart kommer man rapportera om problemen med "Brexit" precis som i all annan rapportering - dels eftersom det är effekter som påverkar människor samt att det är de negativa effekterna som blir påtagliga snabbt, medan de positiva effekterna (vad de må handla om) rimligtvis kommer först när hela proceduren i England är färdigställd.

Tittar man på hur kampanjen gått till i Storbrittannien så är det lätt att förstå varför några skulle börja retas genom att prata om intelligens. Det var ju en pinsam kampanj där "exit" sidan drog mest uppmärksamhet till sig genom att piska upp stämningen. Ungefär som hur EU-motståndarna här på forumet helt ogenerat pratar om EU som ditt eller datt utan en tillskrymmelse till problematiserande eller intellektuell ärlighet. Allting är antingen helsvart eller helvitt. Finns det problem med EU och vårt medlemskap? Självklart. Men problemen ska ju rimligtvis jämföras med fördelarna - vilka är svårare att räkna på, dels genom att medlemskapet genomsyrar så många sektorer i samhället men även genom en otydlig kommunikation från både lokala politiker och Bryssel. Hur Sverige utvecklats utan EU-medlemskapet är ju också omöjligt att veta.

Det finns ju inte en människa i vårt avlånga land som svepande tycker allting EU gör är bra. De som uppmärksammas är ofta de som har förenklade och förpaketerade åsikter för eller mot, precis som i allting annat.

Men i det här fallet får jag intrycket av att anledningen till varför du anser rapporteringen vara osund är i stor utsträckningen för att rapporteringen inte sker i positiv anda till omröstningens utfall. Men hade rapporteringen prisat utfallet hade du, som jag tolkar sättet du skriver, antagligen varit nöjd med den "sunda" rapporteringen. Att media rapporterar om de negative följderna till "brexit" är ju givet. Det positiva runt "brexit" ligger ju fortfarande i framtiden, både för Storbritannien (eller snarare: England) och för Sverige och EU. Men det har ju även pratats en del i media om hur utträdet kan komma till direkt fördel till en reformerande anda i Bryssel.

Samma typ av rapportering ser du ju i princip over hela världen, vare sig EU-land eller ej.

Även om jag med föredrar den typen av rapportering är det på intent sätt så att media "ska" vara opartiska. Tvärtom ha de flesta tidningar en utpräglad vinkel på allt och det är inget de brukar hymla med heller.

Här kan man enkelt se vilken "twist"/agenda man kan förvänta sig från en given tidnings reportage: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_svenska_tidning...

Vill man ha hela bilden får man själv se till att läsa på från de olika vinklar som finns helt enkelt... så har det alltid varit.