Nvidias vd Jen-Hsun Huang svarar om Geforce GTX 970

Ojoj, så mycket för "vi har inte gjort något fel, det är en feature".

Bra att du tar bladet från munnen där Jen-Hsun Huang.
Ja, 3,5+0,5 är bättre än enbart 3,5 och ja, ni skulle ha varit ärliga från början. En sådan här miss är inte okej.
Gör om, gör rätt - nu tittar vi framåt.

"This is a good design" Haha.

Trist att detta! Som tröst är 970 bättre än något vad AMD har att komma med!

haha jävla pajas, istället för att ta det som en man så vrider han på det och får till det till något positivt.

Han har inte fel, men det hela har hanterats väldigt dåligt från Nvidias håll, och det är definitivt inte okej att ändra specs i efterhand.

Med det sagt så är 3,5+0,5 GB vRAM bättre än enbart 3,5 GB vRAM. På Jen-Hsung låter det som att det var antingen eller.

Suck, blir så trött på denna typen av inlägg.
Du inser att trots att GTX 970 är ett väldigt kompetent kort, så ligger det ändå bakom R9 290X i råprestanda både i 1080p och för att inte nämna 1440p va?

Jag tänker på ett visst citat, ni kan säkerligen gissa vilket. Börjar med "It's"...

AMD har ju också dålig mjukvara!

Det är väldigt synd att vi måste ha denna slags attityd på forumet. Det har varit så fruktansvärt många "white knights" som måste försvara Nvidia in i det sista. Detta har inget med AMD att göra, varför de ens ska behöva nämnas är underligt. Det finns fler grafikkortstillverkare än AMD och Nvidia, men trots det ska endast AMDs brister tas upp för att underkasta Nvidias fruktansvärda misstag, vilket är väldigt förvånande. Som att det på något sätt skulle göra detta acceptabelt.

Med det sagt, jag äger ett 970 och jag har inga problem med det, jag är fruktansvärt nöjd och jag har inga större planer på att byta ut den. Jag har testat spel i 4K, och det är snarare svag GPU än dåligt minne som håller kortet tillbaka i de spel jag spelar så jag kan verkligen inte klaga. De jag lider med är SLI-användare.
Jag har ett m-ITX så det kommer inte bli SLI för min del då det inte finns plats för det så jag kommer nog inte påverkas av detta, iallafall inte på ett tag tills stora texturer kommer och "jävlas". Det enda spel jag har som dock kräver mycket RAM är mitt fruktsvärt tunga, moddade Skyrim, som flyter på underbart, trots mina ca 180 moddar installerade - majoriteten texture- och grafikmoddar

Oja, när jag försökte installera Catalyst 14.12 igår kväll så avbröts installationen av att nätagget exploderade och grafikkortet flög ut genom fönstret, samtidigt som högtalarna började spela "hellre död än röd", vilket var extra fascinerande eftersom dom inte ens var inkopplade!

Fem sekunder senare sparkade 2 helt rödklädda killar in ytterdörren och slog mig i korsryggen med en krocket-klubba, innan dom snabbt lämnade huset igen.

Så dålig är AMDs mjukvara!

Ja AMD kommer ju med R9-390/390x.

Eller hur? Nä? Jo! Nä? Jo, men visst.

Nej.

Down on your bare knees and just say it: we screwed up, BIG TIME.
Creds i alla falk till att nån högt uppsatt äntligen tar bladet från munnen och är någorlunda ärliga.

Skickades från m.sweclockers.com

på riktigt?

Jovisst, men det är fortfarande en långt trevligare upplevelse än när spel använder >3,5GB och ser att "oj, här finns ju 0 MB kvar att använda" och börjar allokera viktiga resurser på RAM-minnet istället.

Här på Sweclockers så utvecklar vi våra svar med referenser för att hjälpa dom som kanske inte läser varje artikel:)

http://www.sweclockers.com/nyhet/19956-nvidia-forklarar-det-s...

Personliga synen på detta är att detta var egentligen det enda som kunde göras, dom "äger" numera 76% av marknaden och till synes kommer detta inte förändras, det lilla han har behövt göra är att be en av deras PR personer att skriva ett brev i hans namn för att rädda deras ansikten. Att detta brev inte ens kom direkt efter det att detta uppdagades tyder ganska hårt på detta och nu har dom fått känsla för hur den stora massan tänker och hur dom skulle på bästa sätt kunna rädda ansiktet.

Well done, could have been done better. Hade det varit en feature så skulle dom inte själva säga att dom försöker åtgärda prestanda förlusterna med mjukvara.

Loxus, använd det senaste prestandaindexet istället. Du länkar tester från December 2014.
Här är några från 2015 med uppdaterade drivrutiner:

Visa innehåll

Dold text

Ja, GTX 970 drar mindre ström (och är en generation nyare), men i ren råprestanda ligger det bakom R9 290X, så att då säga att "AMD inte har något att komma med" som Goldfinger gjorde, är inget annat än rent struntprat.

Förvisso men slutresultatet är ganska likt inte sant? Även om den lilla biten är snabbare än att skicka till ram så är det ingen större tröst iom att den lilla biten fortfarande är otroligt seg jmf med huvudminnet. Är det inte bättre att det bara tar stop vid 3.5 istället, 3.5 räcker väldigt långt trots allt.

Gillar din optimism dock