Cia

Oj, det där lät väldigt övertygande. Måste fan pröva det nu bara för hon sa att det smiskade skiten ur alla andra säkerhets-program.

tror du verkligen det skulle vara lagligt ?

kanske i USA men knappast utanför gränserna...

oavsett så skall du byta till det du känner bäst för...

jag tycker nod32 är bäst om man vill köra windows...

Bra tråd, det är ju känt att terrorister använder Norton så det är ju självklart.

Senare kom det mest övertygande argumentet om Kaspersky någonsin. Nån fjortis tjej installerade Kaspersky och efter att ha sett lite snygg bling bling UI så spöar den allt annat som finns! Då måste det vara så, eller?

Ärligt talat, om nu CIA ville komma in på din dator av någon anleding så kommer varken Norton, Kaspersky eller något annat att kunna stoppa det. Folk lyckas komma in på banker, CIA:s eller andra nätverk som har "snäppet" bättre säkerhet än vad Kaspersky erbjuder.

Jaha

Testad i en liten stund och hon tycker det känns säkert? Vad baser hon det på? Antal popup rutor som dyker up eller hur snyggt Kaspersky ser ut? Japp, bra argument att punga ut pengar då på en vara vars syfte är bara dess funkionalitet.

Jo, jag har sett sig i alla trådar om Virus, skydd eller liknande där du bara lobbyar för Kaspersky, det verkar som det är det enda du gör här om jag ska vara ärlig? Hur kommer det sig, jobbar du för Kaspersky eller är bara en fanboy? Ifall Kasperky är bäst kan vi nog spekulera, jag tycker inte det och jag skulle inte betala för det, det slöar ner webbbrowsing och vad som stör mig mest är deras dåliga uppdatering tjänst, det ska inte käka upp procesorkraft som den gör, vad det gäller skydd mot skadigt kod vet jag inte eftersom jag inte haft problem med det på väldigt länge.

Jag håller mig till Nod32 och en router som skydd och det räcker lång, kommer nog köra Avast eller annan gratis tjänst sen.

Det är min uppfattning och mina erfarenheter men du ser inte mig spama varje tråd om det, tycker folk här borde vara försiktigare med "råd" då många köper till blindo vad folk säger här och trots allt så rör det sig om deras ekonomi som varken du eller jag har att gör med.

Men snälla..
För de första är jag ingen fjortis..
För de andra.. vet du att de är olagligt med personangrepp över nätet?
Du har ju redan brytit mot forumreglerna...
Ban?
Vad ger dej rättan att döma mej utan att känna mej?
Det skulle jag kalla lite puckat..

Tycker du de verkar framstått som smart att idiotförklara någon bara för att man äntligen hittat ett virusskydd som för en gångs skull funkar?

Jag har testat både Norton, Panda, AVG, F-Secure, och NOD32..och alla suger..

NOD32 var f.ö det sämsta, det segade ner datorn något så oerhört..

Men, de var ju ett moget inlägg du har gjort..
Men det blir väl kanske så om man måste framstå som lite av ett överhuvud..

Och vaddå BlingBling..
Vad tror du ja är?
Jag är inget ghettobarn som älskar bling, men du kanske gör..?

Moget!

Ehm, visste inte att jag väckte så många känslor men jag anser att min kommentar faller inte under personangrepp då det är min slutsats efter att ha läst Edgren första inlägg i den här tråden.

Så snälla förklara nu hur du och Edgren kom fram till slutsatsen att Kaspersky är bra, du säger att du testa dom alla, hur utförde du de testerna?

Sedan kan jag hålla med om att nyaste Nod32 segar ner datorn men det gör Kaspersky också.

... och sen blir jag uppläxad om personangrepp.

Ta och upplys mig då hur du kom fram till att Kaspersky är det enda och det bästa istället för att komma med såna svar till mina "angrepp" det hadde ju trots allt varit det bästa sätt att sätta mig på plats, eller hur?

Till trådskaparen:
Tänk till, varför skulle de lämna en öppning för CIA?
Om de gör det som du/nån här sa för att ta reda på mer om terrorister så vet nog terroristerna om detta. Så det är meningslöst. Dessutom skulle detta innebära en säkerhetsrisk helt i onödan, vilket de inte skulle göra. Sen är bara hela idén befängd. Ungefär som konspirationsteorier som att vi alldrig varit på månen och liknande. För mig är detta i samma klass. Har dock inget som helst bevis för mina påståenden, men man kommer långt med sunt förnuft. Om du absolut inte tror mig kanske jag söker upp lite info om det.

Till edgren:
Är du seriös? Du baserar att det är ett bra virusprogram på att en tjejkompis instalerat det och tycker det verkar vara bra? Jag skulle kunna programera ett virusprogram som såg bra ut och såg ut att hitta/ta bort virus osv. med mina gymnasieprogramerings kunskaper. Om hon kunde mer inom ämnet och skulle övertyga dig om att det borde hon ha lite bättre argument än att "de piskar skiten ur alla andra virusskydd"
Säger nu inte att det är dåligt eller sämre än andra eftersom jag inte är nog kunnig inom området, iaf inte nu på senare år. Det kan ändras fort vilket som är bäst. Men om du ska övertyga någon person som inte är 12 år eller som kan lite om datorer/virus program så bör du skriva bra argument och VIKTIGT: länka till undersökningar och tester som stöder dina argument.

"Vill du verkligen ha ett virus-program på din dator? Skulle inte jag vilja ha..."
Vad vill du säga med detta? Så klart jag vill ha ett virus program, och du verkar då verkligen vilja ha ett, iaf om man tittar på det du skrivit tidigare i tråden.

"Jag har använt Kaspersky sedan 2005 eller 2006 nu, så jag vet vad jag snackar om. Har bollat mellan nästintill alla säkerhets-program sedan slutet av 90-talet."
Du vet väl kanske vad du pratar om, men still, att säga något kan jag också göra. Skulle kunna säga att jag jobbar åt kapersky med att testa virusprogram och komma med förslag på förbättringar åt dem. Då skulle jag hålla på med sånt 4-8h per dag. Om jag säger det och säger att NOD32 är bättre på alla sätt skulle du tro mig? Troligen inte.. hoppas du förstår att dina argument ej är något att lita på. Och som jag sagt tidigare, jag säger INTE att detta är ett dåligt program. Säger endast att ditt sätt att övertyga folk är riktigt dåligt. Tydligen inte bara jag som tycker det.

"Pff... Hon ska snarare ej lita på dig"
Jag har inte sagt något om något antivirusprogram här, så vad är det hon inte ska lita på från mig?

Jag ger mig inte in på att försöka argumentera mot eller för din åsikt om antivirusprogram när du inte förstått grunderna inom detta. Som att argumentera med en 5-åring om någonting Bush gjort är bra/dåligt och han/hon säger att just den saken var jätte bra för att hans mamma säger så. Visst tror säkert han/hon det, och det kanske tom stämmer, men det är fortfarande ingen anledning som övertygar mig eller de flesta andra.

Jag hoppas du kan förstå vad jag menar, vill bara hjälpa till. Så om du tar detta på fel sätt försök att bara ignorera det istället.

Ursäkta Highfly att jag drar i din tråd åt ett lite annat håll en den var skapad för. Men ingen har kommenterat det jag skrev sist, så det är fritt fram att göra detta och dra denna tråd vidare i rätt riktning.

Men snälla du, jag ber dig komma med argument till varför det är så, och om nu vet vad du pratar om borde det inte vara så svår, men eftersom du inte har kommit med ett enda vättig argument håller jag mig till att du egentligen vet inte vad du pratar om

Oh du jobbar inte för Kasperky, du är bara ett fan till ett säkerhetsprogram, det är ju...bra?

Det är det smartaste och pålitligaste programet, precis som ovan ber jag dig utveckla dig lite till vad du menar och värför.

Vad det blir får vi se, har inga speciella krav faktiskt, förmodligen snor jag nån licens på jobbet.

Ja det gör du verkligen och jag tycker att eftersom du presenterar en åsikt så har jag rätt att vara kritiskt.

Att du använt något längre gör dig inte till någon expert speciellt när du inte ens kan argumentara om dina åsikter, tyvär.

Nu verkar det som du inte vet vad du pratar så borde faktiskt vara lite kritiskt mot dig, men det är min åskit.

Jag har fortfarande inte sätt hur ni utförde era tester mot andra produkter och är väldigt intresserad av att höra hur det gick till. Trots allt du vet ju vad du pratar om och ni har dragit slutsatser så nu återstår bara att presentera metoden.

Eller är det så att ni inte kan utan gick på "bling bling" faktorn vilket är rätt så vanligt bland folk, dvs utseendet och känslan av programmet och dess installation.

Enligt mig har du dragit ner denna diskussion så långt ner att det inte är lönt att fortsätta. Du har inte haft de bästa argumenten, men "Tillåt mig att skratta" är ju inte ens något argument..

Edit: Tog bort rader som kan vara kränkande.

De står klart och tydligt i dom reglerna man går igenom INNAN man reggar sej, att det inte är tillåtet att skriva något som verkar kränkande, stötande eller liknande..

Hur kul kan de vara att bli kallad fjortis?
De är jävligt omoget måste ja säga..
Och om du nu hade kommit med något bättre HADE ja kanske tagit åt mej!

De var väl själva..
Kan ni inte bara nöja er med att Kaspersky ÄR bra..
Ska man behöva lägga nån jävla rapport för alla sina åsikter..
Herregud!

Var inte så PK hela tiden!

kill kill, ban ban