Youtube passerar 100 miljoner Premium-prenumeranter

Jag testade en månad gratis och sade sedan upp det. Tycker inte att det är värt pengarna och jag vill inte ge Google ett öre om jag inte måste. Kör med adblocker på Youtube. Har redan Tidal för musik och är nöjd med det.

Klart det inte är värt pengarna om du istället väljer att få samma fördelar(ingen reklam) på olaglig väg.
Som att säga att tidal inte är värt pengarna för att det går att ladda hem musiken helt gratis istället.

Jag har iallafall Youtube premium och har börjat fasa över till Youtube music istället för Spotify nu. Hade nog betalat för Youtube premium även om music inte ingick. Men nu när det gör det så känns det onödigt att betala för Spotify också

Youtube är ju för all del nyttigt ibland, men det lilla jag ser står jag ut med reklamen. Även om reklamen säkert får som följd att jag ser mindre på musikvideos etc. Kan ju vara skillnad om man går all in på Music etc, men, vi är fast i Spotify.

Jag är nog för gammal för att titta på Youtube mer engagerat. Lyssna på tjötrövar som pladdrar 23 minuter för att komma till sak (om de ens lyckas), nej tack.

Trist att Youtube har så stor dominans. Snart lägger de väl vissa videos eller kanaler helt bakom paywall.

Okej, klumpigt uttryckt av mig. Oavsett vad så är det brott mot ToS. Du kan göra liknande saker för Spotify och tidal.

Oetiskt och omoraliskt är det ju oavsett, att använda en betaltjänst gratis

Betaltjänst - Youtube/Spotify utan reklam.
Gratistjänst - Youtube/Spotify med reklam.
Alltså betalar man för materialet man förbrukar via reklam eller med pengar.

Oetiskt - Gratistjänst med Betaltjänst-funktionalitet.

Ser inte att det är något att tjafsa om haha.

Man använder en tjänst som ska kosta pengar(reklamfri Youtube) gratis. Det är oetiskt. Punkt.

Lika oetiskt som att ladda hem material utan att betala för det.

Inte klumpigt, fel.

Oetiskt absolut. Det är väldigt mycket av reklamen också.

Osäker hur du resonerar här?
Tjänsten kostar dig inget eftersom den kostnaden är sponsrad av massa företag som förväntar sig att du tittar på reklamen.
Så utifrån Googles perspektiv så kollar du ju ”gratis” om du ”slipper” reklamen.

Betala då så slipper du reklamen?

Ser inte varför så många tycker att allting ska vara gratis haha.

Youtube behöver också få in pengar för att kunna finnas kvar. Skulle alla tycka att gratisversionen med adblocker är lösningen så skulle Youtube försvinna. De måste ha folk som tittar på reklam eller betalar för premium.

Jag kan leva med att det är oetiskt. Så länge Google inte får några pengar är jag nöjd. Skulle inte bry mig om de konkade. Maken till skitföretag.

Hade man bara haft tuben på datorn så fine men när det kommer till telefon, padda och tv-appar så funkar inte adblock så bra där så då blir det lätt att man pröjsar för att slippa se på tio minuter reklam på en 30 minuters video. Kört Premium ett tag nu och det är verkligen horriblet när man är hos någon som inte har premium eller blocker hur mycket reklam det är över allt och hela tiden så det är inte konstigt att många väljer att betala för sig.

yt-dlp har 65,4k stjärnor på github.

Värt varenda krona för att slippa trassla med diverse obskyra tredjepartsappar osv. Har sagt upp alla andra streamingtjänster förutom YT Premium.

Jag tittar inte på YouTube och de få gånger det händer så gör jag inget åt reklamen. Kör i allmänhet inte med adblocker annat än för att ta bort script och blockera cookies som också är en, ännu mer oetiskt, inkomstkälla men som medför risker jag inte är villig att acceptera och det går inte att på rimligt sätt "vetta" sidor när Google och många andra tycker spårning är A-OK.

Ville bara tydligt markera att det är en väldigt skillnad på oetiskt beteende och olagligt.

Sen vet jag faktiskt inte om det på riktigt vore dåligt för mänskligheten om Google tvingades förändra hela sin affärsmodell för att folk vägrar reklam. Deras monopol på sök är rent skadligt för Internet som företeelse i min bestämda åsikt. Däremot vore det såklart tråkigt för alla anställda arbetare som skulle drabbas och adblockers slår ju mycket hårdare mot småföretagare som försöker livnära sig på att driva en site, som t.ex. Sweclockers eller liknande.

Det hela är väldigt tvådelat. Jag föredrar att betala direkt för det jag konsumerar och inte vara produkten. Men samtidigt så kan jag föredra det för jag har privilegiet att ha den möjligheten via vart jag bor och mina inkomster. Ett "betalinternet" hade drabbat dom som har det sämst i våra västerländska samhällen hårt. Men reklam är inte heller rätt väg. Finns många spännande lösningar där ute så vi får se vad framtiden ger.

Har kört med YT Premium i flera år. En av väldigt få subscriptions som jag tycker är värd pengarna, i och med att man får både video och musik.

Youtube premium har youtube music vilket är musik-streaming. Så för mig är det 2in1.
Det är den sista prenumerationen jag säger upp som det ser ut nu i användning.

Det finns så otroligt mycket bra på Youtube, har därav haft premium i många år.
Det är intressant att folk inte vill betala för sig när de i princip "måste" använda tjänsten.

Samma här. slog till på Premium första gången det erbjuds och har haft det sen, inte ångrat en dag.
Och varje gång det dyker upp en forum post vart jag ger min åsikt är det samma grej varje gång.

"Haha - du e dum, jag använder bara u-block, ad-block, vill inte betala för skit"

Så kan jag skriva, jag tycker det är praktisk att det funkar överallt, såsom smarttv, vr, konsoller etc och där finns inte ad-blocker.

"Haha - du e dum, jag använder bara en raspberry pi etc, så det funkar överallt".

Jag inser bara att livet är för kort, och tycker det är okej att betala för en tjänst som jag finner prisvärd, även om det finns 100 grejer jag inte tycker om i Youtubes policies, så finns det inget riktig bra alternativ som har så mycket app-stöd, och tillgänglighet med såpas mycket innehåll nånstans annars.

Betalar gärna för att 20K moderatorer får betalt (även om det är alldeles för lite) för att undvika horribelt skräp miljontals laddar upp varje vecka (och då tänker jag potentiellt vulgärt innehåll som bortluckras), betalar gärna för att innehålls-skapare får en liten procent av min prenumeration.

Och faktisk så är jag även inte emot reklam, men däremot dålig reklam, upprepande fördummande hjärntvätts reklam som inte engång försöker på att vara varken informativa eller roliga, så därför väljer jag bort reklam.

Skillnaden mellan youtube premium och t.ex. Netflix och HBO är att Google tar noll(0) finansiell risk men förväntar sig ändå kunna ta lika mycket betalt av sina prenumeranter. Netflix investerar miljarder i egen produktion och inköp av andras. Google är bara en videospelare och lite bandbredd och serverinfrastrukur. En video som inte är poppis kostar dem inget.
Sen betalar man för premium får man ändå utstå reklam för det är dem som lägger upp videon som avgör om det ska finnas, de kan ha hur mycket reklam dem vill.